[评论]加拿大穆斯林女子法庭作证 能否戴面纱今裁决

[pplljane]

回复: [评论]加拿大穆斯林女子法庭作证 能否戴面纱今裁决

你需要维护任何人的自由 包括回教家庭成员 尤其是回教社会 妇女，女童 的任何自由。

任何不宣扬自由 平等和爱的宗教都需要改革。
任何 宣扬仇恨，等级差别 的宗教都需要灭亡。

 

[flowing_water]

回复: [评论]加拿大穆斯林女子法庭作证 能否戴面纱今裁决

这很难掌握尺度，如果你了解伊斯兰教义或者对他们对西方的理念思维有了解的话，确实有可怕的地方存在。你不知道会不会有爆发的可能，所以西方对伊斯兰教的敌对是一种本能的保护。换做你治国也会这样的。 好比你家养了一条狼，尽管它从小喝牛奶，温顺如羊，你还是担心哪天会对你孩子不利，所以还得用绳子牵着。一样道理。

这个比喻似乎很合理，分别在于人与动物有什么不同？

无论东方或西方，都相信人为万物之灵，我们相信人是有理性思考的能力。现在这个信念受到考验，因为我们看到回教种种不合理的现象。

如果我们放弃这个信念，我们可以有充分的理由歧视回教徒；但与此同时，我们已界定了自己不是万物之灵，发生在回教徒身上种种不合理的行为，都可以发生在非回教徒身上。难道我们连自己也要歧视自己吗？

如果我们不放弃这个信念，对回教徒的不合理行为，可以理解为他们对理性思考的迟滞，是有改变过来的可能。因为发生在我们身上的各种种理性思考，都可以发生在他们身上。

再进一步，这个信念可以令我们相信回教徒理性思考迟滞是不会遗传的。他们的后代仍然拥有理性思考能力的。

总结来说，无论我们放弃或不放弃这个信念，我们都没有足够的理由去歧视他们。

我不否认回教徒的思维有可怕的地方；但在他们付诸行动之前，我们应否以他们的思想不当而入罪呢？

就好像一些人，看到女性会产生意淫，他们的确有可能付诸行动，犯下强奸恶行，但在他们付诸行动之前，我们应否定他们的罪和进行惩罚呢？

当我们知道洪水将会来临，我们不能不采取行动，我们可以采取堵塞的方法，也可以采取疏导的方法。大家选择那一个方法呢？

 

[verasong]

回复: [评论]加拿大穆斯林女子法庭作证 能否戴面纱今裁决

古兰经教义原文只要求（男女均）遮挡头发和四肢，没有遮挡面部的要求。女性遮挡面部是后来极端主义者基于性别歧视的延伸。当然，在习惯穿布卡之后，那些女性从布卡中获得心理上的“安全感”，让她们摘掉面纱她们会很惶恐。

不过从教义上看，是没有这个要求的。应该不算宗教信仰自由的范畴。

 

[zd2006]

回复: [评论]加拿大穆斯林女子法庭作证 能否戴面纱今裁决

这个比喻似乎很合理，分别在于人与动物有什么不同？

无论东方或西方，都相信人为万物之灵，我们相信人是有理性思考的能力。现在这个信念受到考验，因为我们看到回教种种不合理的现象。

如果我们放弃这个信念，我们可以有充分的理由歧视回教徒；但与此同时，我们已界定了自己不是万物之灵，发生在回教徒身上种种不合理的行为，都可以发生在非回教徒身上。难道我们连自己也要歧视自己吗？

如果我们不放弃这个信念，对回教徒的不合理行为，可以理解为他们对理性思考的迟滞，是有改变过来的可能。因为发生在我们身上的各种种理性思考，都可以发生在他们身上。

再进一步，这个信念可以令我们相信回教徒理性思考迟滞是不会遗传的。他们的后代仍然拥有理性思考能力的。

总结来说，无论我们放弃或不放弃这个信念，我们都没有足够的理由去歧视他们。

我不否认回教徒的思维有可怕的地方；但在他们付诸行动之前，我们应否以他们的思想不当而入罪呢？

就好像一些人，看到女性会产生意淫，他们的确有可能付诸行动，犯下强奸恶行，但在他们付诸行动之前，我们应否定他们的罪和进行惩罚呢？

当我们知道洪水将会来临，我们不能不采取行动，我们可以采取堵塞的方法，也可以采取疏导的方法。大家选择那一个方法呢？

他们已经在行动，911，层出不重的用妇孺做人体炸弹的恐怖攻击。几年前，我曾劝告受其回教同学影响，对穆罕默德颇有好感的儿子：穆斯林不全是恐怖分子，但恐怖分子大都是穆斯林。

 

[flowing_water]

回复: [评论]加拿大穆斯林女子法庭作证 能否戴面纱今裁决

古兰经教义原文只要求（男女均）遮挡头发和四肢，没有遮挡面部的要求。女性遮挡面部是后来极端主义者基于性别歧视的延伸。当然，在习惯穿布卡之后，那些女性从布卡中获得心理上的“安全感”，让她们摘掉面纱她们会很惶恐。

不过从教义上看，是没有这个要求的。应该不算宗教信仰自由的范畴。

自由和宗教自由都是从尊重人权中衍生出来的。只要佩戴面纱是出於自愿的，不是受制於其他人或外在环境的，都属于个人自由的范畴。

回教女性在年幼时，可能受制於父母或外在环境，而佩戴面纱，但在外来制约消失或解除后，她们的选择是属于自由的选择。

宗教是属于思想上的范畴，行为是反映思想的状态，佩戴面纱是否属于宗教范畴，要看其反映的是什么？

在沙漠风沙中，佩戴面纱是基于需要，而不是基于宗教，在法院作证时佩戴面纱，不是基于需要。

 

[EEBS]

回复: [评论]加拿大穆斯林女子法庭作证 能否戴面纱今裁决

任何人都可以戴面纱，你也可以戴。别人都无权戴，你也不可以戴。

一个公民有没有权利在法庭上戴面纱，只做为一个公民的权利来讨论。和宗教半根毛关系也没有。

这才叫不搞宗教歧视。

 

[alberto]

回复: [评论]加拿大穆斯林女子法庭作证 能否戴面纱今裁决

裁决了没有？

 

[就是爱折腾]

回复: [评论]加拿大穆斯林女子法庭作证 能否戴面纱今裁决

自由和宗教自由都是从尊重人权中衍生出来的。只要佩戴面纱是出於自愿的，不是受制於其他人或外在环境的，都属于个人自由的范畴。

回教女性在年幼时，可能受制於父母或外在环境，而佩戴面纱，但在外来制约消失或解除后，她们的选择是属于自由的选择。

宗教是属于思想上的范畴，行为是反映思想的状态，佩戴面纱是否属于宗教范畴，要看其反映的是什么？

在沙漠风沙中，佩戴面纱是基于需要，而不是基于宗教，在法院作证时佩戴面纱，不是基于需要。

自由和个人喜好都是在不同场合有不同要求的规范的，就像你有在自己的家里和裸体海滩不穿衣服的自由，但没有在其他公共场合裸体的自由，无论是是所谓天体主义者还是来着某个非洲原始部落。

任何选择都不是无条件的。

出席法庭作证有露出面部的要求，这一点不存在个人选择的自由。
你要在这个法律系统下寻求正义就要遵守这个法律系统下的规则，就这么简单

 

[ruby88]

回复: [评论]加拿大穆斯林女子法庭作证 能否戴面纱今裁决

他们已经在行动，911，层出不重的用妇孺做人体炸弹的恐怖攻击。几年前，我曾劝告受其回教同学影响，对穆罕默德颇有好感的儿子：穆斯林不全是恐怖分子，但恐怖分子大都是穆斯林。

你儿子和回教同学关系很近？
看看最近LONDON那些同学结伴去非洲培训的事件，提高警惕阿。