一刀切，希望重燃。

[shaohaiyue]

周一联邦法院首聆讯 可望两周裁决

涉及近千个挑战移民部”一刀切“废除技术移民积案申请个案的司法覆核，周一在多伦多联邦法院展开首日聆讯，一旦覆核成功，遭”一刀切“的全部8.6万宗申请案均有望”复活“。不过，有律师指出就算法官判”一刀切“不成立，如果他拒绝颁布强制令(Mandamus)，要求移民部处理被拒个案，对参与诉讼的人也是于事无补。

代表近千个申请者的东西两岸4个律师：多伦多移民律师贝利斯模(Mario Bellissimo)、沃尔德曼（Lorne Waldman）、杰弗里（Michael Jeffery）及温哥华律师王仁铎，周一出席司法覆核聆讯。联邦法院法官伦尼(Donald Rennie)裁定将一连3天，听取控辩双方陈词后，约两个星期发出书面裁决。

律师：法官颁强制令是关键

代表200多个当事人的王仁铎，接受《星岛日报》记者访问时表示，4个律师在控方陈词时，集中批评联邦公民、移民及多元文化部长康尼（Jason Kenney），主导通过的《C-38法案》第87条4款，把技术移民积案申请作废，是明显的违法。

王仁铎强调，任何人一旦成为合法移民，就享有《加拿大权利与自由宪章》（Charter of Right）赋予包括人身自由等一切权利，就算申请人尚未成为移民，移民部在审核他们的案件时，也不允许程序违宪。

代表600多个当事人的贝利斯模在庭上表示，第87条4款显然有种族歧视之嫌，因为在技术移民积压案件中，九成美欧申请人的案件都已审毕，非裔及中东裔申请人则有九成未审批，华裔也有五成未审，「一刀切」废除技术移民积案的做法，显然缺乏公平性。

不过，早前就同案提诉讼的律师李希(Tim Leahy)并未加入今次聆讯。他解释主因是法官伦尼拒绝他就当事人案件，在庭讯中质问移民部证人。他更指如果法官最终拒绝颁布强制令，要求移民部处理被拒积案，就算判「一刀切」不成立，是否有参与诉讼者都没有分别。

李希说，就算法官伦尼改变主意，最终颁布强制令，他会要求法官重新考虑有关他诉讼代表人梁东(Dong Liang，译音)案件的裁决，否则就是歧视他的当事人。李希表示，法官曾要求移民部在120天之内，对已获初审合格结果的梁东发出最终审核结果，其他申请人也可受判决”引导“(guided)，但移民部未遵守协定。

 

[shaohaiyue]

回复: 一刀切，希望重燃。

诉讼昨日（14日）起由多伦多的联邦法院审理，一共举行三天，温哥华移民律师王仁铎专程到多伦多出庭（明报资料图片）

据明报报道，移民部在新一年刚开始便要面对全新的“一刀切”申请人诉讼挑战。约一千名申请人由不同律师代表，联合指控移民部“一刀切”做法明显涉及种族歧视，以违宪为理由，要求联邦法院判决“一刀切”无效。这同时是移民部的“一刀切”措施，第一次被指有种族歧视而告上法庭。

代表其中200名申请人的温哥华移民律师王仁铎指出，经过参加诉讼律师们的研究及计算，世界各国的申请人受“一刀切”的影响，明显存在族裔或地区的差异。他举例，来自欧美的技术移民申请人，遭到“一刀切”的比例只占某段时间积压个案的10%，在相同时间，中国申请人却有一半被“一刀切”，来自非洲及中东的申请人，则有90%遭到“一刀切”。

这次申请人入禀联邦法院，提出应该立即暂停“一刀切”的两大理由，除了不同地区“被切”比例不同，涉及种族歧视外；移民部计划在2014年才实现技术移民零积压的“即时申请系统”(just-in-time system)，而距离2014年仍有两年时间，移民部应该继续审查申请，而不是现在即开始将申请作废。

专程赶到多伦多出庭的王仁铎指出，“一刀切”不应该是自动化的过程，依法应该让移民官个别审查，且通知申请人，看他们能否提出人道立场的证据及理由，而不是一概将所有的申请作废，不管个人是否有值得同情的人道理由。

应个别审查申请人

“一刀切”种族歧视的法律诉讼，被律师界视为联邦法院将来会否接受“一刀切”集体诉讼的试金石(test case)，除了温哥华的王仁铎外，代表申请人参加诉讼的还包括多伦多的移民律师贝里斯摩(Mario Bellisssimo)等人。诉讼昨日起由多伦多的联邦法院审理，一共举行三天。在移民律师们分别陈述“一刀切”无效的理据后，今天将由移民部代表律师针对指控作出答辩。

王仁铎说，如果法院能够接受“一刀切”违宪的论点，则移民部的“一刀切”将被暂停，且适用所有申请人，如此一来，酝酿中的“一刀切”集体诉讼即可不必再进行。

 

[法国裁缝]

回复: 一刀切，希望重燃。

TIM被踢出来了？

 

[雾霾和计划生育都害人]

回复: 一刀切，希望重燃。

官司如火如荼进行，大家早就应该行动起来，给律师提供有力证据，例如种族歧视方面的，处理进程的不一致，还有OB400等等！我之前向Bellissimo提供了2011年联邦移民部对pre-C50技术移民的积极评估。向Richard Kurland、Tim、Waldman强调了OB400的干扰。我没有王的联系方式，所以没有提供。

好多资深人士在移民数据上颇有研究，明晚是律师们回复CIC答辩的时刻，现在提供证据还是来得及，希望大家联手起来，提供一些新颖有力证据给相关律师。

Bellissimo的联系方式：
Mario D. Bellissimo<mdb@bellissimolawgroup.com>

Lorne Waldman :
lorne@lornewaldman.ca

王的联系方式还有杰弗里（Michael Jeffery）的联系希望大家在网上搜索补充出来。

 

[nicol_fnn]

回复: 一刀切，希望重燃。

TIM被踢出来了？

好像是TIM组的人要求他不参加的。

 

[linashen]

回复: 一刀切，希望重燃。

王仁铎Lawrence Wong
Barrister & Solicitor
new address starting August 29, 2010
215-8600 Cambie Road, Richmond, B.C. V6X 4J9
tel 604 739 0118
fax 604 739 0117
justbeggar@yahoo.com>

 

[法国裁缝]

回复: 一刀切，希望重燃。

好像是TIM组的人要求他不参加的。

人多力量大啊

无语了......

 

[chaoszr]

回复: 一刀切，希望重燃。

很可能的结果是，法院不判，CIC不审，继续做技术上的修修补补来将诉讼对加拿大政府的不利后果减到最小。

 

[shaohaiyue]

回复: 一刀切，希望重燃。

真希望加拿大法律能够维护弱者的公正和尊严，加拿大法律一向都是维护弱者的利益为前提， 一体现法律的公正性， 希望这次Rennie法官保持一贯气度，给91同学一条移民路。
不知这点是否可以写给正在官司中的律师，告诉他们弱者也是要合理公平权利的。

 

[shaohaiyue]

回复: 一刀切，希望重燃。

加移民部长康尼访印度 “一刀切”申请人抗议送交者: 魅影[进士☆] 于 2013-01-15 20:19 已读 14 次 @魅影@的微博
天天养生堂数百种美国名厂保健品,超低价直销全球！

鲜花礼品圣诞节鲜花 5折送回国

sungames 博彩在线奖金，奢侈得豪奖。

移民部长康尼（中）访问印度，但迎接他的将是遭“一刀切”法案作废的积案申请人。


移民部长康尼（Jason Kenney）出访印度，大批遭“一刀切”法案作废的联邦技术移民积案申请人11日举办抗议活动“欢迎”康尼。他们强调康尼此行主要是推广移民新政策，但移民部诚信早已破产，且政策明显歧视印裔申请人，要求移民部继续审理他们的申请案。联邦移民部长康尼正在印度访问，宣导加国近期实施或即将推动的移民改革，但11日迎接他的将是一群遭C-38“一刀切”法案作废的联邦技术移民积案申请人。


发动此次抗议行动的库玛（Rakesh Kumar）指出，康尼到印度行销他的新移民政策，但移民部诚信早已破产，政策根本不可信。他说来自印度的申请人普遍认为自己受到歧视，因为他们的等候时间超过97个月，反观其他国家，只要40个月。


他说申请人耐心等候，但移民部却违背过去“先到先审”原则，违法让新申请者取得优先审理权，最后再残无人道的将积案全数作废，让申请人情何以堪。他呼吁康尼悬崖勒马，继续审理他们的移民申请。

 

[shaohaiyue]

回复: 一刀切，希望重燃。

加拿大总理哈珀访印度 印度申请人抗议一刀切加拿大家园 iask.ca 2012-11-11 09:14 来源: 作者: 点击: 1809次

.Cgj157 { display:none; }

家 园 论 坛

总理哈珀早前在印度访问期间，数十名遭「一刀切」作废的印度技术移民申请人及家属，在加拿大驻昌迪加尔(Chandigarh)领事馆前抗议，高举标语强调「我们要正义，不是退款」。(图∶抗议人士提供)

 

[shaohaiyue]

回复: 一刀切，希望重燃。

康尼访印度 「一刀切」受害人抗议

2013-01-11 | 07:53 | 浏览次数: 5 | 来源：世界新闻网 | 作者： 有 0 条评论字号：T | T
导读：康尼正在印度访问，宣导加国近期实施或即将推动的移民改革，但11日有一群遭C-38「一刀切」法案作废的联邦技术移民积案申请人迎接他。
联邦移民部长康尼（Jason Kenney）出访印度，大批遭「一刀切」法案作废的联邦技术移民积案申请人11日举办抗议活动「欢迎」康尼。他们强调，康尼此行主要是推广移民新政策，但移民部诚信早已破产，且政策明显歧视印裔申请人，要求移民部继续审理他们的申请案。
康尼正在印度访问，宣导加国近期实施或即将推动的移民改革，但11日有一群遭C-38「一刀切」法案作废的联邦技术移民积案申请人迎接他。
发动此次抗议行动的库玛（Rakesh Kumar）指出，移民部诚信早已破产，而且来自印度的申请人普遍认为自己受到歧视，因为他们的等候时间超过97个月，反观其他国家，只要40个月。
他说，申请人耐心等候，移民部却违背过去「先到先审」原则，违法让新申请案取得优先审理权，最後再惨无人道的将积案全数作废，他呼吁康尼继续审理他们的移民申请。

 

[rosemaryma]

回复: 一刀切，希望重燃。

一刀切30万移民 种族歧视明显 胜算大

加拿大家园 iask.ca 2013-01-15 06:38 来源: 世界日报 作者:

千人控移民部种族歧视 入禀要求「一刀切」无效 家 园 网

诉讼昨日起由多伦多的联邦法院审理，一共举行叁天。 家 园 论 坛

（明报）加拿大移民部在新一年刚开始便要面对全新的「一刀切」申请人诉讼挑战。约1000名申请人由不同律师代表，联合指控移民部「一刀切」做法明显涉及种族歧视，以违宪为理由，要求联邦法院判决「一刀切」无效。这同时是移民部的「一刀切」措施，第一次被指有种族歧视而告上法庭。 iAsk.ca

代表其中200名申请人的温哥华移民律师王仁铎(上图)指出，经过参加诉讼律师们的研究及计算，世界各国的申请人受「一刀切」的影响，明显存在族裔或地区的差异。 家园新闻,news.iask.ca

半数中国申请人受影响 欧美仅10%

他举例，来自欧美的技术移民申请人，遭到「一刀切」的比例只佔一段时间积压个案的10%，在相同时间，中国申请人却有一半被「一刀切」，来自非洲及中东的申请人，则有90%遭到「一刀切」。

这次申请人入禀联邦法院，提出应该立即暂停「一刀切」的两大理由;除了不同地区被切比例不同，涉及种族歧视外;移民部计划在2014年才实施技术移民零积压的「即时申请系统」(just-in-time system)，而距离2014年，移民部仍2年时间，移民部应该继续审查申请，不是现在即开始将申请作废。

专程赶到多伦多出庭的王仁铎指出，「一刀切」不应该是自动化的过程，依法应该让移民官个别审查，且通知申请人，看他们能否提出人道立场的证据及理由，而不是一概将所有的申请作废，不管个人是否有值得同情的人道理由。

「一刀切」种族歧视的法律诉讼，被律师界视为联邦法院将来会否接受「一刀切」集体诉讼的试金石(test case)，除了温哥华的王仁铎外，代表申请人参加诉讼的还包括多伦多的移民律师贝里斯摩(Mario Bellisssimo)等人。诉讼昨日起由多伦多的联邦法院审理，一共举行叁天。在移民律师们分别陈述「一刀切」无效的理据后，今天将由移民部代表律师针对指控作出答覆。

王仁铎说，如果法院能够接受「一刀切」违宪的论点，则移民部的「一刀切」将被暂停，且适用所有申请人，如此一来，酝酿中的「一刀切」集体诉讼即可不必再进行。 iask.ca

一刀切30万移民 地区歧视明显 胜算大 家园论坛,forum.iask.ca

（世界日报）多名律师联手控告加拿大C-38「一刀切」法案违宪，要求司法覆核，14日正式在联邦法院开庭审理，律师们认为移民部在新甄选办法未出炉前就急于将旧案作废，明显执法过当，且各地作废比率如天壤之别，有歧视之嫌。但移民部强调，作废积案为法律所赋予权利，绝无歧视任何人。

加拿大联邦移民部透过C-38法案中的s.87.4条款，将28万名2008年2月27日前送件，但在去年3月29日前尚未审理完成的联邦技术移民积案全数作废。多名律师联手控告移民部，他们认为s.87.4条款不合法且违宪，要求法庭宣告该条款无效。

14日案件在多伦多联邦法院开庭审理，由包括王仁铎在内的四名律师陈词，尽管律师们的切入点不同，但立场一致，均认为C-38法案违宪。

王仁铎指出，在律师们所提的论述中，他认为有三点最能打动法官的心，

首先是移民部执法过当，因为根据移民部自己的说法，新技术移民甄选办法要等到2014年才能完全定案，但移民部却赶在2012年就将这些旧案作废，等于是没买到新车，就急著将旧车丢弃，明显是过分执法。

其次，证据显示，中东、非洲等外馆，遭作废的比率高达90%，反观美洲与欧洲国家，却仅有20%的申请案遭作废，两者有如天壤之别，显然有歧视成分在内。

第三，移民部一再宣称这些积案将因法案生效而自动作废，事实上情况没有那麽简单，有律师举证移民部官员在法案生效后，仍继续对某些已遭作废的申请案发出移民签证，发现后予以撤销，最后又以「人道理由」恢复这些人的移民签证，证明移民部所谓积案「自动作废」的说法是自相矛盾。

移民部代表律师将在15日申辩，据了解，其主要理据仍是坚持法律赋予移民部作废积案的权利，且不同外馆作废积案比率不同是各地效率及安检不同所致。例如在英国或美国送件的印裔移民，其获得签证比率与当地人士相当，无关种族歧视。

王仁铎表示，从法官的反应看来，他对这起诉讼相当乐观。至于将来的集体诉讼(class action)能否成案，完全取决于这起C-38法案司法覆核的官司，如果法官裁定C-38违宪，而移民部仍要负隅顽抗，那后续诉讼将接踵而至。

不管胜负如何，他相信败诉一方会上诉，全案将一路打到加拿大最高法院，可能要两年后才能定谳。

当被问到移民部已开始通知遭作废的申请人退款，一旦接受是否会丧失集体诉讼资格，王仁铎表示，只要法院最后裁定C-38违宪，移民部就有义务继续审核所有积案，接受退费的申请人权益不会受损。

移民律师∶控方胜算大

C-38「一刀切」法案司法覆核14日于多伦多开庭审理，移民律师李希(Tim Leahy)虽已退出诉讼，但仍十分关心审讯进度，并认为控方胜算颇大。 findjiayuan.com

李希表示，他本人已退出相关诉讼，但是仍掌握审讯进度，而他的同僚14日当天有到场旁听，开庭首日由控方律师陈词，今天(15日)则由另一律师葛拉提(Rocco Galatti)发表论述，同日还有辩方律师陈词，16日则进行双方结辩。 加拿大 家园网

李希透露，据他了解，葛拉提的陈词十分强而有力，相信控方在司法覆核阶段的胜算不小。

 

[chaoszr]

回复: 一刀切，希望重燃。

C50和C38的本质区别，C50是授予权力，授予移民部长打乱先来后到顺序的权力，C38是剥夺权利，剥夺申请人寻求司法救济和正当索赔的权利。

 

[fupeide]

回复: 一刀切，希望重燃。

律师真给力啊，赢不赢都不重要了，律师把我们的遭遇放到法庭上陈述出来就是赢了，受害人在主流社会没有机会诉说不公平待遇。

 

[Les Paradis]

回复: 一刀切，希望重燃。

代表200多个当事人的王仁铎，接受《星岛日报》记者访问时表示，4个律师在控方陈词时，集中批评联邦公民、移民及多元文化部长康尼（Jason Kenney），主导通过的《C-38法案》第87条4款，把技术移民积案申请作废，是明显的违法。

王仁铎强调，任何人一旦成为合法移民，就享有《加拿大权利与自由宪章》（Charter of Right）赋予包括人身自由等一切权利，就算申请人尚未成为移民，移民部在审核他们的案件时，也不允许程序违宪。

代表600多个当事人的贝利斯模在庭上表示，第87条4款显然有种族歧视之嫌，因为在技术移民积压案件中，九成美欧申请人的案件都已审毕，非裔及中东裔申请人则有九成未审批，华裔也有五成未审，「一刀切」废除技术移民积案的做法，显然缺乏公平性。

顶 ！！！！

 

[Les Paradis]

回复: 一刀切，希望重燃。

如果法官裁定C-38违宪，而移民部仍要负隅顽抗，那后续诉讼将接踵而至。

不管胜负如何，他相信败诉一方会上诉，全案将一路打到加拿大最高法院，可能要两年后才能定谳。

李希表示，他本人已退出相关诉讼，但是仍掌握审讯进度，而他的同僚14日当天有到场旁听

这就是为什么TIM要退出这次开庭的原因，我们pre614不是告一刀切违宪，而是在一刀切生效前有判决要求CIC审理案子。如果去参加这次开庭，等于默认了pre614也被一刀切了。被一刀切的后果是：再等至少两年的官司！！！

 

[appollon]

回复: 一刀切，希望重燃。

专程赶到多伦多出庭的王仁铎指出，“一刀切”不应该是自动化的过程，依法应该让移民官个别审查，且通知申请人，看他们能否提出人道立场的证据及理由，而不是一概将所有的申请作废，不管个人是否有值得同情的人道理由。
————————

都没看到这个观点？这是全新的而且极具弹性的立场，有可能成为最终妥协方案的原型。

 

[appollon]

回复: 一刀切，希望重燃。

王律师的辩词相当有力，确实即使一刀切具有自己的一些道理，但不顾及申请者很可能存在的人道理由是说不通的。赞一个！

 

[baiyunfei]

回复: 一刀切，希望重燃。

按照新政策，超过35岁的申请人年纪分会逐年扣除，而91的人，最晚的都等六七年了，大部分的人都超过35岁，按新政，很多人都不能重新申请技术移民了，这次的一切切，对91的人来说，CIC是永远的将移民大门给关上了，不再给机会申请。这算不算一个理由？