大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

[小和尚]

来自BBC：

 

[小和尚]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

中国发展高铁，他们说没必要，
中国空气污染，高铁是不是好？

中国计划生育，他们说没人性，
为生活要资源，说中国威胁论。

中国要钓鱼岛，他们说太无理，
不要钓鱼岛了，又在说没脊梁。

 

[我的梦想我的路]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

不刺耳

 

[小和尚]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

　我们要坚持走和平发展道路，但决不能放弃我们的正当权益，决不能牺牲国家核心利益。任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易，不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。

就这几句话

 

[The pacific]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

说的比唱的好听。如果真的这样，中国在钓鱼岛的问题上，只是坚持与日本有争议，只要日本承认有争议就成了。而不是明确地说钓鱼岛问题没有谈判的余地，象日本那样强硬，这就是让步。

 

[lijie2001]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

早就该这样了，和平发展不意味着当三孙子，别人不跟你和平，你跟他说和平那不是2B吗。

不过关键还得看怎么做，光说得好没用。

 

[小和尚]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

说的比唱的好听。如果真的这样，中国在钓鱼岛的问题上，只是坚持与日本有争议，只要日本承认有争议就成了。而不是明确地说钓鱼岛问题没有谈判的余地，象日本那样强硬，这就是让步。

这是老蒋以前造的孽，不提也罢。

 

[家园最有文化男人]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

旁边不是有一行小字吗，这个论调主要是哄哄国内热血的听众。。。

 

[recreation]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

小和尚和深圳老虎同样是投移，政治观点迥然有别，一个爱党爱国，却大部分时间呆在加拿大，一个不爱党但说不上爱不爱国，却长期猫在国内，很有意思。

 

[westend]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

这番话, 要看如何解读.
中国不会牺牲核心利益, 是指中国从今以后不再牺牲...., 还是说中国从1949年后不会牺牲, 如果是指的1949, 那么这个论调大家早已习惯, 何来刺耳一说.
如果是指的从今以后不会牺牲核心利益, 那么直接就是在给前面的浆糊扇耳光, 要说刺耳, 恐怕也是他们会觉得刺耳吧, 老百姓怎么会觉得刺耳呢.

 

[私人订制]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

从只做不说到又做又说。

 

[家园最有文化男人]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

小和尚和深圳老虎同样是投移，政治观点迥然有别，一个爱党爱国，却大部分时间呆在加拿大，一个不爱党但说不上爱不爱国，却长期猫在国内，很有意思。

口是心非一词就是这么来的

 

[家园最有文化男人]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

从只做不说到又做又说。

做了什么？

 

[pureair88]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

从心里期待国富民强的那一天。国家现在虽然富，也没干出多少让海内外国人长脸的事情。

 

[保尔柯察金]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

有关人士都来了以后，具有成为热帖的潜质。

 

[ahwuang]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

这句话其实什么也没说。
什么是核心利益？包括什么？范围是否可以伸缩、讨论、谈判？
是否可以理解为：仅有D的领导是核心利益；或者一部分领导是核心利益，P民不包括在内？不一而足。
所以这话说得漂亮。

 

[zqweng]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

口是心非一词就是这么来的

满脑肥肠的寄生虫

 

[家园最有文化男人]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

满脑肥肠的寄生虫

为何突然发难，有惹到你吗？

 

[zqweng]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

为何突然发难，有惹到你吗？

没有说你，抱歉，说的是口是心非的那个家园政府代言人。

 

[dongfangnihao]

回复: 大家觉得这个论调刺耳不刺耳？

不刺耳。还不如蚊子飞过更能挑动神经。