majorshenzhen
早起的虫子被鸟吃
或许,对于中国媒体的抵触,缘于中国媒体假大空的生态。因此,关于转基因的认识与争论,我一向反对媒体人不懂装懂,借助公共平台胡乱发声。
崔永元与方舟子的第一次论战,以崔永元完败收场。据说这导致了他直接离开央视,这点我不相信,因为这之前很长时间,崔一直有神经衰弱,难以应付央视一线主持人的高强度。
我曾从头到尾研究方崔第一论战的记录,我发现崔在反转基因时总是找不到重点,说着说着就离题万里,有一种半罐子卖弄拉虎皮做大旗之嫌。反观方舟子,逻辑严谨,重点突出,反击也是轻车熟路。
这次,据说崔元永挟日美三次实地考察之成果,大有扭转被动局面之势,国内媒体应声出洞,里迎外合。还是让我们来看看崔永元的成果吧。
1,美国加工食品70%以上是转基因
2,美国某些超市开始对转基因食品贴标签
3,美国普通人不关心转基因
4,美国学界对转基因没定论
5,崔永元没有采访美国权威部门
6,崔永元此行的科学指导是个反转基因人士
7,崔永元说有转基因企业企图花钱让他闭嘴,但没点名
好啦,从1到4,我看到的现象完全应验了方舟子的正确。
从5开始,说明崔永元根本没有认真于考察,而是预设立场,借题发挥。既然你要一个公允结果,为什么带个偏执学究?既然你看到了美国那么多现象,为什么要找借口不去从权威部门找说法--你在说美国FDB担心解释不清你看到的现象而怕公众指责他们失职吗?你说有企业出钱让你闭嘴,却又不说明,你这不是别有用心吗?
转基因非转基因,塾好塾歹,俺不清楚,但我发现了一个越描越黑的崔永元。
崔永元与方舟子的第一次论战,以崔永元完败收场。据说这导致了他直接离开央视,这点我不相信,因为这之前很长时间,崔一直有神经衰弱,难以应付央视一线主持人的高强度。
我曾从头到尾研究方崔第一论战的记录,我发现崔在反转基因时总是找不到重点,说着说着就离题万里,有一种半罐子卖弄拉虎皮做大旗之嫌。反观方舟子,逻辑严谨,重点突出,反击也是轻车熟路。
这次,据说崔元永挟日美三次实地考察之成果,大有扭转被动局面之势,国内媒体应声出洞,里迎外合。还是让我们来看看崔永元的成果吧。
1,美国加工食品70%以上是转基因
2,美国某些超市开始对转基因食品贴标签
3,美国普通人不关心转基因
4,美国学界对转基因没定论
5,崔永元没有采访美国权威部门
6,崔永元此行的科学指导是个反转基因人士
7,崔永元说有转基因企业企图花钱让他闭嘴,但没点名
好啦,从1到4,我看到的现象完全应验了方舟子的正确。
从5开始,说明崔永元根本没有认真于考察,而是预设立场,借题发挥。既然你要一个公允结果,为什么带个偏执学究?既然你看到了美国那么多现象,为什么要找借口不去从权威部门找说法--你在说美国FDB担心解释不清你看到的现象而怕公众指责他们失职吗?你说有企业出钱让你闭嘴,却又不说明,你这不是别有用心吗?
转基因非转基因,塾好塾歹,俺不清楚,但我发现了一个越描越黑的崔永元。





