弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

[大西洋122]

我自己买了一辆最便宜的宝马，不算奢侈品，就是落地后一比较太便宜了，比起中国。给政府的税不到一万。况且我不是年年买车。那么买奢侈品每年买多少达到能给国家贡献？是不是都买三十万到一百万加币的车，不是的话，给的了多少税。每天都买游艇和手袋买？人家打工的人每年给政府的税少说也一万多则数万数十万。

买了豪宅，又能贡献多少？经纪来算算，我只能考估计。买豪宅的人要给转让税，买公寓的人就不给吗？买豪宅又不是个个月买，你要是个个月买，大家认为你对国家有贡献。买豪宅要给地税，买小房子的人就不给吗？你是家产万贯还是平民，暖气费食物费都要照给，对吧。

没有工作，没有报税，正常，但要振臂高呼自己买东西对国家的贡献，就有点奇怪。

多次看到这样的论调，抱着被砸死的危险，弱弱讲两句。

 

[liveInMiss]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

富人吃的上面也比普通人多，用得多交税就多，单就消费税这块是对的，收入税不干活就花钱那就没有贡献，有些还领救济，贡献是负的

 

[大西洋122]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

富人吃的上面也比普通人多，用得多交税就多，单就消费税这块是对的，收入税不干活就花钱那就没有贡献，有些还领救济，贡献是负的

食品有很多不收税，吃，多不了几百元，况且，富人都养生，贫穷的人才大鱼大肉。

 

[liveInMiss]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

食品有很多不收税，吃，多不了几百元，况且，富人都养生，贫穷的人才大鱼大肉。

富人不光是吃饭了。。。。要综合看，不一定会比上班族对税收的贡献大，但也不是一毛不拔，加拿大这个社会，想只占便宜不吃亏还是有难度的

 

[小和尚]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

车辆保有环节的，比如保险贵，养活保险公司的员工以及高管肥头大耳。
房产保有环节的，比如地税贵，给政府修路可以不让温西路面破烂不堪。

这里少花，那里多花，
物品少花，服务多花。

加拿大存不起一点钱，路人皆知。

 

[大西洋122]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

富人不光是吃饭了。。。。要综合看，不一定会比上班族对税收的贡献大，但也不是一毛不拔，加拿大这个社会，想只占便宜不吃亏还是有难度的

我所看到的温哥华富人，不包括贪官，可能是打拼不易，买好车豪宅后，根本就不乱花钱，也担心坐吃山空吧，一分分瓣着花，不如收入高白人爽快，他们在花园，房子维护升级，旅游豪车和家居餐馆的花销比中国富人慷慨太多太多。

 

[小和尚]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

我所看到的温哥华富人，不包括贪官，可能是打拼不易，买好车豪宅后，根本就不乱花钱，也担心坐吃山空吧，一分分瓣着花，不如收入高白人爽快，他们在花园，房子维护升级，旅游豪车和家居餐馆的花销比中国富人慷慨太多太多。

华裔确实更环保，那些垃圾式的圣诞物品礼品买得少，
西人不太注重，经常消费一次性物品和更多的能源。

 

[hyhca]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

不是富人弱弱地答一下。
豪宅一年的地稅應該也是上萬，加上富人食衣住行育樂的消費應該都比中等收入的多，所以也算是貢獻不少稅收啦。雖然看到有人住豪宅開好車還拿不少牛奶金，看免費牙會有點OOXX就是了(我承認我雞腸鳥肚)。

 

[大西洋122]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

华裔确实更环保，那些垃圾式的圣诞物品买得少。

白人买东西像是用卫生纸付款，面不改色，什么阶层都爱买，经常要破产。

结论是什么，中国个别移民没有交工作税只买点东西没有多大贡献，对社会。不奇怪，英文不过关，但是不要误以为自己真的了不起，加拿大经济福利都靠几家名车和几个手袋了。

 

[大西洋122]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

不是富人弱弱地答一下。
豪宅一年的地稅應該也是上萬，加上富人食衣住行育樂的消費應該都比中等收入的多，所以也算是貢獻不少稅收啦。雖然看到有人住豪宅開好車還拿不少牛奶金，看免費牙會有點OOXX就是了(我承認我雞腸鳥肚)。

我上贴已讲，洋人买东西才疯狂，光是花园的花，每年不知花多少。中国的平民的确不扎消费，中国富人比例少，比起两千多万基数的白人，是不是贡献小很多。

 

[wsqlya]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

不管豪和简 只要你买得起和愿意买 那是个人生活方式 目的不是为了贡献

 

[大西洋122]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

不管豪和简 只要你买得起和愿意买 那是个人生活方式 目的不是为了贡献

我根本没有兴趣管人家生活方式，就是多次看到人家说自己虽然没有报收入税，但是买东西的贡献比报收入税的人贡献还大，差一点加拿大就靠他们豪宅交的地税维持了。

 

[遥月]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

买手袋也不在加拿大买，去日本买便宜大发了，加拿大更没有办法在手袋上收税了，多买日用杂物，反正多是中国制造，对中国有好处...

 

[hyhca]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

我根本没有兴趣管人家生活方式，就是多次看到人家说自己虽然没有报收入税，但是买东西的贡献比报收入税的人贡献还大，差一点加拿大就靠他们豪宅交的地税维持了。

原來是針對富人說他們貢獻比較大這件事。我想他們主要是被人家說沒交收入稅沒貢獻，反擊一下而已吧。稅到底誰交的多，還真不好比。

 

[liveInMiss]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

华裔确实更环保，那些垃圾式的圣诞物品礼品买得少，
西人不太注重，经常消费一次性物品和更多的能源。

又开始东拉西扯，没两句正经的话，和尚你上次故意用杭州的图片忽悠大伙儿的是怎么回事儿啊

 

[列治文的台北仁]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

交多少稅說是對國家貢獻未免抬高了自己的身價,那是義務,不管願不願意高不高興都得做!

在這之外的捐獻或義工才叫做貢獻,而且通常是說對社區(或社會).

 

[Takemiya]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

不是资本的净流入？不能光看税的吧。
以目前的制造业数据，市场还是不够啊。

 

[Cathylin]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

眼光开阔点没啥不好。

 

[枣红67]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

国内买奢侈品对政府税收贡献更大，但是不代表在加拿大买奢侈品就对税收贡献小。逻辑顺一顺吧。

 

[nssc]

回复: 弱弱地问，买奢侈品的移民真是对国家贡献很大吗？

国内现在最便宜的BMW裸车也就20万不到，这里有新宝马比国内便宜么？