昨天开始，中英文媒体都在报道“移民部长亚历山大指出，投资移民对加拿大的经济贡献，更不如技术移民或居家护理移民。
研究显示，以20年为期，他们缴税较技术移民少20万元，较居家护理少10万元...”我就有疑问，报税时，并没有显示纳税人是投资移民，还是技术移民，研究报告到底是如何算出来的？
原来移民部长是根据这份极右组织“菲沙研究院”的“研究报告”得出的结论。
问题1：Herbert Grubel用的64792个移民的数据，是包含所有移民的，包括技术移民，包括团聚移民，包括难民，结论是移民比加拿大本土人收入底，一年给政府负担6329元，怎么就成了投资移民独有的了？
问题2，住家保姆一般收入2000加币左右，怎么会比投资移民缴税还多？原来是住家保姆可以使主人出去工作，如果主人做了年收入63000加币的工作，因此可以缴纳25000加币的税，因此“间接”地创造了税收。请问投资移民买了豪宅间接地为地产商、建筑工人、建材供应商等等创造的税收为什么不算？
问题3，投资移民的消费税、地税是根据前面所有人平均收入25396推算的，多少投资移民每年缴税5000以上根本没有考虑。
加拿大本身是个移民国家，长期以来吸纳了技术和商业精英，技术精英通过技术移民；商业精英通过投资移民。现在保守党高层通过谎言来欺骗大众，长远来看，对加拿大并无好处。请大家全文读一读这篇“研究报告”，揭穿加拿大移民局的谎言!
研究显示，以20年为期，他们缴税较技术移民少20万元，较居家护理少10万元...”我就有疑问，报税时，并没有显示纳税人是投资移民，还是技术移民，研究报告到底是如何算出来的？
原来移民部长是根据这份极右组织“菲沙研究院”的“研究报告”得出的结论。
问题1：Herbert Grubel用的64792个移民的数据，是包含所有移民的，包括技术移民，包括团聚移民，包括难民，结论是移民比加拿大本土人收入底，一年给政府负担6329元，怎么就成了投资移民独有的了？
问题2，住家保姆一般收入2000加币左右，怎么会比投资移民缴税还多？原来是住家保姆可以使主人出去工作，如果主人做了年收入63000加币的工作，因此可以缴纳25000加币的税，因此“间接”地创造了税收。请问投资移民买了豪宅间接地为地产商、建筑工人、建材供应商等等创造的税收为什么不算？
问题3，投资移民的消费税、地税是根据前面所有人平均收入25396推算的，多少投资移民每年缴税5000以上根本没有考虑。
加拿大本身是个移民国家，长期以来吸纳了技术和商业精英，技术精英通过技术移民；商业精英通过投资移民。现在保守党高层通过谎言来欺骗大众，长远来看，对加拿大并无好处。请大家全文读一读这篇“研究报告”，揭穿加拿大移民局的谎言!
附件
-
Studies in immigration policy.JPG
由版主最后编辑: 2014-02-13
