最近,论坛里关于P.RUSHTON教授的有关智商的旧文,再次引起热议的波澜。这已经不是什么新的科学发现了,或许有的人才看到,或许有人刚刚对这个话题产生兴趣。作为医学工作者,5年前我就关注过这个教授的文章。鉴于论坛里网友的年龄,应该也会考虑到子女教育和孩子聪明的关系。转载一下我5年前的博客,进一步和大家探讨这个话题--智商和教育。
高智商-华人-教育
2009年10月19日 (发于某某博客,你能google到)
看到这篇文章的加拿大华人,先恭喜您了,您很可能属于高智商一族。
据加拿大学者J. Philippe Rushton研究表明:亚裔智商最高,其次是白人,再次是黑人。尽管此观点受到一些质疑,但也有其他类似研究结果:世界范围内,智商最高的人群是中国、新加坡、韩国和日本的国民,他们的平均智商高达105(大概海外华人还不止这个数字吧!)。看到这个消息,我着实“阿Q”一样乐了好几天――老被他们看成少数民族、非主流,闹了半天他们IQ不行啊!哈哈!
冷静之后,开始审视一个华人圈最受重视的问题――教育问题!
假如上述研究结果正确,我感觉还是有其原因的:加拿大移民素质、学历远高于本地平均水平,华人移民中的主力军――技术移民更是佼佼者。很多家长都知道,成绩优秀华人孩子绝非少数;“天才学校”gifted school里,华人孩子也占很大比重;休息日最“忙”的,奥数、钢琴、法语学得不亦乐乎的也是华人孩子。华人孩子混迹于“高智商”、“高要求”的环境里,面临的“潜在”压力并不小。
望子成龙,重视教育是华人的传统。如何正视天才“横行”现象,如何恰当选择适合自己孩子的教育方法呢?首先来看看IQ是什么东西:
智商intelligence quotient, or IQ,俗话说的聪明程度。是人们认识客观事物并运用知识解决实际问题的能力。智力包括多个方面,如观察力、记忆力、想象力、分析判断能力、思维能力、应变能力等。1905年法国心理学家就制定出第一个测量智力的量表——比奈-西蒙智力量表,主要适合测量小学生和初中生的智力。1916年美国韦克斯勒编制了韦克斯勒成人智力量表(WAIS)。
在现代典型的智力测验中,设定主体人口的平均智商为100,则根据一定的统计原理: 一半人口的智商,介于90-110之间; 其中智商在90-100和100-110的人各占25%; 智商在110-120的占14.5%; 智商在120-130的人占7%; 130-140的人占2%左右; 其余0.5%人智商在140分以上。
再来看一下gifted school测试的是什么?韦克斯勒成人智力量表(WAIS),音乐、文艺等特殊测试不在其内。天才学校要求:智商测试在前2%,即130以上。如图所示。
![11.JPG 11.JPG](https://forum.iask.ca/data/attachments/295/295786-a235609e1b6cedf9c6967805066432f1.jpg)
这个2%的确让很多人倒吸一口凉气,这意味着聪明程度超过98%的人。
智商测试,大众和学术界褒贬不一。天才学校的孩子会说“长我这个脑袋还真不容易呢”!感谢您老爸老妈吧!很多研究表明智商和遗传关系密切。说到前途问题,医生、律师等高社会地位的职业者平均智商高于常人,这也是被很多统计数据证明了的。“天才”学校也是出于这个因材施教、尽早开发的目的。 但是,反对的大有人在。首先看,智商测试本身有不严谨的地方。“天才”测试的WAIS只测两个项目:verbal 和perception,有学者认为至少有7个项目才能真正反映人的“智力”;纯英文的测试对有些移民不过几年的孩子来说也有失公平,有的学者主张考虑文化背景差异的IQ测试。
说到孩子的前途,智商测试的争议就更大了。一般认为,IQ和学生学习成绩确实有关系;但对就业的意义就小多了。何况还有情商、机遇、环境影响等因素。
实际的社会生活中,高智商的用途是非常有限的。只有极少数领域需要高智商。比如棋类运动就相对来说比较需要高智商。但是,他们对智商的需要也不是不着边际的。根据华东师范大学心理系的测试,国内最好的棋手之一常昊的智商是138,有世界围棋第一人之称的李昌镐智商是139,他们的智商属于优秀水平,但没有达到天才级水平(一般认为,智商大于140属于天才)。看来,即使最需要动脑筋的棋类运动对于智商的要求也就是够用即可,并非高到离谱。
我国著名的数学家张广厚在小学、中学读书时智力水平并不出众,他说过:“搞数学无需太聪明,中等天分就可以,主要是毅力和钻劲。”
说到政治这个行业,智商更无关紧要了,比如小布什就经常被嘲笑智商低。美国宾州罗文斯坦学院的一项研究表明,他的智商是91。老布什只比他略高,为98。 美国总统可以用来调侃,中国的官忌讳这样开玩笑的,但实情大家也清楚。
说了这么多,到底如何看待IQ、天才、成功?如何教育自家孩子?心理学家把家长分为三类:authoritarian, authoritative and permissive,其中对孩子负面影响最大的是放任型家长permissive,最好的是会启发诱导、懂得授权的authoritative家长。
用一个成语就是要“因材施教”:有材而忽视教育会成王安石笔下的“仲永”;一味高压督促学习,忽视孩子的实情,会成了揠苗助长。
我只是就智商问题给大家搜集了些心理学方面的资料,希望抛砖引玉。谈到具体的教育方法,请家长们和教育专家畅所欲言!
高智商-华人-教育
2009年10月19日 (发于某某博客,你能google到)
看到这篇文章的加拿大华人,先恭喜您了,您很可能属于高智商一族。
据加拿大学者J. Philippe Rushton研究表明:亚裔智商最高,其次是白人,再次是黑人。尽管此观点受到一些质疑,但也有其他类似研究结果:世界范围内,智商最高的人群是中国、新加坡、韩国和日本的国民,他们的平均智商高达105(大概海外华人还不止这个数字吧!)。看到这个消息,我着实“阿Q”一样乐了好几天――老被他们看成少数民族、非主流,闹了半天他们IQ不行啊!哈哈!
冷静之后,开始审视一个华人圈最受重视的问题――教育问题!
假如上述研究结果正确,我感觉还是有其原因的:加拿大移民素质、学历远高于本地平均水平,华人移民中的主力军――技术移民更是佼佼者。很多家长都知道,成绩优秀华人孩子绝非少数;“天才学校”gifted school里,华人孩子也占很大比重;休息日最“忙”的,奥数、钢琴、法语学得不亦乐乎的也是华人孩子。华人孩子混迹于“高智商”、“高要求”的环境里,面临的“潜在”压力并不小。
望子成龙,重视教育是华人的传统。如何正视天才“横行”现象,如何恰当选择适合自己孩子的教育方法呢?首先来看看IQ是什么东西:
智商intelligence quotient, or IQ,俗话说的聪明程度。是人们认识客观事物并运用知识解决实际问题的能力。智力包括多个方面,如观察力、记忆力、想象力、分析判断能力、思维能力、应变能力等。1905年法国心理学家就制定出第一个测量智力的量表——比奈-西蒙智力量表,主要适合测量小学生和初中生的智力。1916年美国韦克斯勒编制了韦克斯勒成人智力量表(WAIS)。
在现代典型的智力测验中,设定主体人口的平均智商为100,则根据一定的统计原理: 一半人口的智商,介于90-110之间; 其中智商在90-100和100-110的人各占25%; 智商在110-120的占14.5%; 智商在120-130的人占7%; 130-140的人占2%左右; 其余0.5%人智商在140分以上。
再来看一下gifted school测试的是什么?韦克斯勒成人智力量表(WAIS),音乐、文艺等特殊测试不在其内。天才学校要求:智商测试在前2%,即130以上。如图所示。
![11.JPG 11.JPG](https://forum.iask.ca/data/attachments/295/295786-a235609e1b6cedf9c6967805066432f1.jpg)
这个2%的确让很多人倒吸一口凉气,这意味着聪明程度超过98%的人。
智商测试,大众和学术界褒贬不一。天才学校的孩子会说“长我这个脑袋还真不容易呢”!感谢您老爸老妈吧!很多研究表明智商和遗传关系密切。说到前途问题,医生、律师等高社会地位的职业者平均智商高于常人,这也是被很多统计数据证明了的。“天才”学校也是出于这个因材施教、尽早开发的目的。 但是,反对的大有人在。首先看,智商测试本身有不严谨的地方。“天才”测试的WAIS只测两个项目:verbal 和perception,有学者认为至少有7个项目才能真正反映人的“智力”;纯英文的测试对有些移民不过几年的孩子来说也有失公平,有的学者主张考虑文化背景差异的IQ测试。
说到孩子的前途,智商测试的争议就更大了。一般认为,IQ和学生学习成绩确实有关系;但对就业的意义就小多了。何况还有情商、机遇、环境影响等因素。
实际的社会生活中,高智商的用途是非常有限的。只有极少数领域需要高智商。比如棋类运动就相对来说比较需要高智商。但是,他们对智商的需要也不是不着边际的。根据华东师范大学心理系的测试,国内最好的棋手之一常昊的智商是138,有世界围棋第一人之称的李昌镐智商是139,他们的智商属于优秀水平,但没有达到天才级水平(一般认为,智商大于140属于天才)。看来,即使最需要动脑筋的棋类运动对于智商的要求也就是够用即可,并非高到离谱。
我国著名的数学家张广厚在小学、中学读书时智力水平并不出众,他说过:“搞数学无需太聪明,中等天分就可以,主要是毅力和钻劲。”
说到政治这个行业,智商更无关紧要了,比如小布什就经常被嘲笑智商低。美国宾州罗文斯坦学院的一项研究表明,他的智商是91。老布什只比他略高,为98。 美国总统可以用来调侃,中国的官忌讳这样开玩笑的,但实情大家也清楚。
说了这么多,到底如何看待IQ、天才、成功?如何教育自家孩子?心理学家把家长分为三类:authoritarian, authoritative and permissive,其中对孩子负面影响最大的是放任型家长permissive,最好的是会启发诱导、懂得授权的authoritative家长。
用一个成语就是要“因材施教”:有材而忽视教育会成王安石笔下的“仲永”;一味高压督促学习,忽视孩子的实情,会成了揠苗助长。
我只是就智商问题给大家搜集了些心理学方面的资料,希望抛砖引玉。谈到具体的教育方法,请家长们和教育专家畅所欲言!