占领旺角又开片中学女生打头阵

选美国总统还要求本土出生呢。要求爱港、爱国错了吗。这帮港佬不成功,便成仁,最好的办法就是成全他们。

要求爱国爱港是没有错的,毫无疑问。

但是别有用心的一小撮不明真相的人把爱国与爱党画了等号。
 
教育局長吳克儉的子女 (外國升學, 擁有外國國藉)
特首梁振英的子女 (英國藉留學定居 )
司長林鄭月娥的子女、丈夫 (英國籍)
前教育局局長李國章的子女(英國)
商務及經濟發展局局長蘇錦樑 (加拿大藉)
局長曾德成的子女 (外國升學)
發展局局長陳荗波的子女 (英國藉)
立法會主席曾鈺成的家人(加拿大藉)
民建聯主席譚耀宗的子女(澳洲籍)
立法會主席曾鈺成的家人 (加拿大藉)
羅范婦人的子女 (外國升學, 可能擁有外國國藉)
反占中保普选大联盟周融英国籍

这些人都 是爱国爱港 的典范:wdb23:
 
感情你把基本法当独立宣言了。
我有说独立吗,基本法又不是我起草的,我哪知道他们写基法的人的心思啊?我只是按它字面意思来理解。再说了,香港听命于中央,一定要爱它吗?你在公司做事听命于老板,一定要你忠心热爱老板吗?别跟我说什么祖国是亲娘的话。
 
我有说独立吗,基本法又不是我起草的,我哪知道他们写基法的人的心思啊?我只是按它字面意思来理解。再说了,香港听命于中央,一定要爱它吗?你在公司做事听命于老板,一定要你忠心热爱老板吗?别跟我说什么祖国是亲娘的话。

你可以再看看《基本法》,它的最终解释权属于全国人大常委会。所以你解释还是其他占中人的解释,都不算。

而总则里也明确规定:香港特别行政区是中华人民共和国的一个享有高度自治权的地方行政区域,直辖于中央人民政府。(注:直辖是直接管理辖制的意思;“高度”自治,也不是“完全”自治。)

不用那么肉麻的爱,听就可以了。现在问题示威的人不听中央,听的是英国美国政府,法轮功以及各派激进分子。

目前组织者不但利用学生占路,还要用小孩做肉盾。你确定这就是港人要的民主?背后组织者是香港的亲娘?
 
你可以再看看《基本法》,它的最终解释权属于全国人大常委会。所以你解释还是其他占中人的解释,都不算。

而总则里也明确规定:香港特别行政区是中华人民共和国的一个享有高度自治权的地方行政区域,直辖于中央人民政府。(注:直辖是直接管理辖制的意思;“高度”自治,也不是“完全”自治。)

不用那么肉麻的爱,听就可以了。现在问题示威的人不听中央,听的是英国美国政府,法轮功以及各派激进分子。

目前组织者不但利用学生占路,还要用小孩做肉盾。你确定这就是港人要的民主?背后组织者是香港的亲娘?
中国的法律就是想怎么解释就怎么解释,而不是白纸黑字写在上面的意思。你制订法律这么不严谨啊?爱港变成了爱国,那以后特首容许市民集会悼念六四是否就会被认为不爱国了?你也承认不要肉麻的爱就行了,这就跟我的意思一样。基本法规定的一国两制,北京只强调一国,心虚什么呢,好像谁会颠覆他这个国家一样,凭香港又没军队,又没武器,拿什么去独立啊,天方夜谈。香港注重的是一国下的两制,以前胡在位时,胡为温和派,港人对两制信心大,那时中央只要求保证国防,外交上的权利,其他的交由香港自治,习包子一上来弄国教,插手教育,弄白皮书,要求法官爱国,破坏三权分立。听老板的话也不是全部听的,公司还有公会唱反调的呢。独裁国家除外
 
你可以再看看《基本法》,它的最终解释权属于全国人大常委会。所以你解释还是其他占中人的解释,都不算。

而总则里也明确规定:香港特别行政区是中华人民共和国的一个享有高度自治权的地方行政区域,直辖于中央人民政府。(注:直辖是直接管理辖制的意思;“高度”自治,也不是“完全”自治。)

不用那么肉麻的爱,听就可以了。现在问题示威的人不听中央,听的是英国美国政府,法轮功以及各派激进分子。

目前组织者不但利用学生占路,还要用小孩做肉盾。你确定这就是港人要的民主?背后组织者是香港的亲娘?
那还咨询个屁,直接发个文件就完事了。何必搞那么多事
 
中国的法律就是想怎么解释就怎么解释,而不是白纸黑字写在上面的意思。你制订法律这么不严谨啊?爱港变成了爱国,那以后特首容许市民集会悼念六四是否就会被认为不爱国了?你也承认不要肉麻的爱就行了,这就跟我的意思一样。基本法规定的一国两制,北京只强调一国,心虚什么呢,好像谁会颠覆他这个国家一样,凭香港又没军队,又没武器,拿什么去独立啊,天方夜谈。香港注重的是一国下的两制,以前胡在位时,胡为温和派,港人对两制信心大,那时中央只要求保证国防,外交上的权利,其他的交由香港自治,习包子一上来弄国教,插手教育,弄白皮书,要求法官爱国,破坏三权分立。听老板的话也不是全部听的,公司还有公会唱反调的呢。独裁国家除外
习有点普京化了
 
我们讨论的方向不一样。我没有讨论ccp怎样。我是反感这次示威(从感动,到同情,到反感)。没有看到任何实质性、切合实际的民主诉求。

你们要控诉ccp,写三天三夜也写不完。
 
鄧小平後來在會見香港鍾士元等人時指出,港人治港有個界線和標準,就是「必須由以愛國者為主體的港人來治理香港」。
這裏第一次提出「愛國標準」。但甚麼才算是愛國呢,鄧小平還有具體的闡釋:「愛國者的標準是,尊重自己的民族,誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權,不損害香港繁榮和穩定」。
 
鄧小平後來在會見香港鍾士元等人時指出,港人治港有個界線和標準,就是「必須由以愛國者為主體的港人來治理香港」。
這裏第一次提出「愛國標準」。但甚麼才算是愛國呢,鄧小平還有具體的闡釋:「愛國者的標準是,尊重自己的民族,誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權,不損害香港繁榮和穩定」。
可惜,邓的话没有写进基本法里
 
公民提名呀,很明确

“公民提名”,“民主”啊“爱与和平”这种都是口号。你拿出实际或者探讨方案来,分析出利弊来,为什么如此主张,哪些国家地区实行,为什么适合香港等等等等。“公民提名”为了什么?如果为的是更好的发展香港,减少民生问题,那在其他方面还有什么可以做?至少在基本法框架下讨论。现在呢,学联明确说不能接受“人大规定框架下”的讨论。这算什么?

没有公民提民,门槛降低到提名权跟以前一样1/8也行。按人大的方案50/%的比例其他异见人士党派永远别想当候选人,变成建制派一党专制,那选个头啊,选来选去都是它的人,砒霜和毒酒你选哪个。

如果“其他异见人士党派”没有让ccp觉得会有港独反中的倾向,ccp也不会去修改普选法。这是鸡生蛋蛋生鸡的问题。占中策划者自己心里应该清楚为什么ccp不想让他们上台。他们上台对香港也不是件好事。

可惜,邓的话没有写进基本法里

如果写进去,大家就不闹了?
 
“公民提名”,“民主”啊“爱与和平”这种都是口号。你拿出实际或者探讨方案来,分析出利弊来,为什么如此主张,哪些国家地区实行,为什么适合香港等等等等。“公民提名”为了什么?如果为的是更好的发展香港,减少民生问题,那在其他方面还有什么可以做?至少在基本法框架下讨论。现在呢,学联明确说不能接受“人大规定框架下”的讨论。这算什么?



如果“其他异见人士党派”没有让ccp觉得会有港独反中的倾向,ccp也不会去修改普选法。这是鸡生蛋蛋生鸡的问题。占中策划者自己心里应该清楚为什么ccp不想让他们上台。他们上台对香港也不是件好事。



如果写进去,大家就不闹了?
前面说了香港没有港独的实力和想法,大家捍卫的是不同党派成为候选人的权力,民主党派就算当了候选人,也不敢提出港独的口号,他不怕共党出兵啊,老百姓很现实的,老百姓要过太平日子。
 
都有具体方案,提交给特区政府后,就成了裤裆里的屁暗消了

那这次普通示威者们有没有了解具体方案里的内容?或者有没有读过基本法?他们是否知道为何而战?是否可以多宣传其倡导的解决方案,寻求大众支持?我看占中网啊苹果日报黄之锋FB上对这些实际内容只字未提,通篇就是占这个马路支援那片场地,骂警察骂政府,最新po的是如何抗法。黄丝巾的留言内容也是很脑残的居多。

前面说了香港没有港独的实力和想法,大家捍卫的是不同党派成为候选人的权力,民主党派就算当了候选人,也不敢提出港独的口号,他不怕共党出兵啊,老百姓很现实的,老百姓要过太平日子。

你是这样想的。但是有些人目的和你不一样。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部