政府估价比去年长了一成还不止,已经高于市场价了,我晕!
F flowing_water 10,664 2015-01-09 #2 什麽地稅?是物業稅吧!和聯邦政府和省政府有什麽關係? 一點不奇怪溫哥華的物業稅高,因為他們要設立單車徑,毒品注射屋,而且有大量外資炒賣地產,在物業稅上向他們開刀是大快人心的。
M martinqz 1,256 2015-01-09 #5 有钱人的小烦恼,才0.7-1%之间,一般小城市收税都是1.5-2%左右的,商业都是3%左右,你一铺养三代试试。 富人买资产养穷人,穷人学知识变富人。
smartworm 江湖弱智第二网友 5,255 2015-01-09 #6 martinqz 说: 有钱人的小烦恼,才0.7-1%之间,一般小城市收税都是1.5-2%左右的,商业都是3%左右,你一铺养三代试试。 富人买资产养穷人,穷人学知识变富人。 点击展开... 相当好的良性循环。
martinqz 说: 有钱人的小烦恼,才0.7-1%之间,一般小城市收税都是1.5-2%左右的,商业都是3%左右,你一铺养三代试试。 富人买资产养穷人,穷人学知识变富人。 点击展开... 相当好的良性循环。
happyv 7,959 2015-01-09 #11 jack201309 说: 这跟加拿大政府有啥关系?地税是市政府收的 点击展开... 估值是省府干的,尽高估,也好,老虎乘机高卖。卖豪宅买石油,爽。10年后身家暴涨。
F flowing_water 10,664 2015-01-09 #15 happyv 说: 估值是省府干的,尽高估,也好,老虎乘机高卖。卖豪宅买石油,爽。10年后身家暴涨。 点击展开... 估值是由省政府屬下的部門負責的,但估的值是物業的價值,不是稅額。每個市鎮政府,按其轄下物業價值來攤分其每年度的財政開支預算。物業稅是由市鎮政府收取的,與省政府或聯邦政府無關。 最后编辑: 2015-01-09
happyv 说: 估值是省府干的,尽高估,也好,老虎乘机高卖。卖豪宅买石油,爽。10年后身家暴涨。 点击展开... 估值是由省政府屬下的部門負責的,但估的值是物業的價值,不是稅額。每個市鎮政府,按其轄下物業價值來攤分其每年度的財政開支預算。物業稅是由市鎮政府收取的,與省政府或聯邦政府無關。
F flowing_water 10,664 2015-01-09 #16 maomao999 说: 实际上加拿大的房子都是向政府租用的,不交租金(地税)试试,马上赶走 点击展开... eor06 说: 政府很聪明的,把房子长期出租出去,交地税给政府。 点击展开... 租金和地稅是兩回事,原則上在加拿大,不論是聯邦政府,省政府,或市鎮政府,都沒有征收地稅。但使用他們的房屋或土地,是要付租金的。 租金和地稅之不同處,是地稅是要經過各級政府的議會立法通過,並由稅局或財政部征收,而租金屬行政權限內的事務,由有關部長負責製訂,沒有劃一公價,可按社區需要而增減租金。例如慈善機構如果租用政府房屋,租金可能比其他商業機構便宜。 此外,政府屬下土地的使用情況,購置房屋,房屋的使用情況,和一切政府資源的使用,人民或其民意代表可向有關政府問責。
maomao999 说: 实际上加拿大的房子都是向政府租用的,不交租金(地税)试试,马上赶走 点击展开... eor06 说: 政府很聪明的,把房子长期出租出去,交地税给政府。 点击展开... 租金和地稅是兩回事,原則上在加拿大,不論是聯邦政府,省政府,或市鎮政府,都沒有征收地稅。但使用他們的房屋或土地,是要付租金的。 租金和地稅之不同處,是地稅是要經過各級政府的議會立法通過,並由稅局或財政部征收,而租金屬行政權限內的事務,由有關部長負責製訂,沒有劃一公價,可按社區需要而增減租金。例如慈善機構如果租用政府房屋,租金可能比其他商業機構便宜。 此外,政府屬下土地的使用情況,購置房屋,房屋的使用情況,和一切政府資源的使用,人民或其民意代表可向有關政府問責。