记得之前开车去victoria轮渡收费只收车的钱大概50多块,今天去除了车的钱还要收每人十几块的费用,是涨价了吗?
N new_mic 11,315 2015-06-29 #6 luzhang100 说: 记得之前开车去victoria轮渡收费只收车的钱大概50多块,今天去除了车的钱还要收每人十几块的费用,是涨价了吗? 点击展开... 老年公交年票免费坐
N new_mic 11,315 2015-06-29 #8 华莱士 说: 技术上而言 修个桥过去真不是问题 可是经济角度而言 人口太少不划算 点击展开... 水太深只能修浮桥,那么长跨海,一点点风浪就散架
N new_mic 11,315 2015-06-29 #10 jjsheng 说: 可俺咋听说是由于当地居民反对建跨海大桥,不想把岛上搞得太喧闹。 点击展开... 我也听过机场到Victoria 建桥,不知道技术上怎么修
C Carc 6,309 2015-06-29 #12 new_mic 说: 水太深只能修浮桥,那么长跨海,一点点风浪就散架 点击展开... 温哥华岛和温哥华之间就是个大陆架,能有多深,最深处顶多也就两三百米吧。通过仔细规划,找出一条平均水深在150米以内的线路应该不难,以现有技术建立大桥一点问题没有。 长度也还好,多年前规划时,算出桥长大约26公里,如今三四十公里的跨海大桥都一堆堆的了。 主要问题,其实还是成本,温哥华是地震区,桥梁的抗震级别不能低,抗风抗浪要求也不低,以往来温哥华岛的交通流量计算,过桥收费得在两百块钱以上才能break even。价格堪比坐直升机去维多利亚,结果不了了之。总的来说,还是人口少,需求不足以支持供给。
new_mic 说: 水太深只能修浮桥,那么长跨海,一点点风浪就散架 点击展开... 温哥华岛和温哥华之间就是个大陆架,能有多深,最深处顶多也就两三百米吧。通过仔细规划,找出一条平均水深在150米以内的线路应该不难,以现有技术建立大桥一点问题没有。 长度也还好,多年前规划时,算出桥长大约26公里,如今三四十公里的跨海大桥都一堆堆的了。 主要问题,其实还是成本,温哥华是地震区,桥梁的抗震级别不能低,抗风抗浪要求也不低,以往来温哥华岛的交通流量计算,过桥收费得在两百块钱以上才能break even。价格堪比坐直升机去维多利亚,结果不了了之。总的来说,还是人口少,需求不足以支持供给。
jjsheng 恢复矿工啦。 15,564 2015-06-29 #14 Carc 说: 温哥华岛和温哥华之间就是个大陆架,能有多深,最深处顶多也就两三百米吧。通过仔细规划,找出一条平均水深在150米以内的线路应该不难,以现有技术建立大桥一点问题没有。 长度也还好,多年前规划时,算出桥长大约26公里,如今三四十公里的跨海大桥都一堆堆的了。 主要问题,其实还是成本,温哥华是地震区,桥梁的抗震级别不能低,抗风抗浪要求也不低,以往来温哥华岛的交通流量计算,过桥收费得在两百块钱以上才能break even。价格堪比坐直升机去维多利亚,结果不了了之。总的来说,还是人口少,需求不足以支持供给。 点击展开... 还真的不全成本的问题,有各方的利益搅和在一起,轮渡公司不愿意损失生意,居民不喜喧闹,在温哥华住而工作在岛上的人们,以及旅游相关产业等希望建大桥,总之目前是没有共识。
Carc 说: 温哥华岛和温哥华之间就是个大陆架,能有多深,最深处顶多也就两三百米吧。通过仔细规划,找出一条平均水深在150米以内的线路应该不难,以现有技术建立大桥一点问题没有。 长度也还好,多年前规划时,算出桥长大约26公里,如今三四十公里的跨海大桥都一堆堆的了。 主要问题,其实还是成本,温哥华是地震区,桥梁的抗震级别不能低,抗风抗浪要求也不低,以往来温哥华岛的交通流量计算,过桥收费得在两百块钱以上才能break even。价格堪比坐直升机去维多利亚,结果不了了之。总的来说,还是人口少,需求不足以支持供给。 点击展开... 还真的不全成本的问题,有各方的利益搅和在一起,轮渡公司不愿意损失生意,居民不喜喧闹,在温哥华住而工作在岛上的人们,以及旅游相关产业等希望建大桥,总之目前是没有共识。
N new_mic 11,315 2015-06-29 #15 abcddcba 说: 建议政府架设victoria-----port angeles 的跨海大桥,距离近,水不深,相对容易。 点击展开... 跨国大桥好