in God we trust
自由党打电视广告太厉害，保守党真的可能输，希望哈珀逆袭成功，上帝保佑
- 主题发起人 happu
- 发布时间 2015-10-17
民主不是天堂，是罪人在那儿文斗而已，加拿大因为民主各党主政期间都没有腐败和丑闻吗？连美国这样人权老大哥还挟私将萨达姆搞下台。当然报复者都有一个冠冕堂皇的借口，看起来大义凛然。
至少法律面前要一律平等吧，否则为什么称呼为公民呢？不就是从封建社会身份制等级社会反思出来的称呼吗，公民就是强调法律面前一律平等。违反了什么法就治什么罪，搞莫须有的罪名整治二等公民是历史的倒退！
C-24法案有点吓人，我在犹豫还要不要再申请加拿大，或是移民了要不要入籍。万一哪天回国探下亲，就怕保守党报复给取消国籍，那我简直生不如死。毕竟拿回中国籍还要申请需要正当理由的，这又要跑腿，我这种实话直说的人很容易得罪各国当权者的。
就是拍拖当权者的也不要悠然自得，你的子孙也还是可以正当理由申请中国国籍的，C-24法案不废，你和你的子孙永远都是二等公民，达摩利斯之剑永远都悬在你和你们子孙的头上，说不定你们在拍拖台上的当权者者时，遭到下一个上台的当权者报复，找借口驱逐流放你们。
二等公民出国学习工作探亲，都得时刻担心取消国籍这把剑会不会落下，没办法不时刻提心吊胆，没办法没有心结。你们摸摸自己胸口诚实问问自己，你们真地一点没有心结担忧吗？
人无远虑，必有近忧。不谋万世者，不足谋一时。你现在不想，万一你的孩子被剥夺国籍，满世界流浪你心疼都怕来不及了。
至少法律面前要一律平等吧，否则为什么称呼为公民呢？不就是从封建社会身份制等级社会反思出来的称呼吗，公民就是强调法律面前一律平等。违反了什么法就治什么罪，搞莫须有的罪名整治二等公民是历史的倒退！
C-24法案有点吓人，我在犹豫还要不要再申请加拿大，或是移民了要不要入籍。万一哪天回国探下亲，就怕保守党报复给取消国籍，那我简直生不如死。毕竟拿回中国籍还要申请需要正当理由的，这又要跑腿，我这种实话直说的人很容易得罪各国当权者的。
就是拍拖当权者的也不要悠然自得，你的子孙也还是可以正当理由申请中国国籍的，C-24法案不废，你和你的子孙永远都是二等公民，达摩利斯之剑永远都悬在你和你们子孙的头上，说不定你们在拍拖台上的当权者者时，遭到下一个上台的当权者报复，找借口驱逐流放你们。
二等公民出国学习工作探亲，都得时刻担心取消国籍这把剑会不会落下，没办法不时刻提心吊胆，没办法没有心结。你们摸摸自己胸口诚实问问自己，你们真地一点没有心结担忧吗？
人无远虑，必有近忧。不谋万世者，不足谋一时。你现在不想，万一你的孩子被剥夺国籍，满世界流浪你心疼都怕来不及了。
移民离境可被撤销公民身份
http://immigration.tigtag.com/canada/experience/178392_3.shtml
新移民法赋予移民部官员前所未有的权力，可以因为认为一位透过归化入籍的加拿大公民没有居住在加拿大的意愿（intention），便可以把移民的公民身份撤销。
大律师公会认为这项条文极容易被滥用，相信也违反宪法。这项条件把加拿大人分成为两级：本土出生的加拿大人，以及在海外出生透过移民归化入籍的加拿大人。
本土生的加拿大人完全没有出境限制，可以自由自在地出外旅游、在外国工作和居住，即使长时期在国外生活，也不用担心会被移民部官员质疑没有居加意愿而丧失公民身份。
至于那些在外国出生，透过移民归化入籍的加拿大公民，若果离开加拿大，便要面对丧失公民身份的风险。大律师公会指出，归化入籍的加拿大公民即使有意 愿居住在加拿大，但却因为就业或其它个人原因要出国，只需有一位移民部官员认为，这位出国移民无意图居住在加拿大，政府便可以撤销移民的公民身份。
资深移民律师李克伦（Richard Kurland）指出，由于法案没有列出期限，因此移民部官员可以在移民入籍后20年，引用这项居加意愿条款撤销一些在境外工作或回流加拿大人的公民身份。
即使移民未至于因为到外国旅游或工作而丧失公民身份，但新公民法强加给移民的风险和忧虑仍是极不公平的。国家的宪法赋予加拿大人自由出入境和居住加国的权利，为甚么移民归化入籍的公民要担忧出国后，返回加拿大入境时可能会遭遇困难和被移民部官员盘问呢？
大律师公会指出这项条款，将会耗用移民部官员庞大的资源来评核和执行，无可避免地造成更长的申请审批积压。
真的只是针对罪犯和恐怖份子？
保守党政府说新移民法中赋予政府撤销公民身份的权力，只是针对严重罪犯、恐怖份子和出卖国家的人。但是，新法所针对的只是那些拥有双重国籍的加拿大公民，那些在本土出生没有双重国籍的加拿大人，即使犯下最严重的刑事、叛国或恐怖活动，新公民法对这些公民都不会有丝毫影响。
大律师公会认为，撤销公民身份的理由太广泛，这些罪行所涉及的价值在于对加拿大的忠诚（loyalty）和某些加拿大人的理想（ideals）。可是，为何只是拥有双重国籍加拿大人的忠诚才被质疑呢？
法律界指出，无论是恐怖活动或瞒税，妥当的做法是在相关的法律（即刑事法和税务法）定出规定，而非透过公民法来试图解决问题。无论是惩罚恐怖份子又或向海外收入惩收税款，都应该所有加拿大人一视同仁，而并非只针对移民或拥有双重国籍的公民。
真实的个案告诉我们，恐怖份子不一定便是在外国出生和拥有双重国籍的。同样，隐藏海外收入和长期在外国工作的，也不独是移民，土生土长的加拿大人也有。
https://www.cba.org/CBA/submissions/pdf/14-22-eng.pdf
多思考一下专业法律人士的意见，移民部长的解释或者我给你的解释都是从个人角度，不具有100%的法律效力！
D. Intent to Reside in Canada if Granted Citizenship
This proposal is one of the most troubling in Bill C-24 and is highly vulnerable to abuse. The CBA Section strenuously opposes requiring applicants to demonstrate an intent to reside in Canada if granted citizenship.
First, the proposed requirement is likely unconstitutional. It would distinguish between naturalized and other Canadian citizens, and would violate mobility rights. （There would also be an incidental impairment of mobility for natural born Canadian citizens with naturalized children and spouses.）
It would create two tiers of citizenship: natural born Canadian citizens, who could travel and live abroadwithout restriction; and naturalized Canadians, who would risk losing their status if they were ever to leave Canada. Naturalized citizens could find themselves in a situation where, despite having an intent to reside in Canada at the time of application, need to go abroad temporarily for employment or personal reasons. Under the Bill, a single officer would decide whether the original intent to reside was a misrepresentation and potentially strip citizenship on this basis.
The intent requirement will result in a significant drain on CIC resources for both assessment and enforcement. Processing times will inevitably be longer with a subjective review of each applicant’s intent along with supporting documents. The requirement will not clarify or simplify the criteria or processing of citizenship, contrary to the Bill’s objective.
RECOMMENDATION:
6. The CBA Section recommends that the requirement that an applicant demonstrate an intent to reside in Canada if granted citizenship be eliminated.
http://immigration.tigtag.com/canada/experience/178392_3.shtml
新移民法赋予移民部官员前所未有的权力，可以因为认为一位透过归化入籍的加拿大公民没有居住在加拿大的意愿（intention），便可以把移民的公民身份撤销。
大律师公会认为这项条文极容易被滥用，相信也违反宪法。这项条件把加拿大人分成为两级：本土出生的加拿大人，以及在海外出生透过移民归化入籍的加拿大人。
本土生的加拿大人完全没有出境限制，可以自由自在地出外旅游、在外国工作和居住，即使长时期在国外生活，也不用担心会被移民部官员质疑没有居加意愿而丧失公民身份。
至于那些在外国出生，透过移民归化入籍的加拿大公民，若果离开加拿大，便要面对丧失公民身份的风险。大律师公会指出，归化入籍的加拿大公民即使有意 愿居住在加拿大，但却因为就业或其它个人原因要出国，只需有一位移民部官员认为，这位出国移民无意图居住在加拿大，政府便可以撤销移民的公民身份。
资深移民律师李克伦（Richard Kurland）指出，由于法案没有列出期限，因此移民部官员可以在移民入籍后20年，引用这项居加意愿条款撤销一些在境外工作或回流加拿大人的公民身份。
即使移民未至于因为到外国旅游或工作而丧失公民身份，但新公民法强加给移民的风险和忧虑仍是极不公平的。国家的宪法赋予加拿大人自由出入境和居住加国的权利，为甚么移民归化入籍的公民要担忧出国后，返回加拿大入境时可能会遭遇困难和被移民部官员盘问呢？
大律师公会指出这项条款，将会耗用移民部官员庞大的资源来评核和执行，无可避免地造成更长的申请审批积压。
真的只是针对罪犯和恐怖份子？
保守党政府说新移民法中赋予政府撤销公民身份的权力，只是针对严重罪犯、恐怖份子和出卖国家的人。但是，新法所针对的只是那些拥有双重国籍的加拿大公民，那些在本土出生没有双重国籍的加拿大人，即使犯下最严重的刑事、叛国或恐怖活动，新公民法对这些公民都不会有丝毫影响。
大律师公会认为，撤销公民身份的理由太广泛，这些罪行所涉及的价值在于对加拿大的忠诚（loyalty）和某些加拿大人的理想（ideals）。可是，为何只是拥有双重国籍加拿大人的忠诚才被质疑呢？
法律界指出，无论是恐怖活动或瞒税，妥当的做法是在相关的法律（即刑事法和税务法）定出规定，而非透过公民法来试图解决问题。无论是惩罚恐怖份子又或向海外收入惩收税款，都应该所有加拿大人一视同仁，而并非只针对移民或拥有双重国籍的公民。
真实的个案告诉我们，恐怖份子不一定便是在外国出生和拥有双重国籍的。同样，隐藏海外收入和长期在外国工作的，也不独是移民，土生土长的加拿大人也有。
https://www.cba.org/CBA/submissions/pdf/14-22-eng.pdf
多思考一下专业法律人士的意见，移民部长的解释或者我给你的解释都是从个人角度，不具有100%的法律效力！
D. Intent to Reside in Canada if Granted Citizenship
This proposal is one of the most troubling in Bill C-24 and is highly vulnerable to abuse. The CBA Section strenuously opposes requiring applicants to demonstrate an intent to reside in Canada if granted citizenship.
First, the proposed requirement is likely unconstitutional. It would distinguish between naturalized and other Canadian citizens, and would violate mobility rights. （There would also be an incidental impairment of mobility for natural born Canadian citizens with naturalized children and spouses.）
It would create two tiers of citizenship: natural born Canadian citizens, who could travel and live abroadwithout restriction; and naturalized Canadians, who would risk losing their status if they were ever to leave Canada. Naturalized citizens could find themselves in a situation where, despite having an intent to reside in Canada at the time of application, need to go abroad temporarily for employment or personal reasons. Under the Bill, a single officer would decide whether the original intent to reside was a misrepresentation and potentially strip citizenship on this basis.
The intent requirement will result in a significant drain on CIC resources for both assessment and enforcement. Processing times will inevitably be longer with a subjective review of each applicant’s intent along with supporting documents. The requirement will not clarify or simplify the criteria or processing of citizenship, contrary to the Bill’s objective.
RECOMMENDATION:
6. The CBA Section recommends that the requirement that an applicant demonstrate an intent to reside in Canada if granted citizenship be eliminated.
假冒伪善无诚信玩阴险的人神不喜悦。
楼上的，我的亲人也被切了，但我已经选择了原谅，当我和她说这边大麻毒品要合法化了，你还愿意让孩子过来吗？她很惊讶，说那不赶上中国的鸦片吗，麻醉好多人。上帝真的偏爱大麻党，吸毒党，同性恋党吗？问问你的良心。
哈珀做总理太久了，是该换换了，美国总统也只做两届。 最好就是保守党换个党领， 可惜啊不可能了。
很看不惯这个论坛上太多人连投票权都没有，就在这里拼命张贴非常偏向性的语言， 搞到坛子里都是这种东西。
投票者投哪个党都可以，选择谁是根据自己的利益， 而不是为了那些没有投票权的人的利益。
很看不惯这个论坛上太多人连投票权都没有，就在这里拼命张贴非常偏向性的语言， 搞到坛子里都是这种东西。
投票者投哪个党都可以，选择谁是根据自己的利益， 而不是为了那些没有投票权的人的利益。
上帝喜悦忠诚诚信的人肯定要超过虚伪的政客。政客只是选民的工具代表，只是表明选民当时的立场，对于移民来说先要抓住主要矛盾，就是废除歧视性的C-24法案。
主要是上帝（选民）愤怒了。
俺咋脚着小土豆逆袭了呢。
保守党提早拉动大选，因为保守党最有钱，做广告也最多，最早的大选广告是攻击小杜的，而且没有大选之前已经用政府开支为自己做广告赞扬自己刻苦努力工作。可惜啊，最好的广告也没有用，人们已经看清了他的为人，不再信任他。
上帝没有偏爱大麻党同性恋党，但你和这些人一样是上帝做出来的，上帝不希望你干涉他们的私生活，而且总是以高高在上的态度指责别人的私生活不如你的私生活高尚。
你老老实实在加拿大呆着担心什么C24法案呢？
那真是成了移民监。自己总得出去旅游探亲，儿女总得外出求学深造什么的吧？
当然可以啊
这种论调也只有哈帕在华人社区胡说八道。也只有华那些不读英文媒体的华人偏听偏信。哈帕这招太低下了。实在是没有道德水准。歪曲自由党有效合理的管制大麻的提案事实。企图在华人社区造成恐慌。
太无耻了。拜托大家看看英文媒体好不好。
坚决不选哈帕！
有效管理是让大麻合法，减少吸毒是建免费毒品注射屋!
我们保守党也不管大麻的事。 但是我们要装样子反对大麻合法化来骗取选票。 显得我们有正义感， 但是我们真不管这事。也管不了。 就是做一个姿态。 明白？
不能外出旅游探亲，那真地成为监狱。
你去看看各个政党的纲领再来说话!
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
