刚发现西方大国的领袖都是低智商

[charlesyu]

其实这是一个很好的问题，涉及到究竟什么样的政治体制是最优的，能够让既智慧又公正的人担当国家领导人。那西方大国现在的民主选举选出来的领导人是否一定是高智商？换句话说，在重大事件中做出的决策一定都很英明呢？个人认为：未必。

首先，举个反例来说明，小布什、布莱尔分别是美英两个最发达的民主国家领导人，他们发动了伊拉克战争，这是很正确的吗？给伊拉克和中东带来了稳定繁荣吗？答案是显而易见的。虽然当时很多人（包括普通百姓）都坚决反对，他们还是一意孤行。

12年后，布莱尔终于松口为伊拉克战争致歉。“我们的情报出现了错误，我对此表示歉意。”、“同时，也很抱歉策划过程中的错误，当然还有，对于推翻一个政权后可能出现局面的认识我们也犯了错。”、“我也早已准备承担历史的评价。”他间接承认了对IS的崛起负有责任。
参见新闻链接： http://news.sohu.com/20151025/n424094301.shtml

所以说，能选出来（或者说被利益集团认可）的政客，肯定有其过人之处（例如说服力，即忽悠能力、表演能力等），智商也不会太低，但未必一定就真有智慧，就能每每做出正确的决策，否则还要三权分立干嘛，就是防止一个人权力太大，犯错后果太严重。

其次，即使政客英明神武，但他做的决策一定是有益于自己国家的民众吗？也未必吧。例如美国政府倡导的全球化，制造业大量外包了，背后的利益集团当然是赚大了，因为成本降低了太多，但是美国的工人们实际收入多年来并未上升，还导致很多失业。所以说大家利益未必是一致的，有时盲目信任政客只会任由自己利益受侵害。

总之，这里的朋友想法都大体一致，希望我们生活的环境继续安全，虽然大家观点不一样，也尽量理性探讨吧，互相谩骂就不可取了。如果对话中夹杂对地域、年龄、性别等的各种歧视更是只能显出肤浅，实在是没有必要。

以上个人观点，肯定有不尽客观的地方，仅供参考，不喜勿喷！

 

[宇航员]

charlesyu 最后两段说的很好，其余各段没有分析到点子上，原因很简单：你没有在美国和英国生活过。不用回答，看你的发言就知道。你没有真正了解美国，所以你的分析说不到点子上。N年前，我和你现在的想法一模一样。

再说一遍，你的最后两段的建议很好。希望你自己也要遵守，好吗？谢谢！

 

[Carbsed]

你可以接纳他们、救他们的狗命，但是，他们不会对你心存半点感激，因为他们坚信那是真主的恩赐；
你可以替他们发声，但是，他们绝对不会替遭受杀戮的你发声甚至会对你所遭受的杀戮暗中叫好；
你可以对他们不建壁垒不设防，但是，在他们心里与你之间的壁垒永远存在；
你可以不去仇视他们甚至善待他们，但是，他们不会放弃对你的仇视；
你可以不去招惹他们，但是，在他们的信念里，你是早晚要被消灭的对象！
因为，他们信奉古兰经！

你可以继续装逼，但是，当他们的小刀砍下你的脑袋，没有人会对你有半点同情！

 

[charlesyu]

charlesyu 最后两段说的很好，其余各段没有分析到点子上，原因很简单：你没有在美国和英国生活过。不用回答，看你的发言就知道。你没有真正了解美国，所以你的分析说不到点子上。N年前，我和你现在的想法一模一样。

再说一遍，你的最后两段的建议很好。希望你自己也要遵守，好吗？谢谢！

几十年来，我都持有一个理念：人人都是井底之蛙，只是各自所在井的大小和深度不同。因为每个人过往经历和背景的差异，导致很多不同的观点，这很正常。而且我一直提醒自己尽量破除“从认为自己正确的角度来开始看待他人观点”的偏见，当然要做到绝对客观是很难的，但应该还是能做到不谩骂他人的吧，于自己身心健康也不利，呵呵。

您有什么高见，敬请指教，愿闻其详。

 

[宇航员]

你说得对，人人的精力和经历都有限。所以我们要尽量多经历、多体会。
没来美国之前，我对美国的看法比你还负面。但是，后来住久了，越来越喜欢美国。加拿大则相反，呆的越久，你越反感它，甚至厌恶它、歧视它。你仔细琢磨为啥了吗？

我在两个国家都呆了好几年。送加拿大四个字：“黔驴技穷”；美国6个字“真金不怕火炼”。
当然了，你也可以说我在苦寒之地“混不下去”，才跑到了“四季如春的乐土”。如果你是那样的人（我见识过），那我们不必在此费口舌了。真的不在一个档次。你也可以说我层次低，随便。谢谢！

有人说过：如果觉得加拿大不如意，你去天朝住住就知道加拿大的好了；如果觉得美国不如意，你去加拿大住住就知道美国的好了；我本人见证过后半句。你应该不难明白吧。

 

[charlesyu]

当然了，你也可以说我在苦寒之地“混不下去”，才跑到了“四季如春的乐土”。如果你是那样的人（我见识过），那我们不必在此费口舌了。真的不在一个档次。你也可以说我层次低，随便。谢谢！

呵呵，不知你怎么会有这样的想法，在这贴里我从未想过去评价他人对不同国家的看法（每个国家都有不同的优劣之处，因此适合不同的人），更何况个人居住地的选择了。看样子网络中只言片语的沟通通常会产生误会。

恰恰想反的是，我对美国的印象并不很负面，去过美国很多次，也曾拿到常春藤学校的offer（因故没去）。美国一直是最具创造力，经济活力最高的国家，有大量一流的大学和人才，在几个大国中是把效率、自由和公平平衡得最好的。

我上面所举例只是为了反证前面他人关于“西方大国民选领导人”就一定智慧英明神武的判断（既包括美国也包括加拿大），这个结论是有问题的，是人就会犯错，领导人也一样。因为难民问题涉及到长期国家发展，所以才特别强调这一点。

 

[宇航员]

呵呵，不知你怎么会有这样的想法，在这贴里我从未想过去评价他人对不同国家的看法（每个国家都有不同的优劣之处，因此适合不同的人），更何况个人居住地的选择了。看样子网络中只言片语的沟通通常会产生误会。

恰恰想反的是，我对美国的印象并不很负面，去过美国很多次，也曾拿到常春藤学校的offer（因故没去）。美国一直是最具创造力，经济活力最高的国家，有大量一流的大学和人才，在几个大国中是把效率、自由和公平平衡得最好的。

我上面所举例只是为了反证前面他人关于“西方大国民选领导人”就一定智慧英明神武的判断（既包括美国也包括加拿大），这个结论是有问题的，是人就会犯错，领导人也一样。因为难民问题涉及到长期国家发展，所以才特别强调这一点。

同意你的看法和分析。谢谢。我误解你了。对不起。

 

[charlesyu]

yuhangyuan1 您客气了：）

 

[小雷音]

这几天发现一个搞笑的现象，杜鲁多、奥巴马、奥朗德这些对难民抱欢迎态度的西方国家的领袖，算得上是这些国家中最优秀的人物了，被几个从大陆刚移民没几年的人骂做白痴、二百五、圣母婊。

只有从大陆来的移民才是智商最高的，现在要靠他们来拯救新大陆

 

[Chmond]

骂人不好。楼主被骂了不还嘴，风度还可以。
楼主的逻辑水平堪忧，对明显的事实视而不见，或者睁眼说瞎话，文品比较差。
楼主身为华人（其实不是的话更能说的通），往华人群体泼脏水不遗余力，强烈鄙视。

 

[燕妮]

只有从大陆来的移民才是智商最高的，现在要靠他们来拯救新大陆

一句话道破了你不是大陆来的，不管你是井蛙还是港灿，我基本能理解你的思维了！