[评论]没收难民财产,减少福利:丹麦压倒多数通过法案

犹太人和驴教不同,犹太人没有到处恩将仇报的强奸杀人,犹太教没有强迫恩人皈依某教否则就消灭,犹太人没有强迫他人为自己改变生活方式,犹太人没有因为自己的信仰而强迫指责他人和自己不同,等等太多了,任何一个宗教都无法像某教那么野蛮霸道。
 
最后编辑: 2016-01-26
其实并非这么简单。

丹麦是一个真正的社会主义国家。 这法令不过要求难民领取救济金必须和丹麦国内失业者领取失业补助的条件一致。这有何不可? 又有何震惊?
难民一定是经济非常困难吗?现实的《难》难!无非是躲避战火!保全性命!才流离失所。能跑出来的肯定是富裕一些人家才能有盘缠支付昂贵的过卡费用。制定救济政策和标准不能分门别类一定要一刀切掠夺吗?不能尊重难民的意愿和选择扶助的权利吗?这和强盗何异??
 
难民一定是经济非常困难吗?难!无非是躲避战火!保全性命!才流离失所。能跑出来的肯定是富裕一些人家才能有盘缠支付昂贵的过卡费用。制定救济政策和标准不能分门别类一定要一刀切掠夺吗?不能尊重难民的意愿和选择扶助的权利吗?这和强盗何异??

不要曲解。 丹麦提供避难场所足以显示其善意。

但仅仅要求如果难民申请政府救济则必须和本国失业者同等对待。这没有错。你有钱就不要申请政府救济也就不用交出个人财富。
丹麦最低个人所得税超过50%, 他们有权要求难民和本国人同等待遇,这不是强盗,(虽然他们是海盗的后代)。
 
难民一定是经济非常困难吗?现实的《难》难!无非是躲避战火!保全性命!才流离失所。能跑出来的肯定是富裕一些人家才能有盘缠支付昂贵的过卡费用。制定救济政策和标准不能分门别类一定要一刀切掠夺吗?不能尊重难民的意愿和选择扶助的权利吗?这和强盗何异??

难民问题就是一块试金石,测出了西方人道的真假。
以后也别动不动指责别国什么没民主,没人权,没人道了!
 
原来犹太人是上赶着非要被集中营收留的。
犹太人当初没有国家,而现在中东国家在“独裁“的治理下老百姓过着富裕安宁的生活,可是西方为了推销他们的价值观,把战火烧到那里,逼他们离开家乡来过民主生活来了,不是吗?
结果呢?民主没推销好,人权人道的画皮又给撕了!
 
最后编辑: 2016-01-27

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部