今天，全世界都被美国奥兰多市发生的恶性枪击事件所震惊。至少50条无辜生命的逝去，以及50多条生命生死未卜的惨烈程度，更令此案成为了自911恐怖袭击事件以来，美国本土发生的最严重的一次袭击事件。
于是，就连平时不怎么介入社会事件的知名的美国华裔歌手王力宏，今天凌晨也几乎是在第一时间对这一惨案发表了评论，认为此案也体现了美国严重的枪支暴力问题，并认为50名死者的丧命，应该促使政府做出一些改变。
谁知，他的观点却引起了一些中国网民的不满。
比如，在王力宏上面这条微博的热门评论中，就有一些获得上百条点赞的中国网民的留言，似乎是想给王力宏这位从小生长在美国，接受美国教育长大的美国人普及一下美国的历史和政治。
例如其中一条评论就写到：大部分喊叫禁枪的人根本不懂美国的历史和政治。美国人民的枪支首先是要在合法的前提才能拥有，二来美国宪法的宗旨就是保护人民私有财产。枪支是美国人民保护自己的最后一道防线。当强悍的罪犯、腐败的警察袭击自己的时候，人民可以拿起枪抵抗反击。这就是第二宪法最大的意义。
瞧瞧这口气和从中所流露出的优越感，似乎这位网友真是铁了心的认为，只有像美国那样拥有持枪的自由才是正义与进步的——不论实际上这导致每年多少人会死于枪支暴力。
而反对持枪就是无知和落后的表现？
讽刺的是，这位急于“教育”王力宏和支持王力宏的网友的人，却似乎并没有看懂人家王力宏的原话，特别是这句——“都2016 年了，社會這麼進步，早就不是需要打獵的社會了”。
是啊，都2016年了，在今天美国这个文明进步的社会，即便是保护私产，哪还需要再用枪这种极为原始野蛮的手段去解决问题呢？法律不是更可靠更公平么？
所以，也难怪有支持王力宏的网友挖苦说：
有些人优越感要爆棚了。我谢谢你们了，谁不知道第二修正案啊，然而现在美国公民持枪还有推翻zf的可能吗，或者说在不满zf时还需要用枪？第二修正案早已没有了实际意义。那要枪来干嘛，打猎吗？显然王力宏是在暗讽持枪实际意义。有些人急吼吼的上来就骂没文化，唯恐慢一步装不上B了。你可真有文化啊。
而这条有理有据的评论，也获得了近千条点赞。
实际上，不仅仅是王力宏，在美国还有大量完全清楚美国宪法第二修正案的美国公民，在站出来反对枪支暴力，支持加强枪支控制，乃至禁枪。比如美国知名天体物理学家Neil deGrasse Tyson就在自己的社交网络帐号上写到：
▲翻译：“为啥很多美国人只知道照搬宪法第二修正案去为持枪合法辩护，而不是去深入探究持枪到底好不好呢？”——话说，他这条言论获得了大量美国网友的点赞与支持
就连美国总统候选人希拉里·克林顿也在此案发生后，第一时间表达了对加强控制枪支的呼声的支持，更不用说此前已经19次表态支持控枪的美国总统奥巴马了...
而专业机构提供的关于枪支暴力的数据统计，更是直接展现了美国枪支暴力的问题，已经严重到了何种程度。
美国华盛顿邮报的一篇报道就整理了这些干货，并一一呈现给了感兴趣的公众，例如：
1、在1982-2012年期间发生的大规模枪击案中，绝大多数的作案枪支都是从合法途径获得的。
2、从1975年到2010年之间，越来越多的美国普通家庭选择不再持有枪支。
3、虽然持有枪支的美国“良民”越来越少，可枪支暴力——特别是大规模枪击案，却在这些年里反而呈现上升趋势！
上面这些数据，其实已经说明了一个无法回避的现实：那就是今天的枪支自由，方便的并不是那些守法本分的普通美国公民，而恰恰是那些有着犯罪企图的恶棍，甚至恐怖分子！
甚至，当越来越多的美国人选择相信法律而不是枪炮子弹时，不加管控的枪支自由反而令他们越发沦为了罪恶势力的待宰羔羊！
所以，王力宏们呼吁美国政府加强控枪有着充分的理由，更不需某些不了解情况，只是无脑羡慕美国各种自由的中国人来“教育”他们。
而且中国网民中，也不乏比那个要“教育”王力宏和大家的人更懂得美国宪法历史的人才。但因为懂得更加深入，人家说出来的话也就更客观，更值得参考。比如有网友就指出：美国修正案第二条制定的时候，普通人手里还没有现在这种“一分钟打五六十发子弹毫无压力而且又准又远”的步枪，拿上一把把自动步枪，就可以进行一次大屠杀。那时的枪基本上是滑膛枪，一个熟练的士兵一分钟只能装填两发子弹而且准头极差...
所以，用那个时候的法律，却维护今天的持枪合法化，“就是杀人”。
而且说实话，在今天这个21世纪，任何受过教育的人都应该清楚，没有限制的自由，只会对社会的和谐与发展造成反作用。一个典型的例子是，当西方打着“宗教自由”的旗号搅乱中东世界的政治格局时，那自由并没有给中东带来稳定与进步，反而释放出了令全世界都恐慌的恐怖主义恶魔！
而另一个正在发生的例子则是欧洲的难民危机：不加限制的允许任何难民进入欧洲的“自由”，正在给多个欧洲国家埋下了恐怖袭击的定时炸弹。
甚至不加限制的“言论自由”，更是一方面令极端思想在美国本土的中东族裔中快速传播着，一方面又令右翼势力的极端排外声音获得大量支持，共同撕裂着那一个个原本和谐稳定的多元移民社会...
西方左派小清新们曾经宣称“自由”可以令人变得更“文明”，更懂得“独立思考”的说法，可在如今残酷骨感的现实看来，这更像是个“一厢情愿”的“幻想”....
所以，与其像中国一些意见领袖和支持他们的媒体那样盲目地追求连美国人都在开始反思的持枪自由，以及更加不着边际的“卖淫自由”和“吸毒自由”；我们中国人倒不妨冷静下来，好好看看美国人是怎么对他们之前无限制的自由进行反思和改良的。
一个进步的社会当然需要自由的空间，可比自由更需要智慧与勇气的，是如何在自由和安定之间找到一个平衡点，划出那个让自由既可以保障公民权利也有利于社会和谐的边界。其实我们中国人本应该更清楚这一点，因为中国的智慧本就讲求一个“度”啊。
于是，就连平时不怎么介入社会事件的知名的美国华裔歌手王力宏，今天凌晨也几乎是在第一时间对这一惨案发表了评论，认为此案也体现了美国严重的枪支暴力问题，并认为50名死者的丧命，应该促使政府做出一些改变。
谁知，他的观点却引起了一些中国网民的不满。
比如，在王力宏上面这条微博的热门评论中，就有一些获得上百条点赞的中国网民的留言，似乎是想给王力宏这位从小生长在美国，接受美国教育长大的美国人普及一下美国的历史和政治。
例如其中一条评论就写到：大部分喊叫禁枪的人根本不懂美国的历史和政治。美国人民的枪支首先是要在合法的前提才能拥有，二来美国宪法的宗旨就是保护人民私有财产。枪支是美国人民保护自己的最后一道防线。当强悍的罪犯、腐败的警察袭击自己的时候，人民可以拿起枪抵抗反击。这就是第二宪法最大的意义。
瞧瞧这口气和从中所流露出的优越感，似乎这位网友真是铁了心的认为，只有像美国那样拥有持枪的自由才是正义与进步的——不论实际上这导致每年多少人会死于枪支暴力。
而反对持枪就是无知和落后的表现？
讽刺的是，这位急于“教育”王力宏和支持王力宏的网友的人，却似乎并没有看懂人家王力宏的原话，特别是这句——“都2016 年了，社會這麼進步，早就不是需要打獵的社會了”。
是啊，都2016年了，在今天美国这个文明进步的社会，即便是保护私产，哪还需要再用枪这种极为原始野蛮的手段去解决问题呢？法律不是更可靠更公平么？
所以，也难怪有支持王力宏的网友挖苦说：
有些人优越感要爆棚了。我谢谢你们了，谁不知道第二修正案啊，然而现在美国公民持枪还有推翻zf的可能吗，或者说在不满zf时还需要用枪？第二修正案早已没有了实际意义。那要枪来干嘛，打猎吗？显然王力宏是在暗讽持枪实际意义。有些人急吼吼的上来就骂没文化，唯恐慢一步装不上B了。你可真有文化啊。
而这条有理有据的评论，也获得了近千条点赞。
实际上，不仅仅是王力宏，在美国还有大量完全清楚美国宪法第二修正案的美国公民，在站出来反对枪支暴力，支持加强枪支控制，乃至禁枪。比如美国知名天体物理学家Neil deGrasse Tyson就在自己的社交网络帐号上写到：
▲翻译：“为啥很多美国人只知道照搬宪法第二修正案去为持枪合法辩护，而不是去深入探究持枪到底好不好呢？”——话说，他这条言论获得了大量美国网友的点赞与支持
就连美国总统候选人希拉里·克林顿也在此案发生后，第一时间表达了对加强控制枪支的呼声的支持，更不用说此前已经19次表态支持控枪的美国总统奥巴马了...
而专业机构提供的关于枪支暴力的数据统计，更是直接展现了美国枪支暴力的问题，已经严重到了何种程度。
美国华盛顿邮报的一篇报道就整理了这些干货，并一一呈现给了感兴趣的公众，例如：
1、在1982-2012年期间发生的大规模枪击案中，绝大多数的作案枪支都是从合法途径获得的。
2、从1975年到2010年之间，越来越多的美国普通家庭选择不再持有枪支。
3、虽然持有枪支的美国“良民”越来越少，可枪支暴力——特别是大规模枪击案，却在这些年里反而呈现上升趋势！
上面这些数据，其实已经说明了一个无法回避的现实：那就是今天的枪支自由，方便的并不是那些守法本分的普通美国公民，而恰恰是那些有着犯罪企图的恶棍，甚至恐怖分子！
甚至，当越来越多的美国人选择相信法律而不是枪炮子弹时，不加管控的枪支自由反而令他们越发沦为了罪恶势力的待宰羔羊！
所以，王力宏们呼吁美国政府加强控枪有着充分的理由，更不需某些不了解情况，只是无脑羡慕美国各种自由的中国人来“教育”他们。
而且中国网民中，也不乏比那个要“教育”王力宏和大家的人更懂得美国宪法历史的人才。但因为懂得更加深入，人家说出来的话也就更客观，更值得参考。比如有网友就指出：美国修正案第二条制定的时候，普通人手里还没有现在这种“一分钟打五六十发子弹毫无压力而且又准又远”的步枪，拿上一把把自动步枪，就可以进行一次大屠杀。那时的枪基本上是滑膛枪，一个熟练的士兵一分钟只能装填两发子弹而且准头极差...
所以，用那个时候的法律，却维护今天的持枪合法化，“就是杀人”。
而且说实话，在今天这个21世纪，任何受过教育的人都应该清楚，没有限制的自由，只会对社会的和谐与发展造成反作用。一个典型的例子是，当西方打着“宗教自由”的旗号搅乱中东世界的政治格局时，那自由并没有给中东带来稳定与进步，反而释放出了令全世界都恐慌的恐怖主义恶魔！
而另一个正在发生的例子则是欧洲的难民危机：不加限制的允许任何难民进入欧洲的“自由”，正在给多个欧洲国家埋下了恐怖袭击的定时炸弹。
甚至不加限制的“言论自由”，更是一方面令极端思想在美国本土的中东族裔中快速传播着，一方面又令右翼势力的极端排外声音获得大量支持，共同撕裂着那一个个原本和谐稳定的多元移民社会...
西方左派小清新们曾经宣称“自由”可以令人变得更“文明”，更懂得“独立思考”的说法，可在如今残酷骨感的现实看来，这更像是个“一厢情愿”的“幻想”....
所以，与其像中国一些意见领袖和支持他们的媒体那样盲目地追求连美国人都在开始反思的持枪自由，以及更加不着边际的“卖淫自由”和“吸毒自由”；我们中国人倒不妨冷静下来，好好看看美国人是怎么对他们之前无限制的自由进行反思和改良的。
一个进步的社会当然需要自由的空间，可比自由更需要智慧与勇气的，是如何在自由和安定之间找到一个平衡点，划出那个让自由既可以保障公民权利也有利于社会和谐的边界。其实我们中国人本应该更清楚这一点，因为中国的智慧本就讲求一个“度”啊。
