長江流域持續暴雨 武漢水災近200人死

[肖臻]

我们子弟兵真的很不错。有张照片，有个子弟兵吃饭吃到睡着了，全身泥巴

 

[遥思太白星]

哪三江？

用词不当，如果河道贯穿可否？

 

[pavo]

几年前，北京大水讨论过。
土地，草，树，瞬间吸附水的能力很好。后来发生了圆明园腐败的案例。
城市建设的问题。
去过武汉，知道三江贯穿，完全可以不发大水。

1、北京和武汉在这方面没有可比性，可以查查华北地区与华中地区年降雨量。
2、武汉没有三江，只有三镇。
3、武汉面对持续暴雨渍水最后症结是水往哪里排，当汛期长江水位高出城市街道时，下水道修的再好也没用。

 

[westend]

这几天，长江一带突然开始连续数日的暴雨，洪水蠢蠢欲动，人们纷纷预测今年或许会发生另一场堪比 1998 年的大洪水。湖北省气象局在 7 月 2 日发布了最高级别的红色暴雨预警，表示“中小河流洪水气象风险等级高”；7 月 3 日晚上，第一波洪峰刚刚抵达武汉市新洲区，第二号洪峰就已经在长江中下游形成，继续往市区逼近。截至 7 月3 日，湖北省已经有 730 万余人受灾，27 人死亡，12 人失踪。

早在今年年初，这场大洪水就已经提上了国家防汛指挥部的日程。国家防汛抗旱副总指挥部部长陈雷在今年1 月 15 日说，去年发生的厄尔尼诺事件可能成为历史最长的一次，受此影响，2016 年中国南北方汛期发生大洪水的可能性很大。

中央气象台 6 月提供的数据表明，2016 年累计 500 毫米以上的降雨范围比 1998 年多出 53 万平方公里，平均降雨量多处 23.5%，南方主要江河水位均高于 1998 年。这场洪水是跑不掉的了。

而看起来已经严重到要游泳去上班的武汉并不是这场洪水的主战场，武汉城区内的积水只是因为降雨过多、城市排水系统又不给力造成的内涝。真正面对着洪水危机的是底下的二三四线小城镇，它们作为蓄滞洪区往往被用来分担洪水的压力，把从长江涌向武汉的洪水都揽到自己怀里来。

不管多么坚固的大坝也只能暂时堵住洪水，最终还是要靠长江边上的蓄滞洪区来消化掉它们。

如今长江防洪主要依靠三大秘技：

隐蔽工程、三峡大坝和蓄滞洪区。隐蔽工程就是给堤坝进行一些防漏加固，它和大坝都是 1998 年的那场大洪水之后建的，一方面让长江大堤固若金汤，另一方面在拦住洪水的同时发发电什么的。

三峡大坝的设计标准就是在“万年一遇”（最高峰值 110,000立方米／秒）的洪水前不倒塌，“千年一遇”（最高峰值 98,800立方米／秒）的洪水前能正常运转，“百年一遇”（最高峰值 83,700立方米／秒）的洪水前还能顾得上帮下游河段挡一挡，把荆江河道接收到的洪水控制在它能力范围内。

蓄滞洪区实际上就是我们常说的“分洪区”、“泄洪区”的总和，它包括行洪的河道、分洪的湖泊、蓄洪和滞洪的平原和城镇。当洪水水位涨到临界点时，就会开闸放洪，让水先漫到一些经济不算发达、淹了损失也不太大的地区，来保证经济更发达的大城市不会受到太大的影响。

根据水利部的数据，长江中下游干流安排了 42 处蓄滞洪区，总面积达 1.2 万平方公里，可以容纳 589.7 亿立方米的洪水，相当于 1.5 个三峡大坝的总库容。在最主要的荆江蓄滞洪区里，有主体部分的荆江分洪区、涴市扩大分洪区、虎西预备蓄洪区、人民大垸蓄滞洪区四大块，横跨公安、石首、松 滋、荆州、监利五个县市区，它们相互配合把洪水囤起来，过了洪峰再引入江中；如果这还不够用，再分流到下游的洪湖蓄滞洪区里。

虽然长江每年都会或多或少发点洪水，但都是小打小闹的区域性洪水，大坝一挡基本上没多大问题，并不需要真的淹城淹镇地来解决。但今年的洪水不比往常，是类似 1998 年的全流域大洪水，蓄滞洪区将是一定会用到的最后一根救命稻草。

这根稻草看起来并不怎么牢靠，许多蓄滞洪区并没有为迎接洪水做好充足的准备。

在选择蓄滞洪区时，一般都尊重历史，选取了那些古往今来就一直是江河洪水淹没和蓄洪的地区，同时也根据经济发展情况作了适当增补。所以洪水一来，那些被淹的最狠的地区往往也是最穷的地区，防洪措施几乎等于没有，摊着手等水淹过来。

《防洪法》和《防汛条例》都只对蓄滞洪区的建设环节做出了一般性的规定，要求所在地的政府制定安全建设计划，既没有具体的建设标准，也缺乏法律责任制度，最后导致当地政府建或不建防洪工程都没人管，无奖也无罚，政策成了一纸空文。

根据水利部的调查，总长 2764 公里的蓄滞洪区围堤，除了长江干堤、洞庭湖和鄱阳湖部分在 1998 年大洪水后进行了加高加固的基本修缮，其余地区都没有进行任何防洪建设。长江和洞庭湖交汇处的城陵矶在 1999 年的《关于加强长江近期防洪建设的若干意见》中就被要求建立一个 100 亿立方米的蓄滞洪区，到现在建设还处于“起步阶段”；而按照三峡规划方案，除了这 100 亿立方米，城陵矶还有一个 180 亿立方米蓄洪容积的欠账。


安全工程不足，人口却超标了。一般蓄滞洪区内对人口应该有严格的控制政策，严进宽出，把人口限制在一个方便大规模转移的范围内。但

荆江分洪区一直都没有对人口进行限制，甚至这几年来才第一次对人口进行了摸底调查，发现现居人口 60 多万，比 1998 年增加了近 7 万人；一旦遇上要分洪，除了其中本来就定居在安全区的 20 万人，其余 40 万人都得全体转移、临时安置。

但用于安置这些居民的安全区却能力不足，围堤没有达标、台顶不够高、救生器材不够用……各种问题层出不穷，这么多年来也没有解决。在荆江分洪区内，一共 19 个被围堤围起来的安全区和 87 个安全台，全部保持在 1952 年分洪区刚建成时候的数量，也无人维护。

不仅转移目的地不靠谱，连转移路上用的道路桥梁都是临危受命。荆江分洪区现在有转移道路 129 条，共 799 千米；有转移桥 399 座，共 6.1 千米。但这远不够用，完全没有达到《长江流域蓄滞洪区建设与管理规划》的要求，还需要临时抢修转移道路 55.1 公里，临时搭建桥梁 21 座。

国家给的补助少，分洪区里也没钱。当它们想要开始自力更生时，却不得不自己承担洪水带来的经济风险。

在 2003 年以前，这里的河堤加固经费全部由地方政府承担，人力则由当地百姓肩挑背扛；2003-2008 年，国家终于给培堤土进行补助，但每一方土也只补助 5 元，余下的部分由乡镇和村民自行垫付；直到 2008 年以后，才开始全额补助，但补助额非常少，导致堤坝的加固速度也非常慢，每年平均加固 25 公里，至少还需要 24 年才能完成整个工程。

由于荆州分洪区的防洪工程一直没有得到国家立项，获得的资金补助都属于短期应急性整治。从“十五”到“十二五”之间的 15 年，荆江分洪区投入防洪和安全建设的资金总计 1.9 亿元，平均每年不到 1300 万元。

作为最重要的蓄滞洪区，荆江分洪区是保障江汉平原和武汉三镇的第一道关卡，但它却难以发展起来。荆江分洪区所在地公安县在湖北省 80 个县域经济发展排名中，只排第 54 位；区内公安县 61.6 万人里，有 8.6 万是贫困人口，占总人数的 10%。

不甘心背着“分洪区”的锅一直自暴自弃地穷下去，它们选择了违规发展的路。按照《防洪法》和《防汛条例》的规定，在蓄滞洪区内建设非抗洪所用建筑需要申报 并提交洪水影响评价报告，分洪区内也并不适宜发展容易被洪水毁坏的工业，而应该大力发展农耕。但如今的荆江分洪区第一、第二、第三产业的比值为 37.4 : 60.2 : 2.4，工业已经占了大半的比重，它们在分洪区内建起了新城，大楼林立，遍地酒楼。

根据荆州分洪区所在的公安县城乡规划局副局长马棚对澎湃新闻的回应，目前公安县城区规模比 1998 年扩大了 10 倍，半数以上的大企业（年产值500万元以上）分布在分洪区以内，其中还包括 2 家上市公司和 4 家年产值过亿的超大型企业；荆州市江南新区、孱陵工业新区、青吉工业园区也都位于分洪区内。

这意味着，一旦需要开启分洪模式，荆州分洪区将损失惨重。损失的不仅仅是当地的经济，更是公民的利益；因为根据规定，分洪区内那些林立的高楼都是违章建筑，不给赔。

2000 年颁布的《蓄滞洪区运用补偿暂行办法》规定，洪水过后，蓄滞洪区内的农作物、专业养殖和经济林，分别按照蓄滞洪前三年平均年产值的 50%-70%、40%-50%、40%-50% 补偿，住房按照水毁损失的70%补偿，家庭农业生产机械和役畜以及家庭主要耐用消费品，登记总价值在 2000-4000 元的，按照水毁损失的 100％ 补偿，4000 元以上的按照水毁损失的 50%补偿。如果像 1998 年那样只转移却没泄洪的，“给予适当补偿”。

根据这个规定，工商业将得不到任何补偿，占比 62% 的第二、三产业即便毁于一旦，也只能后果自负。而 16 年前规定的补偿办法现在再拿来作为标准，灾民的利益必然会受到损害；更别提从乡镇居委会一路审到国务院的补偿程序，只怕物价又翻了一倍，而赔偿金还没到手。

蓄滞洪区就像是后娘养的孩子，不仅要牺牲自己保全周边城市，好不容易奋斗出一点经济成果，最后却还要风险自担。

http://www.wenxuecity.com/news/2016/07/04/5351802.html

 

[王怜小花]

20楼解释的挺好了。

三峡截住水，让长江武汉段水量减少，这不是常识嘛，按照你的逻辑，三峡只影响几百米。

http://www.singtaola.com/710923/post-能否防洪 三峽陷「漩渦」/?variant=zh-hk

能否防洪 三峽陷「漩渦」
[2016-07-07]


此次長江流域的水災，又一次引發了對於三峽大壩工程的質疑。
從工程項目提出之初，國際和中國國內對於三峽大壩的討論就從未 停止，比如上百萬移民的安置問題、對長江流域的生態破壞等等。如今，三峽工程本身的功能都遭到質疑。有網友羅列歷年媒體報道的三峽工程開發公司的說辭，從 2007年的「抵擋千年一遇的長江洪水」到2008年變成「抵擋百年一遇特大洪水」，2010年央視網又發稿稱「三峽工程防洪能力有限」……由此發出質疑 「三峽大壩到底有多大的防洪能力？」
北大法學教授賀衛方指出：「當年論證三峽大壩的好處就是可以有效地控制下游水量。現在的情況正好反過來：下游 乾旱時，大壩需要蓄水；下游鬧水災時，三峽卻需要泄洪。」而湖北江夏的柯先生則向美國之音證實了長江流域的一些蓄水工程系統已經泄洪的消息，他表示早在7 月1日就已經開閘泄洪。
但是，也有不同聲音指出，如今威脅武漢、江蘇、安徽等長江中下游地區的洪水威脅，主要是源於極端天氣現象給這些地方帶來的 持續特大暴雨。所以，位於這些城市上游的三峽大壩修的再牛，也根本無法阻止下游的這些地方因為特大暴雨而出現的洪水問題。而三峽能做的，在這一情況下只能 是盡全力擋住上游而來的江水，不讓下游的情況繼續惡化。事實上，三峽也確實是這麼做的。今年6月就有媒體報道，三峽大壩為了應對今年下游可能出現的極端天 氣，已經提前準備好了防洪庫容。而今年7月1日在長江上游形成的1號洪峰，經過三峽大壩的抵擋後，其50000立方米/秒的流量已經被削峰19000立方 米/秒。

 

[盘古]

难道三峡没有在蓄水减少其下游段的水量吗?
还是说因为三峡没有把水全部拦住, 就把责任推在三峡上? 可这现实吗? 三峡有那么大的蓄水量吗?
没有三峡, 武汉早淹完了.

三峡入库(M3/s) 22000 08时 22300 02时 三峡出库(M3/s) 29600 08时 29700 02时 三峡上游水位(M) 150.79 08时 151.07 02时 三峡下游水位(M) 67.45 08时 67.62 02时 ……………………
这是最新的今早三峡公司的公开信息……
这哪是在蓄水，这是分明是在急于加大放水！才150米！

 

[盘古]

20楼解释的挺好了。

三峡入库(M3/s) 22000 08时 22300 02时 三峡出库(M3/s) 29600 08时 29700 02时 三峡上游水位(M) 150.79 08时 151.07 02时 三峡下游水位(M) 67.45 08时 67.62 02时 ……………………
这是最新的今早三峡公司的公开信息……
这哪是在蓄水，这是分明是在急于加大放水！才150米！

 

[温东仔]

都是整天赚最低时薪的累脖子工，这心还是由土豪们去操吧！

 

[westend]

三峡入库(M3/s) 22000 08时 22300 02时 三峡出库(M3/s) 29600 08时 29700 02时 三峡上游水位(M) 150.79 08时 151.07 02时 三峡下游水位(M) 67.45 08时 67.62 02时 ……………………
这是最新的今早三峡公司的公开信息……
这哪是在蓄水，这是分明是在急于加大放水！才150米！

你不如直接说: 三峡就是用来在汛情不严重时候蓄水, 在汛情严重时候放水, 就是非要雪上加霜淹死下游的节奏.

 

[westend]

三峡入库(M3/s) 22000 08时 22300 02时 三峡出库(M3/s) 29600 08时 29700 02时 三峡上游水位(M) 150.79 08时 151.07 02时 三峡下游水位(M) 67.45 08时 67.62 02时 ……………………
这是最新的今早三峡公司的公开信息……
这哪是在蓄水，这是分明是在急于加大放水！才150米！

才发现你这帖子是来自凯迪, 还最新的今早, 那个帖子是7月5日发的.
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11734293&boardid=1&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=


http://www.ctg.com.cn/inc/sqsk.php 这里是三峡水情的公开信息

当然你也可以说是因为凯迪上有人发帖了, 所以三峡集团抗不住压力, 不得不减小出库排量.

 

[盘古]

你不如直接说: 三峡就是用来在汛情不严重时候蓄水, 在汛情严重时候放水, 就是非要雪上加霜淹死下游的节奏.

看事实好不好

 

[westend]

看事实好不好

事实就是

三峡入库(M3/s)
25000 02时
三峡出库(M3/s)
18100 02时
三峡上游水位(M)
150.30 02时
三峡下游水位(M)
66.51 02时

这是当前的三峡水情数据, 看清楚, 入库25, 出库 18.1
还是那句话, 三峡没有全年365天24小时拦水, 你都会有话说. 凯迪那个帖子不也还是有人说, 重庆水位可以到180米嘛. 现在才150, 早的很. 当然, 重庆也才开始淹到朝天门, 离解放碑还有好几米呢.

 

[3com]

李鹏：三峡工程主要是为了防洪 湖北受益最大


加拿大家园 iask.ca 2016-07-08 15:05 来源: 澎湃新闻 作者:
对于三峡工程的建设，李鹏在其著作《李鹏论地 区经济》中表示湖北是最大的受益者。书中称：“三峡工程的建设，不仅仅是为了发电，主要还是为了防洪。三峡工程湖北受益最大，湖北理所当然应该多作自己的 贡献。”本文摘自澎湃新闻网，作者林尹，原题为《李鹏新书：三峡工程不仅仅为了发电，主要还是为了防洪》。

1995年9月30日，李鹏在中国国庆46周年招待会上祝酒(图源：AFP/VCG)


李鹏在前言中写道：“本书着重收录了我在各省、自治 区、直辖市考察调研和听取汇报后针对当地经济工作的讲话和意见，也有从全局或区域经济考虑的有关经济政策和。反映了我在党中央、国务院和全国人大任职期 间，就各地区经济发展情况进行调查研究的过程，客观展现了沿海开放、中部崛起、西部开发和东北振兴的发展历程和巨大成就。”




曾兼任三峡工程建设委员会主任的李鹏，在新书中有几处谈及三峡工程。



1992年4月3日，七届全国人大第五次会议以 1767票赞成、177票反对、664票弃权、25人未按表决器通过《关于兴建长江三峡工程的决议》，决定将兴建三峡工程列入国民经济和社会发展十年规 划，由国务院根据国民经济发展的实际情况和国家财力、物力的可能，选择适当时机组织实施。



1992年的6月27日，国务院召开长江三角洲及长江沿江地区经济发展规划座谈会。



李鹏在这次座谈会上谈到，“如果没有充足的电力，要发展经济是很困难的……这个地区九十年代还是以发展火电为主，适当地发展核电，同时开发三峡水电，以解决能源问题。这个地区无论是工业用电还是生活用电，需求都是比较大的。”



他专门讲到三峡工程的问题。



“三峡工程已经酝酿了三十多年了。经过大量的工作以 后，这次全国人大已经正式批准兴建长江三峡工程，可以说是中国建设史上一件大事情。我们应该抓住这个有利时机，开展实质性的工作。现在就要尽快地成立三峡 工程建设委员会，抓紧开展移民工作的试点，为三峡工程筹备资金。将来，三峡工程的资金是多渠道筹集，渠道比过去广，可能性比过去大，人民对三峡工程有比较 高的热情。所以，我看三峡工程的资金是可以解决的。”李鹏说。



“应该说，沿江地区大多比较富饶，唯独三峡是一个不发达的、比较贫困的地区。因此，在建设三峡工程的过程中，要通过劳务的投入和建筑业、运输业的发展，进行开发性的移民，实现脱贫致富。”李鹏说。



1993年1月，国务院三峡工程建设委员会成立，时任国务院总理李鹏兼任主任。



1994年12月14日，李鹏在宜昌三斗坪举行的三峡工程开工典礼上宣布：三峡工程正式开工。



2002年5月6日，李鹏在考察湖北期间听取湖北省委省政府工作汇报时，也在讲话中谈到了三峡工程建设。



李鹏说，建设三峡工程，湖北是最大的受益者。“从某种意义上讲，建设三峡工程，就是为了解决湖北防洪等重大问题，这是一点也不夸张的。”



“在决定是否兴建三峡工程的问题上，当初就有两派之 争，各自从不同角度阐述不同的理由。其中有的着重从发电角度考虑，建议先支流，后干流。但多年来长江洪水威胁着两岸人民的生命财产安全，特别是像武汉这样 的大城市，面临的危险逐年增大。而先支流后干流的办法不能从根本上解决武汉防洪的问题。”



李鹏回忆，在1992年的人大会上，建议通过三峡工程项目时，这个问题得到了充分的讨论。事实上，防洪是决策修建三峡大坝的决定性因素。



“所以，三峡工程的建设，不仅仅是为了发电，主要还是为了防洪。三峡工程湖北受益最大，湖北理所当然应该多作自己的贡献。”李鹏说。

 

[3com]

發洪水的時候，那個李鳥成了啞巴。

 

[BC1008]

李鹏：三峡工程主要是为了防洪 李家受益最大.

 

[3com]

至2009年底中国老百姓共缴纳三峡基金1,378亿元，承担了三峡工程的建设费用，体现了三峡工程的“民族性”；而三峡工程的发电机组和发电收益为长江 电力股份有限公司股东私有，体现了三峡工程的家族性。下面是本文中的几个关键词，键联表示资金流动的方向：老百姓——>三峡基金——>三峡集 团——>三峡工程——>长江电力股份有限公司——>华能国际电力股份有限公司——>华能总裁——>李鹏家族

 

[3com]

我们子弟兵真的很不错。有张照片，有个子弟兵吃饭吃到睡着了，全身泥巴

近日，長江流域出現較大汛情，湖北武漢市因為連日暴雨，城區內澇嚴重，出現“水漫全城”的景象，部分市內交通癱瘓。相應 的官方報道，不乏大幅渲染救災悲情的“傳統內容”，但部分媒體以及網友也對城市排水官網水準、堤壩建設的貪腐問題、宣傳式報道的客觀性、現領導層與往屆抗 洪做法差異乃至三峽大壩的修建是否符合預期等各個方面提出了質疑性的意見。

你們還遇到了五千年一遇的政府

@wangxy1：【水災預言】
1，關于下水道反應一個城市的良心，政府部門不會回應。
2，武漢130億治水資金的去處追問，無賴們會裝糊涂不回答。
3，當局的有關表彰活動已經在醞釀中。


@婦科專家：不要說百年一遇的暴雨，你們還遇到了五千年一遇的政府。




@hnjhj：有些老外看不懂這張圖，不理解為什么不站台階上非要泡水里，其實其中的寓意很深刻：洪水來時離岸是關鍵。

@zhanglifan: 七律 人禍 章立凡
大壩當年海口夸，洪峰今破萬千家。
喉舌照例英雄曲，堤堰依然豆腐渣。
姑諉天災遮人禍，忍將膿腫繪桃花。
九州鑄鐵成三像，跪守長河落日斜。


@gseed12: 慶豐管制下大陸社交媒體平台各種禁止膜蛤…
然而如今面對長江今年大洪水各種失分于98年同樣面對大洪水的蛤蛤…
各種宣傳報道呈現的水平對比也是全面退化到連98年都不如的…
sigh…
真是慶豐怒禁蛤 天威助續秒。


@nonozone：今日神段子：航拍記錄顯示，湖北已經基本都是湖，找不著北了。


@pangjiaoming：
98年大洪水後，武漢市於2003年完工的江堤整險加固工程，號稱可抵禦百年一遇洪水。
3年前，武漢市水務局局長左紹 斌稱，該局準備通過3年努力，投資130億元，系統完善排水體系，實現在日降雨200毫米以內武漢不被水浸。
——共產黨官員做的任何承諾，連標點符號都不可信！
#透視紅朝



@超先聲：武漢被淹，除了大雨之外，都說跟湖泊被填有關。
這個我有發言權，我曾經去調查過某大公司占東湖建房子的事，武漢被稱為千湖，但實際上很多 都已經被填得不成樣子，東湖是武漢最大的湖，也最受關注，所以一般不敢填東湖，但實際上悄悄填東湖一直在進行中。而且這個調查很簡單，不需要專業知識，用 Google earth看一看歷年來的地圖，就知道哪塊被填了。可惜當時報道被和諧了。


@redfireage：偉大的三峽大壩，造價萬億，移民百萬，
上游多了一個平湖，下游多了兩個草原；
耕地少了三十萬畝，園地少了十五萬畝；
中游沒 了中華鱘，下游沒了白鰭豚；
大船進不了重慶，小船到不了武漢；
電價比以前更貴，水質比以前更糟；
養肥一幫電老虎，喂飽一群水老鼠。



@hnjhj：
趙王無道，不修德政，登基四載，倒行逆施，佞幸當道，天怒人怨，上累宗廟、下負庶民。
故皇天降怒，以示警戒，山洪泛濫，江水滔天。
望趙王早日下詔罪己，誠心悔過，順應天意，還政于民，早赴煤山，避禍免災。



@bafield：轉：如果配圖和這位句“混著雨水的礦泉水和幾個饅頭，就是他們日常的伙食”確實屬實，那么部隊管后勤保障的可以槍斃了。
如果配圖和這句話是瞎編的，那么央視記者可以槍斃了。

你們認為應該槍斃哪個？

 

[3com]

@秀才江湖：請不要再秀救災官兵啃饅頭、和衣而眠了，請不要再報道市民積水中撈魚、劃船了，
我想不明白，你們還有沒有羞恥心？
你們還有沒有一點是非觀念？
這明明是一場由于政府對下水道工程缺失造成的人禍，對人民生命財產造成巨大損失，你們卻寫得如此浪漫！
卻還要對政府歌功頌德！
呸！不要臉！



@天涯趙瑜：
一個變化：央廣軍事專門多圖片報道一線抗洪的官兵吃得很好，網友們紛紛點贊。
這其實就是改變了過去的反人類宣傳模式。
原來的宣傳模式動不動，就播放抗洪官兵啃涼饅頭，滿手污泥，吃很糟糕的盒飯，以此打苦情牌，感動中國。

不知何時，這一模式開始不奏效了，大多數民眾覺醒，認為這樣的宣傳不 但不感動，還很反人類。
在一級戰備下，我們的后勤保障為何跟不上。
所以新聞宣傳這一細小的進步，其實是對之前宣傳模式的一種反諷。

希望由此項開始，漸變， 不要動不動就用大災之后有大愛，有一種逆行讓人淚流滿面一類的標題給民眾洗腦，是天災要問責那些豆腐渣工程，是人禍要問責那些制造災難的人。

每一次災難我們都不是為了感動的，而為了下一次不再有類似的災難。


、


@LifeTime:
有人質疑人均6萬美元的軍費開支，為何軍人抗洪還吃饅頭？
軍報回應：搶險怎么可能吃得進山珍海味。
這種對話，讓聽眾哭笑不得。
問話的是指搶險中軍隊的后勤保障沒有體現戰備水平，答話的卻扯到宴席的豪華標準。



@shiburinCN：
台灣的桃園機場被淹罵聲一片，中國的各種城市內澇只見哄笑……呵呵，
連災難也能習慣了，真好呢。不覺得恥辱嗎？
果然沒有羞恥心，哪來自尊呢？


@uponsnow: “劉仲敬武大博士不念了，原來真的是為了躲大洪水！” 群里看來的，笑癱了。



@ranxiangmm：
我替大大揪心啊，這大雨一下，全國都成汪洋了。
大有汪洋取代近平之意啊！
太太上皇江澤民，太上皇胡景濤，都有水，大大沒有水，搞得狼狽不堪，搞不好被汪洋取而代之。



@iguangcheng：
黃萬里預言，如果三峽大壩上馬，將會出現十二種災難性后果：
1、長江下游干堤崩岸；
2、阻礙航運；
3、移民問題；
4、積淤問題；
5、水質惡化；
6、發電量不足；
7、氣候異常；
8、地震頻發；
9、血吸蟲病蔓延；
10、生態惡化；
11、上游水患嚴重；
12、終將被迫炸掉。

 

[3com]

@快樂的上帝的玩笑：想問問這個副區長你還要點臉面.官架子真不小啊

@琢磨先生：歸納起來三點原因：
1）位置不好。
2）台風不停。
3）前任不行。

其實很簡單，要反思兩個問題：
1）近130個億花哪里去了，出個明細。
2）接下來怎么辦？



@littlehawk：
【武漢洪災與三峽工程有關嗎？專家：絕沒幫倒忙】
從三峽可以抵御千年一遇洪水到三峽絕沒幫倒忙，專家的這張嘴啊！


@醉清風老楊 ：
武漢地鐵被水倒灌秒變“水簾洞”，今年洪澇災害堪比1998年長江流域汛期，多難興邦，祈福武漢！
// @張洲：多難興邦這四個字如果狹義一點，基本等于：多死人興家。


@小余要努力 ： :
這些年來武漢以水上項目的名義一再侵占湖泊，降低湖泊容納洪水的容量。
尤記當年華僑城的歡樂谷項目一再占用東湖大片水面，眾多武漢市民表示反對，然而沒有下文。
事實證明，你對大自然有多輕慢，大自然對你的懲罰就有多酷烈。


@棵棵樹樹小姐：
98年是長江洪澇，這次是城市內澇。
百湖之城的武漢只剩下38座湖了。
圍湖造樓罰款才50萬，建起來利潤不知道多少？
然而利潤都進了某些人的口袋，遭殃的還是老百姓。


@狐貍不吃魚：主要原因還是天氣，扯到別的就傷害了GDP。


@philipsmoon：
年年看海，只是今年雨大變大海，
說沒問題，我很本不信。
老說天災，長江又沒決口。
下個雨都能把城市淹了，作為人類文明的結晶，怎么好意思稱自己是文明世界。



@CAICHENYUI ： 騰訊新聞翻了好幾頁都是報道武漢的暴雨我們安徽呢？一個報道都沒有，還要成為泄洪區？



@賽艇隊長 ：為什么98年抗洪也是很大的？