[评论]大V爆料:中科院留学生与无数中国女性乱来(组图

这逻辑真强大?这些女性是受害者?陈冠希事件里女人们都是“受害者”?这两个事情一看就是类似的事情。为何这样的什么穆德到了中国,可以不用强直接拍那么多中国“受害者”?

自己做的事情自己承担,脸是自己挣的,不是别人给的。自己做过的事情,不需要否认,也无法否认。这道德沦丧,拜金盛行的当今中国社会,当然就浇灌出这些罪恶之花的行径。老巴肯定不是好东西,但是也不能说那些无数要和这样老巴保持“不正当”关系的女性是正经人呐!!!她们是白痴吗?肯定不是。她们是天真纯情吗?give me a break。

嘲讽算轻的了。这谁干净,谁不干净,要是没有老巴这些恶心摄像头,还真不说不准就永远石沉大海,永远没人知道了。可是,事儿总是干过的,没地方跑。恶心人干恶心事儿,还不承认恶心,想要脸也不是这么个要法儿,我也是醉了。


中国社交网络大V发文爆料,中国科学院昆明植物研究所巴基斯坦籍学生欺骗中国女性,用针孔摄像头 偷拍与女生的性爱过程,并将视频上传到外网黄色网站。

小猫这个我不同意你。

1,这些女人是不是好女人不清楚,但就算乱睡,这也属于道德范畴。可以千夫指,是没有办法判罪的,重庆雷书记因红霞姐出名,最后坐牢,也是贪污受贿量刑,不是乱搞男女关系。

2,这些女人的确是受害者,请看原文,“偷拍”。什么叫“偷拍”,意思已经很明确了,偷拍的时候,隐私权受侵犯。偷拍的东西在上传国外网络,再次受侵犯。在我看来,这是不会因为受害者是什么人而改变。这样的行为,如果发生在好女人身上,好女人就是受害者,发生在“坏”女人身上,她们就不是。因为受害者道德败坏,太老,太丑,太可恶等等,所以她的受害,我们可以选择忽视,比如她是妓女,强奸她就不算强奸,这叫Ranking victims。 Ranking victims是错误的,因为,这等于我们默认,我们在法律之外设置了各种标准,标准可以是年龄,风化,种族等等,在这个标准之外的那些人,他们的痛苦,会比别人轻,我们可以理直气壮的无视抛弃。

这些女人,你可以看不起,觉得活该,吐口水,但不能否认她们的确是受害者这个事实。

还有很大可能,爆料者这样做,不过是因为与“中国科学院昆明植物研究所党委书记杨永平和他的导师许建初”的矛盾,或者与该研究生的矛盾,这些女人不过是牺牲品而已。

另外,陈冠希照片曝光事件,我认为,陈冠希和那些女的,都是受害者。。
 
小猫这个我不同意你。

1,这些女人是不是好女人不清楚,但就算乱睡,这也属于道德范畴。可以千夫指,是没有办法判罪的,重庆雷书记因红霞姐出名,最后坐牢,也是贪污受贿量刑,不是乱搞男女关系。

2,这些女人的确是受害者,请看原文,“偷拍”。什么叫“偷拍”,意思已经很明确了,偷拍的时候,隐私权受侵犯。偷拍的东西在上传国外网络,再次受侵犯。在我看来,这是不会因为受害者是什么人而改变。这样的行为,如果发生在好女人身上,好女人就是受害者,发生在“坏”女人身上,她们就不是。因为受害者道德败坏,太老,太丑,太可恶等等,所以她的受害,我们可以选择忽视,比如她是妓女,强奸她就不算强奸,这叫Ranking victims。 Ranking victims是错误的,因为,这等于我们默认,我们在法律之外设置了各种标准,标准可以是年龄,风化,种族等等,在这个标准之外的那些人,他们的痛苦,会比别人轻,我们可以理直气壮的无视抛弃。

这些女人,你可以看不起,觉得活该,吐口水,但不能否认她们的确是受害者这个事实。

还有很大可能,爆料者这样做,不过是因为与“中国科学院昆明植物研究所党委书记杨永平和他的导师许建初”的矛盾,或者与该研究生的矛盾,这些女人不过是牺牲品而已。

另外,陈冠希照片曝光事件,我认为,陈冠希和那些女的,都是受害者。。
同意被偷拍者是受害者。冠希同志影作看上去不大像是偷拍的。
 
同意被偷拍者是受害者。冠希同志影作看上去不大像是偷拍的。

陈冠希的照片不是偷拍,这个没有异议,但这是自愿的个人行为,并没有伤害任何人。

这些照片被他人上传网上,以至于暴露于天下,街谈巷议,却是没有经过他和另几个女星同意的,你可以不同情他们,但他们是这个行为的受害者,隐私权收到侵犯,这个是成立的。
 
陈冠希的照片不是偷拍,这个没有异议,但这是自愿的个人行为,并没有伤害任何人。

这些照片被他人上传网上,以至于暴露于天下,街谈巷议,却是没有经过他和另几个女星同意的,你可以不同情他们,但他们是这个行为的受害者,隐私权收到侵犯,这个是成立的。
俺既没有不同情她们,也莫有否认她们是受害者。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部