自由左派是未来，保守右派是过去

[网洋中的一条鱼]

保守右派思维主导了西方资本主义政治几百年，其中变革的左派思维只是点缀。右派思维主导的结果就是两次世界大战。认识到在核武器时代再发生这样的世界大战将会导致人类的毁灭，二战以后，自由左派的思想逐渐在西方世界占据主导地位，它不以利益，种族为基础来看世界，而是宣扬自由，平等，包容，开放，多元的社会理念。这是西方世界近几百年来最深刻的社会变革，而相当部分的人是不识庐山真面目，只缘身在此山中！

大多数华人移民和国内的中国人中，保守右派似乎占了上风，盖因为右派更看重经济，更看重眼前的利益，表面上更能搞经济。不过右派思维必然导致国家的帝国主义化，最终导致战乱，所以右派可用，但不可重用，更不能成为国家的主导意识。自由左派，当然不是毛左，是当前西方国家的主导意识，是未来。保持右派观念的华人和西方社会的主流观点不符，而保持右派思维的中国更是与西方国家格格不入。

 

[网洋中的一条鱼]

老贝给我点赞，我是受宠若惊哈

 

[maviemonreve]

等左派把国家搞得乱的不行了，右派就上台了

 

[网洋中的一条鱼]

等左派把国家搞得乱的不行了，右派就上台了

加拿大的右派保守党也是左倾的，和西欧、北欧一样，加拿大这个国家的意识形态都是左倾。二战前当政的右派在加拿大就没有继承者，在法国就是被称为极右势力的国民阵线

 

[未尝不可]

左派的西方会把世界带向何处？

 

[未尝不可]

http://youpai.org/compass/
测一下自己的倾向。。。

 

[sabre的马甲]

三十年代的罗斯福， 搞new deal， 里面好多的福利，左，
五十年代二战之后， 为了反共事业， 右派在美国也是很厉害的，
一般来说， 左右是互相晃动的，

楼主你想左， 前卫， 进步， 是好事， 但是， 必须得有我们右派帮你稳定，

 

[flowing_water]

人生短暫，世事無常，永遠都有正邪相爭，善惡交錯。

 

[frontenac]

保守右派思维主导了西方资本主义政治几百年，其中变革的左派思维只是点缀。右派思维主导的结果就是两次世界大战。认识到在核武器时代再发生这样的世界大战将会导致人类的毁灭，二战以后，自由左派的思想逐渐在西方世界占据主导地位，它不以利益，种族为基础来看世界，而是宣扬自由，平等，包容，开放，多元的社会理念。这是西方世界近几百年来最深刻的社会变革，而相当部分的人是不识庐山真面目，只缘身在此山中！

大多数华人移民和国内的中国人中，保守右派似乎占了上风，盖因为右派更看重经济，更看重眼前的利益，表面上更能搞经济。不过右派思维必然导致国家的帝国主义化，最终导致战乱，所以右派可用，但不可重用，更不能成为国家的主导意识。自由左派，当然不是毛左，是当前西方国家的主导意识，是未来。保持右派观念的华人和西方社会的主流观点不符，而保持右派思维的中国更是与西方国家格格不入。

不要说得自由，平等，包容，开放这些东西就是左派的专利一样，这些东西，是文明发展到一定程度的必然，右派要步子慢点，左派猛烈点而已，就像爱美之心，人皆有之，搞整容，左派要全身齐动刀，右派想一点点微调一样，不是要不要，是要多少，怎么要的问题。

左派右派也不是固定的，昨天革命党，今天可能就成了走资派。解放黑奴的林肯是右派，派兵送黑人去学校读书的艾森豪威尔也是共和党。都说民主党是左派，可3K党这幺蛾子就是民主党搞出来的，反对黑人有投票权，反对妇女有投票权，这些，也都是民主党做的。平权运动，民主党，共和党都有传承出力的，不能说历史发展的好事，都放左派头上。

所谓右派思维必然战乱，左派就是温和自由左派，那就是拿张三和李四比了，有温和左派，当然也有温和右派。而所有的极端都是危险的，极端右派危险，左派，比如斯大林，毛，布尔波特，同样也危险。

至于所谓主流观点，这个论坛给左左说烂了，就不说了。。。

 

[sabre的马甲]

不要说得自由，平等，包容，开放这些东西就是左派的专利一样，这些东西，是文明发展到一定程度的必然，右派要步子慢点，左派猛烈点而已，就像爱美之心，人皆有之，搞整容，左派要全身齐动刀，右派想一点点微调一样，不是要不要，是要多少，怎么要的问题。

左派右派也不是固定的，昨天革命党，今天可能就成了走资派。解放黑奴的林肯是右派，派兵送黑人去学校读书的艾森豪威尔也是共和党。都说民主党是左派，可3K党这幺蛾子就是民主党搞出来的，反对黑人有投票权，反对妇女有投票权，这些，也都是民主党做的。平权运动，民主党，共和党都有传承出力的，不能说历史发展的好事，都放左派头上。

所谓右派思维必然战乱，左派就是温和自由左派，那就是拿张三和李四比了，有温和左派，当然也有温和右派。而所有的极端都是危险的，极端右派危险，左派，比如斯大林，毛，布尔波特，同样也危险。

至于所谓主流观点，这个论坛给左左说烂了，就不说了。。。

CAQ 怎么样，
我觉得不错， 很稳当的感觉， 既不搞公投， 也不repeal bill 101,
医疗教育的想法很实际， 支持取缔口罩，
我估计会投一下CAQ，

 

[网洋中的一条鱼]

不要说得自由，平等，包容，开放这些东西就是左派的专利一样，这些东西，是文明发展到一定程度的必然，右派要步子慢点，左派猛烈点而已，就像爱美之心，人皆有之，搞整容，左派要全身齐动刀，右派想一点点微调一样，不是要不要，是要多少，怎么要的问题。

左派右派也不是固定的，昨天革命党，今天可能就成了走资派。解放黑奴的林肯是右派，派兵送黑人去学校读书的艾森豪威尔也是共和党。都说民主党是左派，可3K党这幺蛾子就是民主党搞出来的，反对黑人有投票权，反对妇女有投票权，这些，也都是民主党做的。平权运动，民主党，共和党都有传承出力的，不能说历史发展的好事，都放左派头上。

所谓右派思维必然战乱，左派就是温和自由左派，那就是拿张三和李四比了，有温和左派，当然也有温和右派。而所有的极端都是危险的，极端右派危险，左派，比如斯大林，毛，布尔波特，同样也危险。

至于所谓主流观点，这个论坛给左左说烂了，就不说了。。。

西方世界从二战以来的社会思潮对比过去的几百年的确是发生了深刻的变革，可以说这是变革的时代。不论是左派还是右派，他们宣扬的社会理念和过去几百年已经有很大的不同。自由，平等，开放，包容，多元不是左派的专利，而是西方社会的共识，除了极少数的极右势力有异议。这些惠及所有人的社会理念在二战之前的西方社会是难以想象的，美国直到60年代才给予黑人完全的投票权，加拿大鼓励移民的政策是70年代才有的，我们都是这一政策的受惠者。左倾，变革是最近几十年西方社会的主基调，这一趋势远远还没有结束。

 

[煤炭工人]

不管左派右派，能让我过上好日子的就是好派。

 

[网洋中的一条鱼]

不管左派右派，能让我过上好日子的就是好派。

西方社会整体向左转已经持续了几十年。认清趋势，有助于我们生活得更好。

 

[oldbei]

老贝给我点赞，我是受宠若惊哈

接受批评，以后要给网鱼多多点赞。

 

[frontenac]

CAQ 怎么样，
我觉得不错， 很稳当的感觉， 既不搞公投， 也不repeal bill 101,
医疗教育的想法很实际， 支持取缔口罩，
我估计会投一下CAQ，

CAQ给俺的感觉就是，只要能选上，他可以说任何你想听的话。我不选自由党，也不选PQ，估计得弃权了。。。

 

[网洋中的一条鱼]

接受批评，以后要给网鱼多多点赞。

相互吹捧那是必须的

 

[oldbei]

不要说得自由，平等，包容，开放这些东西就是左派的专利一样，这些东西，是文明发展到一定程度的必然，右派要步子慢点，左派猛烈点而已，就像爱美之心，人皆有之，搞整容，左派要全身齐动刀，右派想一点点微调一样，不是要不要，是要多少，怎么要的问题。

左派右派也不是固定的，昨天革命党，今天可能就成了走资派。解放黑奴的林肯是右派，派兵送黑人去学校读书的艾森豪威尔也是共和党。都说民主党是左派，可3K党这幺蛾子就是民主党搞出来的，反对黑人有投票权，反对妇女有投票权，这些，也都是民主党做的。平权运动，民主党，共和党都有传承出力的，不能说历史发展的好事，都放左派头上。

所谓右派思维必然战乱，左派就是温和自由左派，那就是拿张三和李四比了，有温和左派，当然也有温和右派。而所有的极端都是危险的，极端右派危险，左派，比如斯大林，毛，布尔波特，同样也危险。

至于所谓主流观点，这个论坛给左左说烂了，就不说了。。。

左派右派的概念在不同的语境下可以有不同的内容。西方社会的左派如果放到兲朝的语境之中恐怕都是右派。

俺听说过米国的民主党和共和党有角色对换的情况。如果真是这样，那偶们也可以说，在过去民主党偏右，共和党偏左，而不说反对黑人妇女平权的是左派。

俺提议用进步和反动来区分不同的政见。纵观淫类历史，淫类逐渐走出丛林原则，向着公平公正博爱的方向前进 。这个趋势是显而易见的。如果还用左右的概念的话，辣偶们可以说淫类社会在历史长河中是逐步左转的。

因而，有“站在历史正确的一边”的说法。例如，在争取男女同工同酬的议题上，支持的一方奏站在正确的一边，反对的一方奏站在错误的一边，因为男女越来越平等是历史进步的方向。所谓的保守主义或者右派，他们奏是稀饭往后看，认为过去好，不变好，传统好。所以他们往往站在错误的一边。

 

[frontenac]

左派右派的概念在不同的语境下可以有不同的内容。西方社会的左派如果放到兲朝的语境之中恐怕都是右派。

俺听说过米国的民主党和共和党有角色对换的情况。如果真是这样，那偶们也可以说，在过去民主党偏右，共和党偏左，而不说反对黑人妇女平权的是左派。

俺提议用进步和反动来区分不同的政见。纵观淫类历史，淫类逐渐走出丛林原则，向着公平公正博爱的方向前进 。这个趋势是显而易见的。如果还用左右的概念的话，辣偶们可以说淫类社会在历史长河中是逐步左转的。

因而，有“站在历史正确的一边”的说法。例如，在争取男女同工同酬的议题上，支持的一方奏站在正确的一边，反对的一方奏站在错误的一边，因为男女越来越平等是历史进步的方向。所谓的保守主义或者右派，他们奏是稀饭往后看，认为过去好，不变好，传统好。所以他们往往站在错误的一边。

在我看来，川普是中间偏右，男克林顿是中间偏左，女克是左，桑德斯是太左。而帖主的意思，就是，不管哪个，克鲁兹当选是左派胜利，床铺当选是左，男克是左，女克是左，只要是西方的，和中国比，都是左，正因为我看出来了，大家定义不一样，所以我没有再回他的左右贴。

而你的意思就是，只要是好事，就算你们的，都是左的功劳，坏的，就算叫左，其实也都是右，然后，支持保守党的，支持床铺的，再都扣个右的， 好吧，你赢了。。

 

[flowing_water]

川普雖然偏右，但不是發自他的內心，他只是隨波逐流，除了金錢至上外，沒有普世理念。

 

[flowing_water]

在美國，早期移民中，有不少所謂清教徒或新教徒，研究他們的左派，這些教徒的理念很有參考價值。
如果要研究他們的右派，則可參考黑奴隸主的心態，對黑人歧視，資本主義，帝國主義，殖民主義等。

在加拿大，研究這裡的左派，馬克思主義是必須了解的。至于右派，則可參考天主教和當年保皇黨的思維。加拿大的自由主義，其實是不太左，不太右的中間派。