从目前国内的气氛来看,海外华人们

recluse

外围群众
一定要支持民主制度反对右翼排外,因为一旦华人受欺负了,国内会说你们是美国人,加拿大人,与他们无关,别想得到国内的声援同情。所以我对那些支持川普的脑残粉特别不理解。
自由党政府一上台,
就对移民法做了有利于移民的修改,
我们应该支持。

虽然这些修改对我没有任何好处,
我不能像其他一些移民那样,
一登陆加拿大就站在右翼的立场来反移民。
 
楼主这思维还停留在100年前吧,就是一百年前,要通过排化法案,也得有右翼支持。
目前西方国家,主要问题在于左左们到了何不食肉糜的程度,一群二战后,蜜罐和说教成长起来的社会精英,根本就脱离社会大众。
我发现,智商之于人,真的很重要,缺乏洞察力,就像盲人一样
 

shi-ma-he

狮马鹤
其中一段涉及社会分配。右派强势会导致主导种族,阶层对政治和经济的掌控。
不介入经济救济:通常,政治上的争论都是聚焦于政府究竟应该(干涉主义)或不应该(自由放任)介入经济以救济贫穷的问题上。诺兰曲线将这个差异作为左派和右派两大差异的轴线之一。不过,政府的干涉并不一定就代表重新分配财富或平等主义的政策:一些形式的干涉是为了满足某些财团公司的利益,例如社团主义的政策。所以左派往往支持对于少数民族、中下层民众等弱势群体进行援助、保护,而右派偏好顺其自然、自由竞争,即使其结果是造成主导种族、阶层对政治和经济的掌控。
 
其中一段涉及社会分配。右派强势会导致主导种族,阶层对政治和经济的掌控。
不介入经济救济:通常,政治上的争论都是聚焦于政府究竟应该(干涉主义)或不应该(自由放任)介入经济以救济贫穷的问题上。诺兰曲线将这个差异作为左派和右派两大差异的轴线之一。不过,政府的干涉并不一定就代表重新分配财富或平等主义的政策:一些形式的干涉是为了满足某些财团公司的利益,例如社团主义的政策。所以左派往往支持对于少数民族、中下层民众等弱势群体进行援助、保护,而右派偏好顺其自然、自由竞争,即使其结果是造成主导种族、阶层对政治和经济的掌控。
右派认为所有种族都是平等的一样的人,鼓励甚至逼迫有工作能力的人参加工作,创造社会财富,提高自己的生活水平;
左派经常认为某个特定的种族或教派是弱势群体,需要特别照顾和保护,通过从劳动阶层剥夺部分财富,来增发福利方式照顾弱势群体。
现代右派对老人残疾人等无劳动能力的人是照顾有加,对移民强调能够对经济做出贡献,大力引进有劳动技能的移民;
现代左派由于不会搞经济,出现大量福利阶层,福利开支过大,反而是老人残疾人得不到好的照顾,大量的税收还用于援外收容难民,国家财政难以维系,经济增长缓慢。在移民方面,不考虑移民是否会增加国家财政负担,危害社会安全,极左自由党政府甚至无条件引进残疾和有严重疾病的移民,这些只会增加纳税人负担,而不会对经济有贡献。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部