这样的事故究竟应该是谁的责任？

[nancy0607]

多的不说了直接上图吧
红色的是与我相撞的小轿车，黑色的是我的车（RAV4），黄色的线是双黄线延申到的位子。
红色虚线是小轿车的行径过程，黑色的是我的行径过程。
我右转，在确定没有车的时候我就转了出去随后打左转灯变道，在我变道的时候小轿车突然从侧面撞上来了，我就想问这种情况是谁的责任？
现在ICBC强行说是我的全责，说是那个小轿车为了躲避我所以压了黄线。
如果我证明了这个小轿车是压黄线，并占用其他道与我相撞，这个的责任会判给他吗？

请大家帮忙看看，给点意见。

 

[南方候鸟]

学车和考试时，右转车都要占用里道，不能右转转到外道或占两个车道。图中你的车右转占了两个车道，对方车才不得已压黄线，icbc说得有一定的道理。

 

[sabre]

你好像有点责任 换道有点太早了

 

[周雅]

浏览附件557677

多的不说了直接上图吧
红色的是与我相撞的小轿车，黑色的是我的车（RAV4），黄色的线是双黄线延申到的位子。
红色虚线是小轿车的行径过程，黑色的是我的行径过程。
我右转，在确定没有车的时候我就转了出去随后打左转灯变道，在我变道的时候小轿车突然从侧面撞上来了，我就想问这种情况是谁的责任？
现在ICBC强行说是我的全责，说是那个小轿车为了躲避我所以压了黄线。
如果我证明了这个小轿车是压黄线，并占用其他道与我相撞，这个的责任会判给他吗？

请大家帮忙看看，给点意见。

这么说吧，你右转了出去没问题，但随后过快打左转灯变道（或者说是抢道）是大问题，你机会很微小能说服ICBC，我不确定请律师能不能提高你赢的机会，也许可以试试。

 

[在路上99]

说是那个小轿车为了躲避我所以压了黄线。

你俩谁先到停牌的

 

[eleclan]

浏览附件557677

多的不说了直接上图吧
红色的是与我相撞的小轿车，黑色的是我的车（RAV4），黄色的线是双黄线延申到的位子。
红色虚线是小轿车的行径过程，黑色的是我的行径过程。
我右转，在确定没有车的时候我就转了出去随后打左转灯变道，在我变道的时候小轿车突然从侧面撞上来了，我就想问这种情况是谁的责任？
现在ICBC强行说是我的全责，说是那个小轿车为了躲避我所以压了黄线。
如果我证明了这个小轿车是压黄线，并占用其他道与我相撞，这个的责任会判给他吗？

请大家帮忙看看，给点意见。

100% 你全责

 

[ermite808]

为避让压黄线说不通

 

[kaishishenqing]

小轿车转完后直行，在自己的车道撞到你的侧面，应该是你的责任，不安全变道。

 

[luf_7_6]

她座转为什么要压黄线逆行?你这个问题有答案了就可以去理论。

 

[难得糊涂123]

图片上的黑车让俺想到一句话，走别人的路，让别人无路可走。

 

[周雅]

图片上的黑车让俺想到一句话，走别人的路，让别人无路可走。

说的是华为吗？

 

[难得糊涂123]

说的是华为吗？

是小沈阳。

 

[maviemonreve]

无法理解，你要右转，为什么要打左转灯变线？

 

[sabre]

无法理解，你要右转，为什么要打左转灯变线？

未雨绸缪 为下一个路口左转做准备

 

[maviemonreve]

未雨绸缪 为下一个路口左转做准备

貌似你能往前看十万八千里

 

[sabre]

貌似你能往前看十万八千里

Common sense 而已

 

[盘古]

的确楼主责任大

 

[肖臻]

如果他先到停牌处，应该是你的责任，你都占人家线了
人家左转，在自己线里，应该算是人家路权,按正常逻辑推断，他不可能转了这么长一条路还压黄线行驶的，打比方说：路上突然有人挂错挡倒车，撞了后面的车，如果没有证人和自己有监控的情况下，都是后车全责，所以这个东西说不清楚的，都是按正常逻辑判。而看图来说，无论车压没压黄线，也不可能是他全责。

你右转按道理你也应该在自己的右转线里，你换线时候并没有全部换进去，所以你责任偏大，我以中立角度来分析，有可能也不对，只是我的感觉,

不过他有个停牌，你要解释也用停牌做解释，而用压黄线做解释一定会输，停牌小路上大路，这一点上你有优势。

 

[卡城西北]

看着像楼主后到先走。

 

[sabre]

看着像楼主后到先走。

前后脚
我觉得楼主好像没发现红车的企图
精力全在左手 没注意到对面有人要左转