斯坦福 IT

大选之前,聊聊教育问题。左右(转发)

我说的量入为出不是狭隘的收支完全想低的量入为出。没有任何负债的政府并不利于社会的发展,生产力的提高。 但是广义的量入为出是必须的,财政政策要综合考虑宏观经济环境,当前的负债状况。我之前已经说了,像土豆这样的the budget will balance itself的态度,用负债来粉饰太平,赤字只会越来越大。这不是没有代价,当负债已经大到政府连利息都支付不起时,便是这个国家的末日。


理想很美好,但是现实却很残酷。 没有一个政府可以真正做到这一点。 我并不是说加拿大政府里存在严重的贪腐现象,如你所说我也没有证据。但是政府资金使用效率的底下和分配不均却是必然,而且没有有效的解决方法。
纳税人急了:偷拍公务员上班怪像,21人被炒
这只是被揭露出来的,其实这种事情我相信是普遍现象,当然程度有高有低。

人花自己的钱肯定是精打细算,花别人的但是产权清晰的钱就要打折扣(这种情况就是企业),花别人的还产权不清的钱那就nobody care(政府)。只要人性自私不变,这种现象就不会改变。 所以无论何时,我都支持小政府的执政理念,不管哪个政党执政。当然小和大是相对的,什么样算是小政府各人有各人的想法,这里不展开讨论。
政府的功能很複雜,隨著時間和環境的改變而不斷改變,凡是派思維只是一種理想,甚至是幻想,而治國沒有一勞永逸的可能。
人性是有善惡兩面,誇大任何一面都是不實際。但把目標引向善的一方,永遠比引向惡的一方好。
 
政府的功能很複雜,隨著時間和環境的改變而不斷改變,凡是派思維只是一種理想,甚至是幻想,而治國沒有一勞永逸的可能。
人性是有善惡兩面,誇大任何一面都是不實際。但把目標引向善的一方,永遠比引向惡的一方好。

怎么说呢,人性中的自私不能被简单的认为是恶。自私包含很多方面,比如个人认为趋利避害也可以被认为是广义的“自私”。而趋利避害正是生物体生存和进化的基础。
 
加拿大公務員的雇用,是以用人唯才的原則,與是否執政黨的黨員無關,每一個員工,包括被委任的民選議員,都有一個資歷要求,和工作範圍的列表,員工偷懶是違反工作守則,和管理不善,與執政黨無關。

在私人機構,雇主常為員工提供免費咖啡茶水,因為這些飲品可以提神醒腦,增加工作效率,甚至為員工提供休憩室,好讓他們可以閒談交誼,因為良好人際關系,可以增加合作精神。

但在政府機構,是不許濫用稅款,提供個人福利,到過政府部門開會的人都知道,咖啡是要自備的。至於交誼,更不用提了,因為各人都有一點工作上的機密要守。公務員出外購買咖啡,憑員工證出入辦公室,在外面很容易被途人識別,和被人誤會偷懶。更冤枉的是,他們可能是為來開會的客人購買咖啡,不單不是偷懶,而是他們工作的一部分。
 
教育归省
不归联邦
說得對!
但聯邦在專上教育仍然飾演一個十分重要的角式。
各省大學,或多或少,都參與政治,聯邦的參與可以化解部分省與省之間的歧視。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部