政府宣佈「撤回」修訂逃犯條例草案，把那個「已經死亡」的修例再拿出來鞭屍，再貼上「撤回」兩個字，這等無聊行動是否可以滿足抗爭者的要求？當然是不可以，消息還未公佈，已經收到示威者的文宣指「撤回修例、撤回不了警黑合作」。還可以提供多一個反對原因，現在政府撤回了法案，也就等於政府也可以在任何時候再交上立法會審議，是不是更危險？
當然特區政府也不會以為這樣就可以解決問題，先試試反對派的水溫以現時情況本來也無不可，很可惜政府的聲明，沒有提及因為事件飽受欺凌的市民，沒有支持盡心盡力維持治安的警察，和他們備受壓逼的家屬，更沒有為暴力衝突引起的破壞和干擾，對無辜市民帶來的影響致歉，由此，特區政府也徹底令大部分建制派和中間派的支持者都心寒。
許多不滿暴力抗爭的香港人都有個懷疑，為何反修例的示威者要提出各種各樣特區政府無法應允的「苛求」，既然明知失敗、為何要堅持爭取？真的明知不可而為之？
為什麼要仇視警察攻擊警察，甚至對警察做一些致命傷害呢？大家都明白警察的職責就是維持治安，如果要求警察遇到違法行為時不維持治安，即等於，有火災的時候要消防員不要救火？又或者，要求教師不要教好學生而要殺壞學生？出現這種情況原因很簡單。
因為煽動者的目標是要令這場抗爭，持久地延長下去，所以訴求必須要更遙遠、更不可能實現，而在抗爭者前面，就要激化情緒向著明確的攻擊目標發洩，而必須要維持治安、必須要使用武力的警務人員，就成為攻擊對象。
所以，基本如所臥底這種電視、電影內常用的橋段，繞道包抄違法人群，甚至連小至警察要求示威人士從自動電梯逆行，竟然也都可以成為傳媒攻擊警方的理由。
更奇怪是為什麼要搞各種癱瘓運動，明知道這種癱瘓運動只會令市民更不滿意，令整社會陷入更嚴重的不穩定，而愈低下、愈草根的市民愈受害，但對政府卻一點作用都沒有？為什麼示威抗爭者要選擇這種方法？
為什麼要搞罷課，今時今日罷課損失的衹是學生自己，其他人會真關心嗎？ 為何説到抗爭升級，只是把罷課延長？開學了幾天，除了部分學生喪屍一樣列隊，呼喊五大訴求、光復香港，有多少學生真的願意罷課？
同樣詭異的是包括在抗爭場中穿著黑色衣服及黑色口罩揮動美國旗幟的，竟說不是爭取港獨，只是為了找個能夠和中國抗衡的靠山來爭取香港的自治？我亦要負責任提醒大家，在美國穿著黑色衣服及黑色口罩有機會被以為是恐怖份子。他們有沒有想過這是形同賣國？他們有沒有想過要令香港和中國付出多大的代價？要革命就請拿出革命的勇氣來、拿出革命的方法來，為什麼竟選擇了這種狗屎方法？這種方法不能成功。
那位在電視上說到最後己還是說要港獨的那位中大女同學，為何思考沒有邏輯？因為她自己也根本無法相信港獨，自然也沒有邏輯。不過她說抗爭是恐懼下一代失去自由這個想法，可能不幸言中，因為求仁得仁。香港現正在享受的自由，已經給她自己的行為親手剝奪了！
把目標放到虛無飄渺的理想中，是因為背後的主導人物根本不希望這場革命成功。他們需要達到的目的和抗爭者不同。雖然方法、程序和烏克蘭相同，但香港逃不過中國的管治，從種族上美國和英國也看不起香港人、看不起華人！只想在香港社會造成深層次的破壞、扭曲社會秩序、破壞民主和法治，令香港變成一個禍胎，這才是背後真正的目標。
香港人一直都有懷疑外國勢力，認識香港傳媒和暴徒的關係，就會明白外國勢力和逆權暴亂的關係。
香港最失敗的就是一大群賣國的傳媒。盲目抱著自豪的第四權，無視中國的改進、無視美國的陰謀、無視網絡社會的破壞性、無視全世界的客觀理智正在崩離瓦解。極端分歧已經是普世惡習，香港也逃不過，普羅大眾的卑微和平生活被動地被葬送。香港這種特殊的殖民洗腦架構，在司法、教育、傳媒，以及部分官員都沒有掌握在核心政權手上，才造成這種舉世無雙的大混亂。
從一個評論員應有的客觀態度，只會反對暴力。從個人角度，非但要抵制反對派、更堅決反對遊行集會，因為這些行動只會演變成破壞後果，今時今日，網絡早已反映真正的民意，抗爭只會造成分裂。所以更不信選舉民主，想想香港可能會選出余若薇、梁家傑等人，聽到已經打冷震了，再想到如果黃之鋒成為領導人，更要立即移民。所以，堅決抵抗香港實行任何選舉民主。
如果沒有美國介入，香港不會有逆權暴亂。美國用香港牽制中國手段卑鄙，所以，曾經有美國評論人問我為什麼不喜歡美國？我說尊重美國人，美國原來也有良好的生活環境，但出問題的又令我不滿的是美國政府！美國政府在世界各地挑起戰爭、帶來仇恨對立，美國人必須認清這殘酷現實。
當然特區政府也不會以為這樣就可以解決問題，先試試反對派的水溫以現時情況本來也無不可，很可惜政府的聲明，沒有提及因為事件飽受欺凌的市民，沒有支持盡心盡力維持治安的警察，和他們備受壓逼的家屬，更沒有為暴力衝突引起的破壞和干擾，對無辜市民帶來的影響致歉，由此，特區政府也徹底令大部分建制派和中間派的支持者都心寒。
許多不滿暴力抗爭的香港人都有個懷疑，為何反修例的示威者要提出各種各樣特區政府無法應允的「苛求」，既然明知失敗、為何要堅持爭取？真的明知不可而為之？
為什麼要仇視警察攻擊警察，甚至對警察做一些致命傷害呢？大家都明白警察的職責就是維持治安，如果要求警察遇到違法行為時不維持治安，即等於，有火災的時候要消防員不要救火？又或者，要求教師不要教好學生而要殺壞學生？出現這種情況原因很簡單。
因為煽動者的目標是要令這場抗爭，持久地延長下去，所以訴求必須要更遙遠、更不可能實現，而在抗爭者前面，就要激化情緒向著明確的攻擊目標發洩，而必須要維持治安、必須要使用武力的警務人員，就成為攻擊對象。
所以，基本如所臥底這種電視、電影內常用的橋段，繞道包抄違法人群，甚至連小至警察要求示威人士從自動電梯逆行，竟然也都可以成為傳媒攻擊警方的理由。
更奇怪是為什麼要搞各種癱瘓運動，明知道這種癱瘓運動只會令市民更不滿意，令整社會陷入更嚴重的不穩定，而愈低下、愈草根的市民愈受害，但對政府卻一點作用都沒有？為什麼示威抗爭者要選擇這種方法？
為什麼要搞罷課，今時今日罷課損失的衹是學生自己，其他人會真關心嗎？ 為何説到抗爭升級，只是把罷課延長？開學了幾天，除了部分學生喪屍一樣列隊，呼喊五大訴求、光復香港，有多少學生真的願意罷課？
同樣詭異的是包括在抗爭場中穿著黑色衣服及黑色口罩揮動美國旗幟的，竟說不是爭取港獨，只是為了找個能夠和中國抗衡的靠山來爭取香港的自治？我亦要負責任提醒大家，在美國穿著黑色衣服及黑色口罩有機會被以為是恐怖份子。他們有沒有想過這是形同賣國？他們有沒有想過要令香港和中國付出多大的代價？要革命就請拿出革命的勇氣來、拿出革命的方法來，為什麼竟選擇了這種狗屎方法？這種方法不能成功。
那位在電視上說到最後己還是說要港獨的那位中大女同學，為何思考沒有邏輯？因為她自己也根本無法相信港獨，自然也沒有邏輯。不過她說抗爭是恐懼下一代失去自由這個想法，可能不幸言中，因為求仁得仁。香港現正在享受的自由，已經給她自己的行為親手剝奪了！
把目標放到虛無飄渺的理想中，是因為背後的主導人物根本不希望這場革命成功。他們需要達到的目的和抗爭者不同。雖然方法、程序和烏克蘭相同，但香港逃不過中國的管治，從種族上美國和英國也看不起香港人、看不起華人！只想在香港社會造成深層次的破壞、扭曲社會秩序、破壞民主和法治，令香港變成一個禍胎，這才是背後真正的目標。
香港人一直都有懷疑外國勢力，認識香港傳媒和暴徒的關係，就會明白外國勢力和逆權暴亂的關係。
香港最失敗的就是一大群賣國的傳媒。盲目抱著自豪的第四權，無視中國的改進、無視美國的陰謀、無視網絡社會的破壞性、無視全世界的客觀理智正在崩離瓦解。極端分歧已經是普世惡習，香港也逃不過，普羅大眾的卑微和平生活被動地被葬送。香港這種特殊的殖民洗腦架構，在司法、教育、傳媒，以及部分官員都沒有掌握在核心政權手上，才造成這種舉世無雙的大混亂。
從一個評論員應有的客觀態度，只會反對暴力。從個人角度，非但要抵制反對派、更堅決反對遊行集會，因為這些行動只會演變成破壞後果，今時今日，網絡早已反映真正的民意，抗爭只會造成分裂。所以更不信選舉民主，想想香港可能會選出余若薇、梁家傑等人，聽到已經打冷震了，再想到如果黃之鋒成為領導人，更要立即移民。所以，堅決抵抗香港實行任何選舉民主。
如果沒有美國介入，香港不會有逆權暴亂。美國用香港牽制中國手段卑鄙，所以，曾經有美國評論人問我為什麼不喜歡美國？我說尊重美國人，美國原來也有良好的生活環境，但出問題的又令我不滿的是美國政府！美國政府在世界各地挑起戰爭、帶來仇恨對立，美國人必須認清這殘酷現實。
