通过sabre大师的100个红包，感受“拼手气红包”的分配算法：也是拼快手。

[admin]

sabre大师昨晚发放的100个红包，14个小时抢光了。

通过数据感受下“拼手气红包”的分配算法：也是拼快手。

第1名和最后1名，总是要多出去，和少出去不少。





抢sabre大师红包前10名：




抢sabre大师红包倒数10名：



完整100个红包列表在这个链接里：

https://forum.iask.ca/dbtech-credits/currency/2/grabredenvelope?rid=5F42DVQ6YXGH667K

 

[scywlj]

俺还在梦里

 

[kknd]

我用4毛钱学到了一个道理——看来是要先抢包后点赞。

 

[佩奇]

我用4毛钱学到了一个道理——看来是要先抢包后点赞。

这是佩奇，作为一个财迷本能的反映:每次我的顺序都是，先抢红包，然后点赞，然后再去抢沙发。

 

[未尝不可]

看看俺第4波的特大红包，10秒抢完，第一名和第十名的差距。。。

 

[kknd]

看看俺第4波的特大红包，第一名和第十名的差距。。。

果然不出所料…

 

[admin]

看看俺第4波的特大红包，10秒中抢完，第一名和第十名的差距。。。

我的天，而且还只相差10秒。

 

[WorryFree]

程序是否应该改进一下…

 

[admin]

程序是否应该改进一下…

最后1名是 Take it all , 剩下多少全给TA 。 前面保证不花超总金额。

 

[未尝不可]

程序是否应该改进一下…

以快手优先分配，还是随机分配，的确可以考虑一下，

 

[kknd]

程序是否应该改进一下…

改成第一个和最后一个最多，最后一个那才叫“点子”呢

 

[admin]

现在的算法已经很顾忌点赞的平均分配了。目标是满足正态分布。

如果真的差异随机，差距要大得多。

 

[WorryFree]

现在的算法已经很估计点赞的平均分配了。目标是满足正太分布。

如果真的差异随机，差距要大得多。

随机分配更有意思些，来的早不如来得巧。

 

[kknd]

现在的算法已经很顾忌点赞的平均分配了。目标是满足正太分布。

如果真的差异随机，差距要大得多。

别光满足正太，也得考虑萝莉呀……

 

[admin]

别光满足正太，也得考虑萝莉呀……

呵呵，你好有幽默感。 打字打得太快，错字，应该叫正态 。

 

[kknd]

呵呵，你好有幽默感。 打字打得太快，错字，应该叫正态 。

我算是歪太一族的

 

[admin]

网上的一个帖子：

最佳手气，拿到的红包都是1.5倍到2.5倍的红包均分的金额。
最差手气者，只能拿到红包均分金额的15%。


手气最佳的人的红包价值分布

可以看到，红包最高金额的平均数是2倍均值，但是中位数是偏左的，这种概率的分布似乎符合Johnson Su分布（正态分布的一种转变，通过0-1的随机数和正态分布结合产生）大多数最佳手气，拿到的红包都是1.5倍到2.5倍的红包均分的金额。

手气最差能有多差？

这简直就是坑爹了，最差手气的人能拿到的钱似乎是指数分布的，而且大多数人都是往0靠的。

事实上，有一半以上的最差手气者，只能拿到红包均分金额的15%。

就是说：5块钱分给5个人，5成最差手气的人，只能拿1毛5

 

[白白的月亮]

看看俺第4波的特大红包，10秒抢完，第一名和第十名的差距。。。

啥时候发的大红包啊，根本没看见

 

[未尝不可]

啥时候发的大红包啊，根本没看见

在这里，昨天无数人在刷屏，包括管理员

我刷屏啊，刷了我5分钟 。 有点帮孩子社区活动报名刷屏的感觉。

 

[sabre]

啥时候发的大红包啊，根本没看见

没错 跟六合彩似的 都是我的朋友的朋友的小姨子得了一个大奖