只讲一个美国的故事或者说事故，就能引出个世界性的超级文化基因。
2009年12月25日，一名服务于基地组织的23岁尼日利亚特工登上了一架美国西北航空客机，企图在圣诞节将飞机炸毁在美国人口稠密的大城市上空。不过他在飞机上刚弄出一声闷响还没引爆炸药，就被反应迅速的乘客控制了，飞机在底特律一着陆，他就立刻被移交给当局处理。
在科技发达的21世纪，人们仍然在打着进步的旗号继续着非理性的信仰和人类牺牲。不再像玛雅祭司那样在高高的金字塔顶上用婴儿献供，我们现代更高了，改用了飞机。
那天晚上美国总统立即下令调查安全漏洞。
根据《纽约时报》的报道，在这起事件发生之后的记者发布会上，奥巴马总统将这起事件形容为“一个国家安全机构的系统性失败”。政府似乎准备应对一个高度复杂、牵涉到多方面的难题。这个错综复杂的危险问题，集合了政府协议、仇视性犯罪、技术、外交、经济、通信技术、生物本能、宗教信仰、人权和公民权利诸多因素。我们都猜测政府紧接着将施行对系统的补救措施。
后来奥巴马的态度发生了微妙的转变。
他开始寻找个别的责任人来做替罪羊。
《纽约时报》报道：“他说他已经下令让政府机构提交一份初步报告，说明周四发生的事件经过并且会‘坚持逐级问责制’。”记者越是咄咄逼人地发问，总统越是坚定地表示，引起这种失败的相关责任人会为他们的错误付出代价。当他将解决问题的重点转移到个别人身上时，找出这次失败的文化、行政、技术和领土原因的困难工作就被搁置到了一边。必须有人做替罪羊。
没过多久，媒体就开始琢磨谁会是下一个替罪羊。美国国土安全部部长珍妮特·纳波利塔诺（Janet Napolitano）很快成了头号候选人，因为几天前总统宣布新的安全措施失败了。不幸的是，纳波利塔诺之前举行了一场新闻发布会表示“系统奏效”。早就有人呼吁她辞职，原因是她“打击了美国人的信心”。
但是，纳波利塔诺不是唯一被要求下台的人。媒体又轻率地将矛头指向国家安全总监丹尼斯·C·布莱尔（Dennis C. Blair）。之后，认为国务卿希拉里·克林顿应为此负责的博客很快在网络上盛行。有人发现该恐怖分子的父亲曾告诉美国驻尼日利亚大使馆，他的儿子是个威胁。使馆全体工作人员将此事报告给了国务卿，但是美国国务院并没有拒签该恐怖分子的旅行签证，这再次将希拉里置于风口浪尖。
还有其他候选人：中情局新任局长利昂·帕内塔（Leon Panetta）、联邦调查局负责人罗伯特·米勒（Robert Mueller）、国家安全局局长基思·B·亚历山大（Keith B. Alexander），等等。然后迪克·切尼（Dick Cheney）联合共和党右派、纽约参议员彼得·金（Peter King）以及艾奥瓦州众议员史蒂文·金（Steven King）指责总统因自身原因导致国家安全的失误。奥巴马“对待恐怖主义的低调态度”成了袭击事件死灰复燃的全部原因。
虽然奥巴马最初将安全漏洞诊断为一个系统问题，但是这对于平息公众要追究全部责任人的呼声收效甚微。迫于受到惊吓的呼吁者们的压力，广播和晚间脱口秀节目也和信口开河的政客们站在了一起。大家心里只有一个问题：到底谁是责任人，问题为什么没有解决？
如果问题真的是系统性的，那么揪住一两个人的错误不放，根本不能解决问题。谁能相信撤掉一个政府部门的负责人——随便哪个部门——能让飞机旅行的安全系数增加？或者能让空中袭击事件的数量减少？
一个系统性问题难道不能催生一个系统性解决方案的出台吗?
我们现在面临着病毒难题这种超级文化基因就起作用了，撤换几个官，表彰一些人，开几个庆功会。从前有SARS，现在有新冠，以后还会有更多未知新病毒，人类就还会付出更大代价。
2009年12月25日，一名服务于基地组织的23岁尼日利亚特工登上了一架美国西北航空客机，企图在圣诞节将飞机炸毁在美国人口稠密的大城市上空。不过他在飞机上刚弄出一声闷响还没引爆炸药，就被反应迅速的乘客控制了，飞机在底特律一着陆，他就立刻被移交给当局处理。
在科技发达的21世纪，人们仍然在打着进步的旗号继续着非理性的信仰和人类牺牲。不再像玛雅祭司那样在高高的金字塔顶上用婴儿献供，我们现代更高了，改用了飞机。
那天晚上美国总统立即下令调查安全漏洞。
根据《纽约时报》的报道，在这起事件发生之后的记者发布会上，奥巴马总统将这起事件形容为“一个国家安全机构的系统性失败”。政府似乎准备应对一个高度复杂、牵涉到多方面的难题。这个错综复杂的危险问题，集合了政府协议、仇视性犯罪、技术、外交、经济、通信技术、生物本能、宗教信仰、人权和公民权利诸多因素。我们都猜测政府紧接着将施行对系统的补救措施。
后来奥巴马的态度发生了微妙的转变。
他开始寻找个别的责任人来做替罪羊。
《纽约时报》报道：“他说他已经下令让政府机构提交一份初步报告，说明周四发生的事件经过并且会‘坚持逐级问责制’。”记者越是咄咄逼人地发问，总统越是坚定地表示，引起这种失败的相关责任人会为他们的错误付出代价。当他将解决问题的重点转移到个别人身上时，找出这次失败的文化、行政、技术和领土原因的困难工作就被搁置到了一边。必须有人做替罪羊。
没过多久，媒体就开始琢磨谁会是下一个替罪羊。美国国土安全部部长珍妮特·纳波利塔诺（Janet Napolitano）很快成了头号候选人，因为几天前总统宣布新的安全措施失败了。不幸的是，纳波利塔诺之前举行了一场新闻发布会表示“系统奏效”。早就有人呼吁她辞职，原因是她“打击了美国人的信心”。
但是，纳波利塔诺不是唯一被要求下台的人。媒体又轻率地将矛头指向国家安全总监丹尼斯·C·布莱尔（Dennis C. Blair）。之后，认为国务卿希拉里·克林顿应为此负责的博客很快在网络上盛行。有人发现该恐怖分子的父亲曾告诉美国驻尼日利亚大使馆，他的儿子是个威胁。使馆全体工作人员将此事报告给了国务卿，但是美国国务院并没有拒签该恐怖分子的旅行签证，这再次将希拉里置于风口浪尖。
还有其他候选人：中情局新任局长利昂·帕内塔（Leon Panetta）、联邦调查局负责人罗伯特·米勒（Robert Mueller）、国家安全局局长基思·B·亚历山大（Keith B. Alexander），等等。然后迪克·切尼（Dick Cheney）联合共和党右派、纽约参议员彼得·金（Peter King）以及艾奥瓦州众议员史蒂文·金（Steven King）指责总统因自身原因导致国家安全的失误。奥巴马“对待恐怖主义的低调态度”成了袭击事件死灰复燃的全部原因。
虽然奥巴马最初将安全漏洞诊断为一个系统问题，但是这对于平息公众要追究全部责任人的呼声收效甚微。迫于受到惊吓的呼吁者们的压力，广播和晚间脱口秀节目也和信口开河的政客们站在了一起。大家心里只有一个问题：到底谁是责任人，问题为什么没有解决？
如果问题真的是系统性的，那么揪住一两个人的错误不放，根本不能解决问题。谁能相信撤掉一个政府部门的负责人——随便哪个部门——能让飞机旅行的安全系数增加？或者能让空中袭击事件的数量减少？
一个系统性问题难道不能催生一个系统性解决方案的出台吗?
我们现在面临着病毒难题这种超级文化基因就起作用了，撤换几个官，表彰一些人，开几个庆功会。从前有SARS，现在有新冠，以后还会有更多未知新病毒，人类就还会付出更大代价。
