低收入的在职员工也可以申请补助了

[家园小千]

如果不是按照8小时工作计算的话，操作性上非常差。试想一个员工每天工作4小时，一个员工每天工作8小时，同时申请，都TOP UP到2500。这谁还想上8个小时的班了。

你想一下，打个比方是超市员工，每个超市员工的工作小时都是一样的吗？
这次病毒灾难，国家对生活困难的国民给予补助，属于应急对应，并不看重具体的工种和原来收入多少，补助也是近乎于一律金额，肯定会有不平等，但是在应急处置上是高效的

 

[scywlj]

这类人员平时可以没有收入过日子，自然有可以过日子的手段，虽然病毒导致所有人员都有不同程度的损害，不过和对于应急需要国家帮助的人群相比，这类人员显然不是国家应急照顾的对象，如果有孩子，在牛奶金里有补贴，如果有GST返还，也有疫情期间的增加额度，如果是收租房东，那么国家给租客失业补助，让他们维持正常的生活也是间接帮助房东不受拖延租金的损害

特鲁多的补助标准是按工作工资算的，不是按收入。很多人就是出租房子，靠打理房子的收入生活。还有开顺风车的、还有股票等投资理财收入的。这类人都受到影响但没有补助吧？房东补助不是特鲁多的，不是全国都有。况且，如果本来房子出租收入2千5，现在只能5百，显然不够生活。GST整个疫情阶段4个月的时间，每个家庭最多退600，这点钱也起不了渡难关的作用。
我认为，应急处理的补助就应该给每位纳税人一样的数额。

 

[家园小千]

特鲁多的补助标准是按工作工资算的，不是按收入。很多人就是出租房子，靠打理房子的收入生活。还有开顺风车的、还有股票等投资理财收入的。这类人都受到影响但没有补助吧？房东补助不是特鲁多的，不是全国都有。况且，如果本来房子出租收入2千5，现在只能5百，显然不够生活。GST整个疫情阶段4个月的时间，每个家庭最多退600，这点钱也起不了渡难关的作用。
我认为，应急处理的补助就应该给每位纳税人一样的数额。

我已经说过了，现在的应急对象是正在工作中一下子没有收入的人，这部分人占了社会大部分，直接补贴房东的是BC省，但全国范围的让工薪族能过正常生活的补贴也是帮助了房东，否则租客没有收入就会拖延甚至拒付房租，至于靠房租、投资过日子的人群如果也采用这样一律补贴，肯定会引起争议，因为他们不是属于弱势群体，至于之后会不会有其他补助还不好说，从政府把原来不符合标准的工作中的低收入、正在找工作的和打短工的学生也纳入补助对象，说明会针对社会的不满而修改政策。

 

[scywlj]

我已经说过了，现在的应急对象是正在工作中一下子没有收入的人，这部分人占了社会大部分，直接补贴房东的是BC省，但全国范围的让工薪族能过正常生活的补贴也是帮助了房东，否则租客没有收入就会拖延甚至拒付房租，至于靠房租、投资过日子的人群如果也采用这样一律补贴，肯定会引起争议，因为他们不是属于弱势群体，至于之后会不会有其他补助还不好说，从政府把原来不符合标准的工作中的低收入、正在找工作的和打短工的学生也纳入补助对象，说明会针对社会的不满而修改政策。

我觉得应该按报税收入发补助，而不应该想当然的认为投资的人或其他什么人就是富豪。

 

[家园小千]

我觉得应该按报税收入发补助，而不应该想当然的认为投资的人或其他什么人就是富豪。

美国和加拿大在对待弱势群体和福利政策上有很多不同，一个是贫富差距很大的资本主义，一个是实质上的劫富济贫的社会主义