今天注定是创记录一天,蒙特利尔如果是一个国家,感染率已经世界第1 。

我查是因为怕邻居举报我,另外,我查一下也是为了下个月回店里工作做准备。 店里如果还不让戴口罩上班,我就会和他们讲我自己的经历,让他们明白不戴口罩是很蠢的事。 很容易感染。 我现在出门天天戴口罩。 心平静不是只念经,保持心态平衡,即便不加防范也不会中招,而是说在修心的同时要做好一切防护工作,防什么? 主要就是防五官,病毒与细菌不同,细菌可以通过皮肤进行感染,病毒则只能通过人的五官进入肺来感染。 所以,口罩、护耳的帽子、护目镜、手套都要准备好,还要勤洗手,千万不要用手去碰五官。
不止五官
只要是有内外交流的器官 都能实现病毒传染
不过 新冠有点特殊 只攻击呼吸系统 所以 五官说也没错
 
我查是因为怕邻居举报我,另外,我查一下也是为了下个月回店里工作做准备。 店里如果还不让戴口罩上班,我就会和他们讲我自己的经历,让他们明白不戴口罩是很蠢的事。 很容易感染。 我现在出门天天戴口罩。 心平静不是只念经,保持心态平衡,即便不加防范也不会中招,而是说在修心的同时要做好一切防护工作,防什么? 主要就是防五官,病毒与细菌不同,细菌可以通过皮肤进行感染,病毒则只能通过人的五官进入肺来感染。 所以,口罩、护耳的帽子、护目镜、手套都要准备好,还要勤洗手,千万不要用手去碰五官。
只是你当时的叙述画面感太强,给我的印象深刻而已。可以理解你当时的心境。
 
今天不行 明天便宜的检测就行
不到一个月 就能实现远程测试 你放心吧
一个月后病例得到4万了!
切断病毒传播的一个有效途径就是隔离:居家隔离最稳妥;如果要出去,必须保持与人相隔2米,但是在某些场合(比如人行道,市场,银行,药店)可能无法随时达到2米的要求,这时口罩就弥补了这个缺陷。
如果强制所有人戴口罩,那些无症状携带病毒者也跟着戴起来了;因此后者散发病毒的几率大减,空气里没了病毒,健康人被感染的风险也大减。你说对不对?
 
最后编辑: 2020-04-20
2007年魁北克卫生局就对口罩作出了以下决议:疫情开始阶段民众就自愿戴口罩是一个应提倡的民众自我保护措施;警告当局注意疫情期间口罩缺乏问题以及研究如何让民众能够自由买到口罩;若真的没口罩了,政府应指导人们手工制作口罩。
这帮猪,早就有文件了,却一直不按照文件执行。https://www.lesoleil.com/actualite/...n-communaute-1c81ceda7de01f6ddb24cb7a0722a6cd
 
一个月后病例得到4万了!
切断病毒传播的一个有效途径就是隔离:居家隔离最稳妥;如果要出去,必须保持与人相隔2米,但是在某些场合(比如人行道,市场,银行,药店)可能无法随时达到2米的要求,这时口罩就弥补了这个缺陷。
如果强制所有人戴口罩,那些无症状携带病毒者也跟着戴起来了;因此后者散发病毒的几率大减,空气里没了病毒,健康人被感染的风险也大减。你说对不对?
今天赞美你。
我休息了,你加油。
今天我不正经说话,说得也是不正经的话。哈哈。
他们那么聪明,一定懂得,不懂都是有原因得,比如,不愿意去懂。
 
最后编辑: 2020-04-21
这是省公共卫生局2007的科学建议,(Google翻译)

结论:
戴口罩是在医疗机构和实验室进行个人防护的常见建议之一。但是,在社区中使用呼吸防护来控制流感并没有获得一致支持。在有疑问的情况,我们赞成基于预防原则的方法。这种意见中的建议是基于限制传播的重要性,并确保在没有疫苗和缺乏抗病毒药的情况下,在大流行情况下保护人们。
因此,我们建议在社区中戴上口罩,作为限制传染性感染者传播流感病毒的措施之一,以减少易感人群受到污染的可能性。此观点主要基于以下事实:在医疗保健机构中以及在某些流行病(如2003年的SARS)中,戴口罩似乎可以大大减少呼吸道病毒的传播。
我们认为,在以下情况下,可以特别建议在社区中戴口罩:首先,在与病人密切接触的人群中;其次,是由于与公众的工作而经常与其他可能具有传染性的人保持密切联系的人,或者在诸如公共交通中遇到的亲密接触的情况下。
但是,重要的是要记住,必须确保满足两个条件才能确保未感染者对口罩的使用具有保护作用,即严格遵守不同类型口罩的使用方式以及同时使用口罩之外的减少流感病毒传播的措施:包括经常洗手。
用于提供适当保护的口罩类型的选择仍有待讨论。一旦获得了有关流感病毒传播方式(气体传播)的其他科学信息,INSPQ关于社区使用呼吸面罩的建议将得到更新以及不同口罩在实际使用中的有效性。


完全可以指控他们失职。
 
这是省公共卫生局2007的科学建议,(Google翻译)

结论:
戴口罩是在医疗机构和实验室进行个人防护的常见建议之一。但是,在社区中使用呼吸防护来控制流感并没有获得一致支持。在有疑问的情况,我们赞成基于预防原则的方法。这种意见中的建议是基于限制传播的重要性,并确保在没有疫苗和缺乏抗病毒药的情况下,在大流行情况下保护人们。
因此,我们建议在社区中戴上口罩,作为限制传染性感染者传播流感病毒的措施之一,以减少易感人群受到污染的可能性。此观点主要基于以下事实:在医疗保健机构中以及在某些流行病(如2003年的SARS)中,戴口罩似乎可以大大减少呼吸道病毒的传播。
我们认为,在以下情况下,可以特别建议在社区中戴口罩:首先,在与病人密切接触的人群中;其次,是由于与公众的工作而经常与其他可能具有传染性的人保持密切联系的人,或者在诸如公共交通中遇到的亲密接触的情况下。
但是,重要的是要记住,必须确保满足两个条件才能确保未感染者对口罩的使用具有保护作用,即严格遵守不同类型口罩的使用方式以及同时使用口罩之外的减少流感病毒传播的措施:包括经常洗手。
用于提供适当保护的口罩类型的选择仍有待讨论。一旦获得了有关流感病毒传播方式(气体传播)的其他科学信息,INSPQ关于社区使用呼吸面罩的建议将得到更新以及不同口罩在实际使用中的有效性。


完全可以指控他们失职。
哇,你在哪里找到的依据。
赞。
 
一个月后病例得到4万了!
切断病毒传播的一个有效途径就是隔离:居家隔离最稳妥;如果要出去,必须保持与人相隔2米,但是在某些场合(比如人行道,市场,银行,药店)可能无法随时达到2米的要求,这时口罩就弥补了这个缺陷。
如果强制所有人戴口罩,那些无症状携带病毒者也跟着戴起来了;因此后者散发病毒的几率大减,空气里没了病毒,健康人被感染的风险也大减。你说对不对?
如果将来复课,希望学校不仅不要再拦着孩子戴口罩,而是应该教孩子们如果通过戴口罩减少被感染的基础卫生教育。
 
教育局首先要扭过来对戴口罩成见观点
没成见
国内很早以前,也只有医生和传染病人带口罩。后来雾霾越来越凶,在北方冬天口罩带得人就很多了,在写字楼区,各色口罩是一道风景线

口罩,真的是个不好的符号,这个东西在西方很难被接受,当然如果肺传染病很凶了,大家就带了。就跟你很难说服中国人分餐,多年有人提倡,都实行不起来,但如果肝炎流行,他们就自觉分餐了,一个道理。人是感情动物,理性常常敌不过习俗和固执
 
没成见
国内很早以前,也只有医生和传染病人带口罩。后来雾霾越来越凶,在北方冬天口罩带得人就很多了,在写字楼区,各色口罩是一道风景线

口罩,真的是个不好的符号,这个东西在西方很难被接受,当然如果肺传染病很凶了,大家就带了。就跟你很难说服中国人分餐,多年有人提倡,都实行不起来,但如果肝炎流行,他们就自觉分餐了,一个道理。人是感情动物,理性常常敌不过习俗和固执
也对
不确定是否我家特殊,记得我小时候冬天父母是给我们孩子戴口罩,也许因为我支气管炎,呼吸到冷空气就咳嗽不止,同时也防止喷到别人身上,父母自己也戴,我家冬天是严防感冒。所以我个人比较接受戴口罩。
 
最后编辑: 2020-04-22
也对
不确定是否我家特殊,记得我小时候冬天父母是给我们孩子戴口罩的,也许因为我支气管炎,一呼吸到冷空气就咳嗽不止,他们也戴。
最管用的,还是疫苗,疫苗出来,大家就该干嘛干嘛,不去纠结带不带口罩了

加拿大命好,旁边有美国做样子,如果在欧洲,以魁北克人的脾气,不是意大利胜似意大利。相信土豆会悄悄问美国专家,魁北克是咋地啦?很快有方子拿回来用
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部