香港的法制自由

[westend]

香港的法制自由, 就在於法官隨心所欲

一名25歲文員於2017年使用兩張偽造的成績表，騙過香港學術及職業資歷評審局，並成功投考海關關員。他早前承認兩項使用虛假文書副本罪，在東區裁判法院被判處160小時社會服務令。

裁判官香淑嫻判刑時表示，被告有預謀犯案，案情嚴重，但他有真誠悔意，加上犯案目的只是想找工作，並非不勞而獲地騙取金錢，並承諾願意向海關賠償14萬元支薪，因此決定給予他一次機會。

案情透露，被告2017年用兩張在內地購買的大學英語考試偽造證書，成功獲資歷評審局認證，其學歷相當於本港文憑試5科合格

66歲男子不想領綜援要自食其力，用假身份證報細年齡11歲，獲聘任職保安員達7年，至去年續保安牌時被揭發。辯方求情指現年73歲的他年老體弱，望法庭以人道理由輕判，裁判官表明不會因年紀大網開一面：「否則90幾歲嘅人都會造假證。」遂判他入獄4個月

環保團體「香港地球之友」前助理經理涉虛報浸會大學頒發經濟碩士學位，又訛稱自己是中國註冊會計師協會附屬會員，獲香港地球之友以逾3.1萬元月薪聘任達一年，合共得益近40萬元。他早前承認一項欺詐罪，今（11日）被判240小時社會服務令。

 

[westend]

15歲少年早前在屯門法院承認於本年初深夜時分在元朗投擲汽油彈，裁判官水佳麗參考男童的感化官報告後表示：「好欣賞你年紀輕就咁主動同樂意服務香港」，又形容他是位「優秀嘅細路」，水官採納感化官建議，判處男童18個月感化，當中9個月須入住青少年院

 

[westend]

去年11月11日「三罷」行動期間，西灣河發生警員開槍射傷示威者的事件，中槍男子事後被控企圖搶劫、阻差辦公和企圖從合法羈押下逃脫罪，案件今（30日）在西九龍法院再訊。中槍男子和同案另1名被告暫時毋須答辯，控方呈上轉介文件，案件將於7月27日在區域法院進行答辯。案件押後期間，各被告續准保釋。


2名被告依次為21歲周柏均，及20歲胡子鍵，均報稱是學生。2人被控於2019年11月11日，在西灣河太安街，筲箕灣道與成安街十字路口附近，故意阻撓在正當執行職務的警務人員A；企圖劫去A的一枝警槍。周另被控於同日同地，企圖從A的合法羈押逃脫。裁判官早前頒下匿名令，禁止發布開槍警員及其家人的個人資料。

袭警抢警枪都可以保释, 法官真是对罪犯好宽容.

 

[westend]

警員於去年9月發現個人資料遭一名學生盗用申請網上借貸60萬元，學生早前承認因一時衝動和貪玩而犯案，控方今在東區裁判法院撤銷一項不誠實地意圖欺騙而取用電腦罪，並申請以簽保守行為處理。裁判官下令被告自簽2千元守行為24個月。

案情指，21歲被告盧梓杰去年9月11日從Facebook發現該警員的個人資料，有人提議以相關資料訂購食物及借貸，他承認因一時衝動及貪心，使用受害人電話號碼及其個人資料申請60萬元貸款。翌日事主接收到文字訊息，示意他已申請借貸，惟事主並沒有作出有關申請。事件揭發後，警方透過搜查令，於被告家中搜出電腦、手機和一個路由器，經調查後證實被告為貸款申請人。

对比首贴案例, 老伯用假身份证改小年龄11岁去申请工作, 被判4个月监禁
而盗用他人身份去银行贷款60万元
这位法官判罚款2000元和守行为24个月
这样的行为在加拿大是属于刑事犯罪了吧

 

[JIGU]

和中国法院的专政铁拳比,整个西方法院都很软,小孟深有体会。

 

[westend]

金融女經理於去年尖沙咀反修例示威期間，涉嫌用雷射筆照警員眼睛，她否認襲警罪，經審訊後今（7日）在九龍城法院被裁定罪成，判囚3個月，但獲准以2萬港元保釋等候上訴。裁判官接納警員正確辨認出被告，而被告被捕時身懷生理鹽水及口罩等物品，不相信她僅為途人。裁判官又形容警隊對社會有很大貢獻，直言輕判會增加警方執勤時的困難，拒絕辯方為被告索取社服令報告的建議，直接判她監禁。





28歲被告郭麗芬，曾報稱任職機艙服務員，及後她轉行任職金融經理。她被控於去年8月10日，在尖沙咀彌敦道和加連威老道交界襲擊警員朱冠強。辯方律師裁決後求情指，相比其他案件而言，本案相對輕微，醫療報告亦顯示事主沒有傷勢，視力也沒有受損，冀法庭判以非監禁式刑罰。



裁判官裁決時指，本案的唯一爭議點是以雷射筆照警的是否被告。辯方質疑證人朱冠強庭上指遭雷射筆照眼少於一秒，事後雖流眼水，但沒有影響視線；書面供詞卻說雷射筆照射維持了3秒，視線受影響，回過神來才展開追截。此外，警員只留意該照射者的衣著，但不能確認其容貌甚至性別。



不過，裁判官認為事主證供與書面供詞有別，是因為他受到廣泛而深入的提問，因而喚起更多記憶，又形容他表現老實，誠實可靠。另外，被告案發前曾先後2次用雷射筆照射事主，每次長達30秒，這有利他作辨認，也相信他一直有留意被告。



裁判官同時指，雖然法庭裁定警方呈堂的並非涉案的雷射筆，但認為被告被捕過程中不斷掙扎，混亂中弄丟其手中的雷射筆亦是情理之中。而錄影片段亦顯示當時有示威者用雨傘等襲擊事主。裁判官裁定被告有意圖用雷射筆照射以傷害警員，行為構成毆打，又指眼睛屬人體脆弱的部位，警員沒有受傷實屬僥倖，判囚無可避免。

虽然三个月都好轻, 但总算有一个比较正常的法官了.

 

[westend]

去年10月在馬鞍山一次反修例示威引致的警民衝突中，一名電訊公司男職員涉嫌拉著一名正在追捕疑犯的警員，他早前承認一項阻礙公職人員罪，今日在沙田裁判法院被判120小時社會服務令。

署理主任裁判官溫紹明引述感化官報告指，被告背景良好，有穩定職業，沒有刑事紀錄，當時並非參與示威活動，犯案只是一時衝動；而且被告拉扯警員時使用力量低，造成的阻礙短促，因此接納感化官建議，判處被告接受120小時社會服務令。

案情指出，39歲被告楊永廉在去年10月7日，在馬鞍山新港城中心阻礙一名警員執行職務，當時警員正在商場內追捕一名涉嫌使用雷射筆的市民。

借用香讨网友回复:
以後有人想打劫金鋪, 只要搵個「背景良好」嘅朋友阻止警方執法, 最多判社服, 發達話咁易！

香港髮治真係冇得頂！

 

[westend]

有市民於去年8月9日起發起連續3天機場「和你飛」集會，有剛抵港男子見狀不滿並質問機管局職員，碰巧遭示威者聽到隨即將其包圍，期間一名六旬翁從後衝出，揮拳打向該男子。老翁今在西九龍法院承認一項普通襲擊罪，主任裁判官羅德泉指本案源於兩人對事件有不同看法，被告從後襲擊屬乘人之危，但考慮到事主傷勢輕微，暴力程度不高，判囚3個月，緩刑2年。

64歲被告何兆麟原被控一項襲擊致造成身體傷害罪，控方今改控一項普通襲擊罪，指他在去年8月9日在赤鱲角香港國際機場一號客運大樓5樓抵港接機大堂翡翠拉麵小籠包店外，襲擊一梁姓男子。被告有3項刑事記錄，其中一項與暴力有關，辯方求情則指暴力案底為40年前所犯，望法庭考慮到被告年事已高，即時認罪，只因現場情緒高漲，一時衝動犯事，現已有悔意，望判處罰款。

案情指，案發當日下午近6時事主落機抵港，完成入境手續後，到達5樓抵港大堂見到有大批示威者，他曾以手機拍下場面。其後他走到的士站見到一女子舉起「Free Hong Kong」的紙牌，事主上前質問「Free乜嘢Hong Kong？」但對方未有回應，及後有另一女子指罵事主，並意圖以紙牌襲擊他，兩人持續爭執。

及後事主獲護送離開，走到翡翠拉麵小籠包店外時質問機管局職員，為何機場容許示威者聚集，更造成滋擾，職員則解釋「情況失控」。當時有示威者聽到感不滿，逾100人包圍事主及職員，突然事主左面遭人揮拳痛擊，轉身即見到被告收手，並後後退至人群中消失。驗傷後事主鼻樑有兩處0.5厘米長的擦傷。警方調查後在被告住所拘捕他。錄影會面中被告則稱自己無任何政治背景。

有三项案底的打人都依然会被缓刑
香港真是好宽容坏人的地方

 

[westend]

41歲男文員去年9月港島遊行前，從後「起飛腳」踢向警員腰部，被控一項襲警罪。他早前認罪，今日在東區裁判法院接受判刑。香淑嫻裁判官指，事發時現場沒有衝突，被告在沒有挑釁的情況下襲警，終判被告接受80小時社會服務令。

案情透露，大批市民在去年9月29日，應網上號召到港島參加遊行。警員10824當時穿着制服背心、戴上頭盔及手持警棍，在怡和街英光大廈地下外執勤，大批市民不滿並大聲要求他離開。突然警員感到右腰被踢了一下，轉身即見被告廖德輝靠近在他身後，右腿呈屈曲狀，故認為是被告所為。被告逃走但隨即被截停拘捕，他警誡下保持緘默。

没有冲突情况下, 袭击警察
在香港这是在逗你玩呢