作者：陳勇
昨天，好朋友的兩個兒子兩位非常優秀的年輕人來我家找我聊天。這兩位年輕人應該是我所認識的第二代移民中的傑出代表，兄弟兩人一個是麻醉師（不了解在加拿大獲得專科醫生資質的朋友可以古狗一下其難度，當然如果好奇的話也可以了解一下這樣資質的人的收入水平）、一個是物理治療師加針炙師（加拿大專業運動醫師）。我與其父母認識十年，是無話不談的好朋友。
這兩位年輕人不但所受教育的水平高，家庭教養也非常的好。其實我也只比他們大十來歲，但他們因為我與其父母以朋友相稱（他們父母也只比我大十來歲），他們依然很中國化地尊稱我為“叔叔”（一般在加拿大這種地方，直呼名字是非常正常的，比如我在公司叫老闆都是直呼其名，從來不用姓再外加一個“總”，在社會上什麼有頭有臉的人，比如這裡的國會議員、省議員、省長、市長什麼的我從來也都是直呼其名，所以我對別人叫我名字也非常習慣，不會覺得你應該如何稱呼我是個問題），在來我家之前提前了好多天就與我預約了時間，其做事的計劃性與對人的尊重，在這種細節中就能看出來。我請他們來我家吃飯，他們就表示他們在來我家的路上就把食物順便帶來，我說不要只要你們來就行，但他們非要堅持要送什麼禮物給我，我再拒絕，他們就問妹妹喜歡吃什麼東西，我說妹妹喜歡吃的東西家裡都有，你們就不要浪費心思了。就這樣糾纏了好久，他們還是去了一家非常有名的在國際烹調比賽中獲獎的廚師所開的店買了蛋糕與水果來我家。從這樣的小事上能夠看出年輕人在待人接物方面的情商也是非常高的，這與家庭教育以及自己的悟性分不開。優秀的人往往在許多方面都優秀。
兩位年輕人來我家的主要目的是諮詢理財方面的問題，從這一點也能看出他們與其他年輕人的不同。可以說，大部分剛從學校畢業出來的年輕人是不了解甚至抗拒理財的，所以90%以上20來歲的年輕人是不理財的，最多就是買點RRSP省一點稅，其他東西根本就沒有。由於他們的父母曾感嘆與我相見恨晚，不懂得理財沒有財務規劃，一心埋頭工作，等反應對來，在時間上已經不佔優勢了，所以早幾年他們父母就帶他們聽我的講座、專門約我給他們進行理財知識啟蒙，他們比許多年輕人都更早地對他們未來的財務進行了思考與規劃。這非常的重要，這是一條起跑線，我敢說他們在理財方面已經贏在了起跑線，他們理解了財富積累的要義，即兩條腿走路的財富積累思路，不是永遠靠著“面朝黃土背朝天”的主動收入來創造財富，而是明白了被動財富要比主動財富重要得多，主動財富是為被動創造財富服務的，被動財富才是財富積累的重頭戲，他們也明白了靠時間賺錢的道理以及使用債務槓桿擴大財富積累的原理，也初步了解瞭如何運用時間與債務雙槓桿聯動進行財富創造的機制。
在我們聊了理財問題之後，進入了閒聊話題。優秀的年輕人開始關心國家、社會與人類的命運，我認為他們能夠問這些問題非常的好，社會精英就應該關心社會問題關心國家與人類的命運。
他們的第一個問題是貧富差距問題。他們認為貧富差距是造成社會矛盾與問題的一個非常重要的原因。我的回答是：“社會主義國家號稱是沒有貧富差距的社會，但社會主義國家的均貧富實驗全部都失敗了，包括前蘇聯、東歐國家、現在的中國、越南等。中國宣稱的所謂“有特色的社會主義”實際上已經不是“社會主義”了，關鍵詞在於“有特色”，所謂的“有特色”在這裡已經不是形容詞了，而是根本性的、本質的東西，“社會主義”已經變成一塊蒙面的遮羞布了，因為中國現在已經是官僚權貴資本主義了，“有特色”三個字指的就是官僚權貴特色的所謂“社會主義”或者“資本主義”，但這個什麼主義已經不重要了。”
我接著回答：“我個人認為，現在不是貧富差距太大，而是太小，財富就應該掌握在社會精英階層手裡，社會的發展方向就應該由精英階層來掌握。錢掌握在精英階層手裡才能更好地為社會為國家為人類創造財富與美好生活。美國的富豪們基本上都沒有準備把資產留給他們的下一代，而是大部分（99%甚至更多）要捐給國家與社會，現在他們掌握著這些財富，因為他們正在利用這些財富創造更大的財富。如果實行高稅收，把這些財富徵收到政府手上發給所謂的低收入者或是貧窮者，這些人將繼續不努力工作、遊手好閒、不干正事甚至把錢拿去吸毒或是乾壞事給社會與國家增加維護秩序的成本。所以我個人認為高稅收平均主義不是好的正確的國家發展方向。低稅率促進企業發展增加就業機會來解決貧困才是更好的方向。”
說到這裡，年輕人提出不同意見：“北歐許多國家就是實行民主社會主義，大學教授與保安的可支配收入差不是太多，因為教授收入高，但交了50-60%的收入稅之後所剩下的錢與少交稅的普通勞動者的可支配收入相差無幾，這樣，北歐人民的幸福指數很高，高收入階層也沒有反對的聲音。說明民主社會主義可能是未來發展的一個方向。 ”
我回答：“你說得很好，確實是這樣的。不過，我們要具體問題具體分析。北歐國家的移民很少，種族相對單一，而且普遍受教育程度都比較高，人的素質很高，這樣的國家實行民主社會主義有其社會基礎，主要是人的素質這個最基本最關鍵的因素。然而，美國的情況跟北歐國家有蠻大的差別，美國還沒有施行民主社會主義，拉美的非法移民就烏泱烏泱地湧入美國，以緻美國要建圍牆擋住這樣如洪水一樣湧來的非法移民，假如美國也施行均貧富的民主社會主義，那就不是拉美的非法移民了，全世界更多的“低端人口”都要湧入美國，一堵美墨邊境牆是抵擋不住這樣的非法移民從全世界湧入美國，最終也會毀了美國，民主社會主義最終肯定也是施行不下去的。
你看，2015年小土豆上台之後，說難民是加拿大的資產，加拿大歡迎所有受壓迫受迫害的人們，結果造成加拿大非法越境者猛增，然後就是社會治安不斷惡化，全民來承擔這樣的政策所帶來的惡果。加拿大需要更多的移民沒有錯，但不是什麼人都應該接收，難民需要幫助也沒有錯，然而全世界難民多了，加拿大幫得過來嗎？加拿大情況你看得見，實際上美國也一樣，美國國家再大國力再強盛，但能力也是有限的。 ”
年輕人說：“我同意你說的，但美國現在的社會矛盾這麼嚴重，政府應該要幫助這些弱勢群體。”
我回答：“弱勢群體是要幫助，這一點沒有錯，特別是老年人、殘障人、暫時失業者等，但我們要分清什麼是真正的弱勢群體，我認為那些不愛工作成天想著佔政府便宜整天抱怨叫罵的人群是不應該幫助的，比如現在加拿大實行CERB和CRB，跟基本收入政策差不多甚至更好，我知道身邊有太多的人就不去工作，因為工作收入也就是目前每月2000元這種水平甚至還不如這個水平，有的人去打現金工但福利照拿，許多地產經紀幫客戶進行了交易，叫公司先暫扣佣金，TA們還可以算是無收入或低收入照樣拿福利。我問你，這樣算弱勢群體嗎？政府要繼續幫助嗎？加拿大有這樣的人，我不相信美國沒有這樣的人。
我女兒也跟我說窮人需要幫助，我肯定了她的想法，我告訴她爸爸也經常幫助別人，確實在幫助別人的時候我們會收穫很多快樂。然後，我問她那爸爸把我們家空出來的房間讓homeless的人進來住，把你的衣服和食物與TA們分享，你願意嗎？她沉默了。所以，我認為幫助弱勢群體是要提倡的，但要基於自己的能力，要量力而行要量入為出，對於個人是這個道理，對於政府也是一樣的。我們不能憑空高喊幫助弱勢群體，站著說話都是不腰疼的，喊喊口號是很容易的，真正把幫助弱勢群體落實到自己身上，基本上每個人都不怎麼願意，即使有也非常的少。我們在慷國家之慨的時候很容易，但如果政府沒錢了要我們多交稅我們是不太願意甚至是會罵娘的。有個孩子叫父親捐款幫助窮人，父親說非常好，這樣，你去幫爸爸把後院的草割了，爸爸付你工資，然後你把錢捐給窮人。小孩很開心，興高彩烈地去了。結果乾了兩個鐘頭，汗流浹背，心想，為何我要這麼辛苦地干活賺錢給TA們？為什麼這些窮人自己不能來我家來割草賺錢？
民主社會最壞的一個方面就是劣幣驅逐良幣。社會是一個金字塔，底層的永遠佔大多數，在一人一票的製度下，政客們為了選票，不斷地遷就“低端人口”的要求與慾望，“低端人口”沒有知識與眼光看到國家與社會的方向，TA們追求的是口腹之慾和感觀的愉悅，包括基本收入方案、男女同廁、大麻合法化、同性戀婚姻、工會保護工作機會與收入以及懶散的工作態度與霸道的工作作風等，但國家與社會不能被這種低端的要求和慾望所綁架所裹脅而掉進泥淖不可自撥。現在全球民主社會的趨勢是不斷地向左向左向左，左派更左，連右派也在左轉，這是非常危險的。我支持川普並非喜歡他這個人，而是他作為總統是稱職的，是一個好的領導人，他正在把美國的方向從嚴重的左傾狀態中拉回到基督教保守主義價值觀的軌道上來。美國回來了，世界才能回得來。川普上台四年，東歐的一些國家正在變化之中，這是好的，未來你們會知道這是社會精英階層所希望的方向，你們也是社會的精英階層，你們一定會越來越理解川普現在所做的一切。 ”
我沒有看到他們同意我的觀點的身體語言，我知道他們對我的觀點持不同意見，我也表示我的觀點不一定對，不管怎樣社會需要不同的聲音，一個社會不能只有一種聲音。然後年輕人把話題轉到了種族問題上來，“叔叔，你對現在美國的種族問題怎麼看？”
我說：“實際上，人是不一樣的，包括性別、包括人種。我知道我這樣說會被別人認為政治不正確，不過無所謂了，政治正確從來就不是我談論我的觀點的出發點。有人可能會攻擊我持有種族優劣論，說輕點也許會說我有性別或種族歧視的苗頭存在於頭腦當中。其實，從科學的角度來看，性別與種族不一樣是一種客觀的存在。原始社會母系氏族，女性對部落的貢獻更大，權力就由女性掌握，所以權力由貢獻大者掌握由來已久，並非是男性用拳頭用力量奪取的，而是由貢獻大小決定的。我們從所有家庭情況來看（個別對家庭貢獻非常大的女性朋友不要太過於敏感，我相信有能力的人都不敏感都非常自信），起碼有60%的家庭男性的貢獻大於女性，這樣基本上就能推導出整個國家與社會男性的貢獻還是占主導地位的。從另一方面來看，女性對國家與社會的貢獻在一定程度上體現在生育與養育下一代上，這佔據了女性最青春最具創造力的年華時的時間與精力，況且優秀的男性都來源於女性，母親優秀則子女優秀家庭優秀，女性強則國家強，所以提倡男女平等，我是絕對支持的。男女平等在一百年前社會的精英階層就已經認識到了，現在的我不可能認識不到。
至於種族，從科學的角度來看，基因是不一樣的，各自擅長的領域是不同的。我不是一個白人至上主義者，更何況我自己也不是白種人，但我們不得不客觀地說，沒有發現有黑人把自己的國家治理得很好的例子。縱觀非洲50多個國家，有幾個國家搞得好的？曾經被世界所稱道的南非在曼德拉以及後續的繼任者手裡搞成了什麼樣是有目共睹的。不怕不識貨就怕貨比貨，貨比貨得扔，人比人得死。
從生命角度來看，黑人的命也是命，這沒有什麼問題。動物保護組織也說，動物的命也是命，我們可不可以也搞個animal lives matter (ALM)？既然動物的命都matter，人的命更應該matter，不管是黑人、白人還是黃人。然而，那些工作在動物保護組織裡的人以及支持動物保護觀點的人還照樣吃牛肉、羊肉、豬肉、雞肉等，在吃肉的時候，TA們matter過動物的命嗎？說一套做一套的人太多了。
種族歧視不對，這個我同意。警察執法失當甚至有個別警察有種族歧視傾向，這種情況肯定存在，一樣米養百樣人，警察也不是神，但把這種單一的執法過當事件政治化並把它往政治運動方向推進到了無政府狀態，這走得太遠了。國家需要法律與秩序，執法過當，該懲戒的一定要懲戒，人人平等種族平等，就是要依據法律來行事，而不能發展成為打砸搶燒以及擴展到無政府的狀態，無限地屈從於這樣的無理要求只會破壞國家的法律與秩序，把國家帶到萬劫不復的深淵裡去。 ”
年輕人說：“其實象川普這樣的國家領導人也是很自私的，只關心自己或自己國家的利益而不顧別國的利益，比如退出巴黎氣候協議等，對歐洲國家和世界上的許多國家都很霸道，不管不顧。還有就是跟他差不多的巴西總統放任亞馬遜森林著火燃燒，不去救火，他都知道有些人故意放火燒雜草而引起火災也不處罰以遏制這樣的情況持續發生。燃燒森林不但排放出二氧化碳，森林減少也造成對全球二氧化碳的吸收從而導致溫室效應、全球氣溫升高、海平面升高、全球氣候變化不可捉摸、天災不斷而造成重大的生命與財產損失。”
我回答：“我認為川普是個好總統，他為了美國利益而那樣做沒什麼不對，不應該受到指責。他宣布退出巴黎氣候協議我也認為是對的。巴黎氣候協議實際上是個非常不平等的協議，全球聯合起來欺侮美國，美國沒有理由承擔那麼大的國際責任與義務。巴黎氣候協議美國沒有權力只有義務，而且要承擔超過其所真正應該承擔的責任與義務。正如前幾天他在聯合國大會上所說，中國一年往大海裡傾倒了大量的有害垃圾和污染物，往大氣層排放了大量的溫室氣體，但中國並沒有承擔相應的義務。為何中國不受到指責與懲罰？國際社會為何不能強制中國等大量製造空氣污染的國家遵守巴黎氣候協議？
川普要求歐洲國家增加軍費開支到GDP的2%，共同支付北約的防衛開支，但德國等國家耍流氓不干。憑什麼美國要無限地替你付軍費保護你不被侵略？而你自己卻把錢撒給難民，在世界上當好人贏點贊，而美國卻要承擔沒有國際擔當不幫助難民的罵名、川普卻要承擔沒有同情心的罵名？從二戰之後的“馬歇爾計劃”開始，美國給了歐洲太多太多的支持與幫助，歐洲國家占美國的便宜佔習慣了，美國自己財政窮得叮噹響，沒錢修路沒錢搞醫保甚至政府關門了好多次，歐洲人關心過美國政府與美國人民沒有？我們中國的老話說得好：斗米養恩，升米養仇。美國給了太多，反而把歐洲養成了習慣成自然了，一不給或少給就開始罵娘，這樣的忘恩負義的國家美國難道還要繼續無條件地給嗎？川普要的是平等與平衡，你歐洲現在有能力了，自己多負擔一些防衛的費用也是應該的，川普一點都沒有過分。
正如他對中國所發動的貿易戰，許多中國人批評他罵他，然而，我們想一想，中國每年從美國賺走3700億美元的貿易順差，但不買美國的石油，而高價向俄羅斯買石油，向美國所討厭的伊斯蘭極權國家伊朗以及獨裁的委內瑞拉等國家購買石油；不向美國購買農產品，而向巴西俄羅斯等購買（這個我後面談巴西雨林的時候還會說）；把從美國所賺的錢大撒幣到亞非拉去拉籠賄賂控制這些國家，培養獨裁政權的後備軍，花錢在這些國家的留學生身上比給自己的國民還慷慨以收買人心以便日後使用；把從美國賺到的錢花在了大外宣以及意識形態上與美國的民主價值觀對著幹，等等。美國要求中國多買美國貨根本就不存在任何問題，無非就是平等與平衡的原則。中國占了美國便宜太長時間了，也不習慣川普的這個平等與平衡的主張，而出台強硬的對抗措施，真的難以理解。全世界都把美國當作可以不斷吸血的肥豬，美國的國力不斷地下降，影響力下降正是被全世界不斷地榨取息息相關。川普的美國優先政策對其他國家不好，但對美國是好的，川普是美國總統不是世界總統，他沒有必要優先考慮其他國家的利益，美國優先對他來說對美國人民來說太正確了。我們不能因為他的政策對我們不利而指責他，他沒有錯，美國正需要一個這樣強有力的領導人。
關於巴西雨林燃燒的問題，我覺得我們也不能指責巴西人民或巴西總統。巴西雨林為世界吸收了大量的溫室氣體，世界人民什麼時候感謝過巴西和巴西人民，都覺得這是理所當然的。為什麼巴西就應該理所當然地替世界做貢獻呢？巴西人民也要過好的日子，要發展自己的農牧業，種黃豆咖啡養牛養豬等，而大好的土地被雨林所佔據，不燒掉自己人民的生活受到影響。況且巴西大豆出口增加實際上是有中國的因素在裡頭，中國為了跟美國鬥，不買美國的大豆而從巴西阿根廷等國家進口，因為中國進口的增加，巴西當然希望自己種植的面積能夠增加賺更多錢，至於世界上的氣候災害，我們去指責巴西也是於理無據的。巴西不燒雨林，世界人民賺的錢並不分給巴西，不會有任何國家主動提出你巴西不要生產，只要把雨林保護好，我每個國家每年給你多少錢。人是自私的，我們往往陷入有嘴說別人沒嘴說自己的境況中。我們換位思考一下，如果我們自己是巴西人，我們願意無償地替全球的氣候做貢獻嗎？ ”
在回答有關歐洲軍費開支問題的時候，年輕人還插進一個問題：“川普要求歐洲提高軍費也還是為自己的軍工企業考慮，這些國家多買了美國軍火，美國的軍工企業就賺得更多。”
我回答：“你說的沒錯。問題是，假如這些國家不買美國的軍火，那去哪裡買軍火？自己生產嗎？假如這樣的話，研發等的投入甚至要高過直接花錢買，而且自己造的軍火水平不如美國軍工企業的可能性是很大的。所以，向美國軍工企業購買軍火是雙贏的選擇，並非只是有利於美國軍工企業。你知道，世界上有多少國家希望美國能夠賣軍火給TA們，但美國還不願意賣（像阿聯酋這樣的國家想買F-35，美國還是在其與以色列簽了和平協議那次協議之後才答應的），這從另一方面證明美國並非唯利是圖的國家。”
年輕人感覺在政治上與我的觀點差距比較大，沒法繼續交流下去，就把話題轉移到了加拿大經濟上來，他問：“叔叔，現在因為疫情加拿大財政赤字這麼嚴重，而且感覺加拿大也沒有什麼經濟支柱產業，你對加拿大的未來怎麼看？”
我回答：“我對加拿大非常樂觀。加拿大是全世界最好的國家之一，甚至比美國還要更好。加拿大在軍事上有美國這個世界警察大哥保護著，在經濟上有美國這樣人口比較多消費能力很強的市場撐著（加拿大的對外貿易額75%是跟美國發生的），不管世界發生什麼，就算天踏下來，加拿大都不需要擔心。歐洲已老，澳洲孤懸南太平洋上前不著村後不靠店，市場得靠中國與印度，雖有美國保護但還是有距離的，而加拿大的地理位置得天獨厚。
加拿大能成為西方最發達的經濟體不是誰白給的，美日德英法意加這七個國家，連澳大利亞都沒能進入七國集團俱樂部，加拿大這樣一個人口這麼少的國家能夠進入全世界經濟最強大的西方七國集團，靠的是什麼？
科技。我這樣說，你也許會驚訝於我是不是搞錯了。如果你翻閱一下加拿大科技史，你一定會為加拿大的科技水平感到驕傲的。加拿大是個科技實力非常強的國家。科技是第一生產力，科技是製造業的基礎和經濟發展的最強大的動力。全球能夠造飛機的國家有幾個？波音與空客，俄羅斯的飛機製造水平肯定不如加拿大。中國、印度這樣的大國都不會造飛機，而加拿大好幾十年前就會造飛機了，你說加拿大牛不牛？還有加拿大的電信業的標杆北電，曾經是如日中天，電信領域的許多發明創新來自於北電，北電當年要比美國的電信設備企業比如思科等強太多了，北電牛逼的時候，華為在世界上的影子都不存在，華為靠偷北電的技術以及許多其他國家的技術才有今天。 ”
這時，哥哥說：“問題是，現在龐巴迪也快倒了，北電早就倒了，RIM也不行了，現在加拿大還有什麼領先世界的東西？”
我回答：“你問得很好。有句話叫做沉舟側傍千帆過病樹前頭萬木春，加拿大的科技業似乎現在沒有什麼能夠提得上檯面的，但我們不需要擔心，你只要看一下加拿大的高等教育以及如雨後春筍一樣的新創高科技公司，你就會對我們加拿大的未來充滿信心。加拿大滑鐵盧大學的學生是美國矽谷高科技企業所瘋搶的對象，每年各大企業在學生還沒畢業時，三月份就長駐滑鐵盧大學旁邊搶人，而且所開薪水都非常高。由於在畢業之前搶人屢屢失敗，這些企業在大學一二年級就給予學生許多的COOP機會，而且給出很高的薪水以求學生畢業之後能夠去到這些企業。不僅僅滑鐵盧大學，加拿大的許多大學的學生都是美國企業所瘋搶的對象。教育水平如此之高，年輕人如此有能力，我們還需要對加拿大的未來擔憂嗎？
還有就是加拿大的新創企業，許多學生在大學期間就開始搞研究並把成果產業化，大學生的許多新創公司才短短幾年就被美國的一些大公司高價收購，即使這樣，有些沒被收購或不想被收購的公司未來還是有機會再壯大成為像北電、RIM那樣具有影響力的企業。
剛才忘記提了，加拿大還是世界第三個有宇航員上太空的國家，比中國的楊利偉還早許多年。還有，加拿大在科技領域獲得好多個諾貝爾獎。
對加拿大經濟的信心，我認為加拿大是一個真正的地大物博的國家。我經常說，加拿大這樣的國家，人民不干活光靠賣地底下的資源，500年都不會餓死。加拿大不但礦產資源豐富、森林資源豐富，加拿大的淡水資源尤其豐富。現在全世界缺少干淨的淡水資源，而加拿大這樣的擁有大量湖泊的國家，以後光靠賣水都會發大財，加拿大許多湖泊裡的水比農夫山泉還甜（我開玩笑說）。加拿大也是一個空氣質量非常好的國家，全球空氣污染極端嚴重，是否哪一天其他國家需要向加拿大進口乾淨空氣都說不定。
另外，加拿大是一個旅游資源極為豐富的國家，加拿大完全不需要發展會產生污染的產業，把旅遊業這種無菸產業發展好，可以帶動餐飲、娛樂、酒店、會議、購物等相關產業的發展，且具有非常好的可持續發展的潛力。雖然肺炎疫情重創了加拿大旅遊業，但不需要擔心，疫情遲早是會過去的，青山依舊在，不怕沒柴燒。
加拿大是一個平和友善的國家，是世界各國人民嚮往的移民首選地。每年有30多萬新移民進入加拿大，按每人帶入3萬加幣來算，一年就給加拿大帶來100億加幣的外資。這樣的外資的進入有點類似於央行的基礎貨幣，是會產生乘數效應的。這些移民不但帶進來資金，還帶進來受過良好教育的專業人才為加拿大社會服務，同時也給加拿大帶來了消費能力。
所以，不需要對加拿大的未來擔憂。 ”
最後，年輕人再把話題拉回到了理財領域：“叔叔，我再問一個理財問題，現在美國大選，有許多不確定因素，如果我在金融市場上投資，我是現在進場還是再等等？”
我回答：“你說的沒錯，現在確實有許多不確定因素，金融市場最怕的也是不確定因素。不過，正如我前面所說，你的投資不是短期投資而是相當長時間的投資，而且你的投資目標不是聚焦在短期的波動上，同時你採用了定投的方式，再加上投資組合的對沖設計，基本上任何時候進場都是合適的。金融市場永遠都存在著不確定因素，你避過了這個不確定，下面還有許多不確定因素，我們不可能準確地預測市場、也不可能在遇到所謂的不確定因素時就退出市場等待，即使這樣也不可能避過所有的不確定，因為有時候一切都很確定往往會變成一種最大的不確定，金融市場永遠是捉摸不透的，我們只能用機制、投資組合再加上時間週期來控制這樣的風險。
從更大的角度來思考，人生基本上只有三次機會，每10-15年有一次機會，三次機會抓住一次就能夠成為人生贏家，三次都能夠抓住那就是贏家中的贏家。這樣的機會都是在大的危機來臨的時候，危即是機，所以一定要在危機來臨之時準備，之後在別人都在怕的時候果斷出手抓住機會。我常說，機會就像小偷，當它來的的時候你沒有抓住，當它離開的時候你將損失慘重。
現在這個時候，全球無限量化寬鬆外加低利率，市場正在醞釀著資產大暴漲的來臨，包括股市、黃金、房產等，特別是黃金與房產，十年的上漲週期又來了。李嘉城的成功，實際上就是抓住了兩次大的危機，一次是六十年代大陸的文革運動傳至香港造成香港地產大衰退，李嘉城大舉買入便宜的地皮，一次是中國大陸天安門事件之後北京被全球圍堵的危機，李嘉城投資大陸，解了北京之圍，當然李也得到了北京上海最好的土地，同時還得到了大陸的政治靠山。所以危機來臨時你的想法跟大部分人一樣，除了怕還是怕的話，那結局一定跟大部分人一樣，不可能脫穎而出。你現在有能力一定要抓住機會買入好的資產，十年二十年之後，你的情況將與你的同學們非常不一樣，你不但在專業上是精英階層，在財富上也將是精英階層，社會的主流與中堅力量。 ”
說實在，很少有年輕人願意跟我談論這樣的問題。他們不但願意來找我，而且願意提出這樣的問題，不管他們的看法如何，我的觀點怎樣，他們接受還是不接受，理解不理解，都沒關係，最重要的是他們開始思考這些問題了，這太令人驚喜了。這麼年輕就能夠有這樣的覺悟、思維以及胸懷關心社會關心國家關心人類，我們還需要擔心未來嗎？越來越老的我們總覺得年輕人不如我們，然而，在與年輕人交流中，我總能收穫感動、收穫信心、收穫希望。
昨天，好朋友的兩個兒子兩位非常優秀的年輕人來我家找我聊天。這兩位年輕人應該是我所認識的第二代移民中的傑出代表，兄弟兩人一個是麻醉師（不了解在加拿大獲得專科醫生資質的朋友可以古狗一下其難度，當然如果好奇的話也可以了解一下這樣資質的人的收入水平）、一個是物理治療師加針炙師（加拿大專業運動醫師）。我與其父母認識十年，是無話不談的好朋友。
這兩位年輕人不但所受教育的水平高，家庭教養也非常的好。其實我也只比他們大十來歲，但他們因為我與其父母以朋友相稱（他們父母也只比我大十來歲），他們依然很中國化地尊稱我為“叔叔”（一般在加拿大這種地方，直呼名字是非常正常的，比如我在公司叫老闆都是直呼其名，從來不用姓再外加一個“總”，在社會上什麼有頭有臉的人，比如這裡的國會議員、省議員、省長、市長什麼的我從來也都是直呼其名，所以我對別人叫我名字也非常習慣，不會覺得你應該如何稱呼我是個問題），在來我家之前提前了好多天就與我預約了時間，其做事的計劃性與對人的尊重，在這種細節中就能看出來。我請他們來我家吃飯，他們就表示他們在來我家的路上就把食物順便帶來，我說不要只要你們來就行，但他們非要堅持要送什麼禮物給我，我再拒絕，他們就問妹妹喜歡吃什麼東西，我說妹妹喜歡吃的東西家裡都有，你們就不要浪費心思了。就這樣糾纏了好久，他們還是去了一家非常有名的在國際烹調比賽中獲獎的廚師所開的店買了蛋糕與水果來我家。從這樣的小事上能夠看出年輕人在待人接物方面的情商也是非常高的，這與家庭教育以及自己的悟性分不開。優秀的人往往在許多方面都優秀。
兩位年輕人來我家的主要目的是諮詢理財方面的問題，從這一點也能看出他們與其他年輕人的不同。可以說，大部分剛從學校畢業出來的年輕人是不了解甚至抗拒理財的，所以90%以上20來歲的年輕人是不理財的，最多就是買點RRSP省一點稅，其他東西根本就沒有。由於他們的父母曾感嘆與我相見恨晚，不懂得理財沒有財務規劃，一心埋頭工作，等反應對來，在時間上已經不佔優勢了，所以早幾年他們父母就帶他們聽我的講座、專門約我給他們進行理財知識啟蒙，他們比許多年輕人都更早地對他們未來的財務進行了思考與規劃。這非常的重要，這是一條起跑線，我敢說他們在理財方面已經贏在了起跑線，他們理解了財富積累的要義，即兩條腿走路的財富積累思路，不是永遠靠著“面朝黃土背朝天”的主動收入來創造財富，而是明白了被動財富要比主動財富重要得多，主動財富是為被動創造財富服務的，被動財富才是財富積累的重頭戲，他們也明白了靠時間賺錢的道理以及使用債務槓桿擴大財富積累的原理，也初步了解瞭如何運用時間與債務雙槓桿聯動進行財富創造的機制。
在我們聊了理財問題之後，進入了閒聊話題。優秀的年輕人開始關心國家、社會與人類的命運，我認為他們能夠問這些問題非常的好，社會精英就應該關心社會問題關心國家與人類的命運。
他們的第一個問題是貧富差距問題。他們認為貧富差距是造成社會矛盾與問題的一個非常重要的原因。我的回答是：“社會主義國家號稱是沒有貧富差距的社會，但社會主義國家的均貧富實驗全部都失敗了，包括前蘇聯、東歐國家、現在的中國、越南等。中國宣稱的所謂“有特色的社會主義”實際上已經不是“社會主義”了，關鍵詞在於“有特色”，所謂的“有特色”在這裡已經不是形容詞了，而是根本性的、本質的東西，“社會主義”已經變成一塊蒙面的遮羞布了，因為中國現在已經是官僚權貴資本主義了，“有特色”三個字指的就是官僚權貴特色的所謂“社會主義”或者“資本主義”，但這個什麼主義已經不重要了。”
我接著回答：“我個人認為，現在不是貧富差距太大，而是太小，財富就應該掌握在社會精英階層手裡，社會的發展方向就應該由精英階層來掌握。錢掌握在精英階層手裡才能更好地為社會為國家為人類創造財富與美好生活。美國的富豪們基本上都沒有準備把資產留給他們的下一代，而是大部分（99%甚至更多）要捐給國家與社會，現在他們掌握著這些財富，因為他們正在利用這些財富創造更大的財富。如果實行高稅收，把這些財富徵收到政府手上發給所謂的低收入者或是貧窮者，這些人將繼續不努力工作、遊手好閒、不干正事甚至把錢拿去吸毒或是乾壞事給社會與國家增加維護秩序的成本。所以我個人認為高稅收平均主義不是好的正確的國家發展方向。低稅率促進企業發展增加就業機會來解決貧困才是更好的方向。”
說到這裡，年輕人提出不同意見：“北歐許多國家就是實行民主社會主義，大學教授與保安的可支配收入差不是太多，因為教授收入高，但交了50-60%的收入稅之後所剩下的錢與少交稅的普通勞動者的可支配收入相差無幾，這樣，北歐人民的幸福指數很高，高收入階層也沒有反對的聲音。說明民主社會主義可能是未來發展的一個方向。 ”
我回答：“你說得很好，確實是這樣的。不過，我們要具體問題具體分析。北歐國家的移民很少，種族相對單一，而且普遍受教育程度都比較高，人的素質很高，這樣的國家實行民主社會主義有其社會基礎，主要是人的素質這個最基本最關鍵的因素。然而，美國的情況跟北歐國家有蠻大的差別，美國還沒有施行民主社會主義，拉美的非法移民就烏泱烏泱地湧入美國，以緻美國要建圍牆擋住這樣如洪水一樣湧來的非法移民，假如美國也施行均貧富的民主社會主義，那就不是拉美的非法移民了，全世界更多的“低端人口”都要湧入美國，一堵美墨邊境牆是抵擋不住這樣的非法移民從全世界湧入美國，最終也會毀了美國，民主社會主義最終肯定也是施行不下去的。
你看，2015年小土豆上台之後，說難民是加拿大的資產，加拿大歡迎所有受壓迫受迫害的人們，結果造成加拿大非法越境者猛增，然後就是社會治安不斷惡化，全民來承擔這樣的政策所帶來的惡果。加拿大需要更多的移民沒有錯，但不是什麼人都應該接收，難民需要幫助也沒有錯，然而全世界難民多了，加拿大幫得過來嗎？加拿大情況你看得見，實際上美國也一樣，美國國家再大國力再強盛，但能力也是有限的。 ”
年輕人說：“我同意你說的，但美國現在的社會矛盾這麼嚴重，政府應該要幫助這些弱勢群體。”
我回答：“弱勢群體是要幫助，這一點沒有錯，特別是老年人、殘障人、暫時失業者等，但我們要分清什麼是真正的弱勢群體，我認為那些不愛工作成天想著佔政府便宜整天抱怨叫罵的人群是不應該幫助的，比如現在加拿大實行CERB和CRB，跟基本收入政策差不多甚至更好，我知道身邊有太多的人就不去工作，因為工作收入也就是目前每月2000元這種水平甚至還不如這個水平，有的人去打現金工但福利照拿，許多地產經紀幫客戶進行了交易，叫公司先暫扣佣金，TA們還可以算是無收入或低收入照樣拿福利。我問你，這樣算弱勢群體嗎？政府要繼續幫助嗎？加拿大有這樣的人，我不相信美國沒有這樣的人。
我女兒也跟我說窮人需要幫助，我肯定了她的想法，我告訴她爸爸也經常幫助別人，確實在幫助別人的時候我們會收穫很多快樂。然後，我問她那爸爸把我們家空出來的房間讓homeless的人進來住，把你的衣服和食物與TA們分享，你願意嗎？她沉默了。所以，我認為幫助弱勢群體是要提倡的，但要基於自己的能力，要量力而行要量入為出，對於個人是這個道理，對於政府也是一樣的。我們不能憑空高喊幫助弱勢群體，站著說話都是不腰疼的，喊喊口號是很容易的，真正把幫助弱勢群體落實到自己身上，基本上每個人都不怎麼願意，即使有也非常的少。我們在慷國家之慨的時候很容易，但如果政府沒錢了要我們多交稅我們是不太願意甚至是會罵娘的。有個孩子叫父親捐款幫助窮人，父親說非常好，這樣，你去幫爸爸把後院的草割了，爸爸付你工資，然後你把錢捐給窮人。小孩很開心，興高彩烈地去了。結果乾了兩個鐘頭，汗流浹背，心想，為何我要這麼辛苦地干活賺錢給TA們？為什麼這些窮人自己不能來我家來割草賺錢？
民主社會最壞的一個方面就是劣幣驅逐良幣。社會是一個金字塔，底層的永遠佔大多數，在一人一票的製度下，政客們為了選票，不斷地遷就“低端人口”的要求與慾望，“低端人口”沒有知識與眼光看到國家與社會的方向，TA們追求的是口腹之慾和感觀的愉悅，包括基本收入方案、男女同廁、大麻合法化、同性戀婚姻、工會保護工作機會與收入以及懶散的工作態度與霸道的工作作風等，但國家與社會不能被這種低端的要求和慾望所綁架所裹脅而掉進泥淖不可自撥。現在全球民主社會的趨勢是不斷地向左向左向左，左派更左，連右派也在左轉，這是非常危險的。我支持川普並非喜歡他這個人，而是他作為總統是稱職的，是一個好的領導人，他正在把美國的方向從嚴重的左傾狀態中拉回到基督教保守主義價值觀的軌道上來。美國回來了，世界才能回得來。川普上台四年，東歐的一些國家正在變化之中，這是好的，未來你們會知道這是社會精英階層所希望的方向，你們也是社會的精英階層，你們一定會越來越理解川普現在所做的一切。 ”
我沒有看到他們同意我的觀點的身體語言，我知道他們對我的觀點持不同意見，我也表示我的觀點不一定對，不管怎樣社會需要不同的聲音，一個社會不能只有一種聲音。然後年輕人把話題轉到了種族問題上來，“叔叔，你對現在美國的種族問題怎麼看？”
我說：“實際上，人是不一樣的，包括性別、包括人種。我知道我這樣說會被別人認為政治不正確，不過無所謂了，政治正確從來就不是我談論我的觀點的出發點。有人可能會攻擊我持有種族優劣論，說輕點也許會說我有性別或種族歧視的苗頭存在於頭腦當中。其實，從科學的角度來看，性別與種族不一樣是一種客觀的存在。原始社會母系氏族，女性對部落的貢獻更大，權力就由女性掌握，所以權力由貢獻大者掌握由來已久，並非是男性用拳頭用力量奪取的，而是由貢獻大小決定的。我們從所有家庭情況來看（個別對家庭貢獻非常大的女性朋友不要太過於敏感，我相信有能力的人都不敏感都非常自信），起碼有60%的家庭男性的貢獻大於女性，這樣基本上就能推導出整個國家與社會男性的貢獻還是占主導地位的。從另一方面來看，女性對國家與社會的貢獻在一定程度上體現在生育與養育下一代上，這佔據了女性最青春最具創造力的年華時的時間與精力，況且優秀的男性都來源於女性，母親優秀則子女優秀家庭優秀，女性強則國家強，所以提倡男女平等，我是絕對支持的。男女平等在一百年前社會的精英階層就已經認識到了，現在的我不可能認識不到。
至於種族，從科學的角度來看，基因是不一樣的，各自擅長的領域是不同的。我不是一個白人至上主義者，更何況我自己也不是白種人，但我們不得不客觀地說，沒有發現有黑人把自己的國家治理得很好的例子。縱觀非洲50多個國家，有幾個國家搞得好的？曾經被世界所稱道的南非在曼德拉以及後續的繼任者手裡搞成了什麼樣是有目共睹的。不怕不識貨就怕貨比貨，貨比貨得扔，人比人得死。
從生命角度來看，黑人的命也是命，這沒有什麼問題。動物保護組織也說，動物的命也是命，我們可不可以也搞個animal lives matter (ALM)？既然動物的命都matter，人的命更應該matter，不管是黑人、白人還是黃人。然而，那些工作在動物保護組織裡的人以及支持動物保護觀點的人還照樣吃牛肉、羊肉、豬肉、雞肉等，在吃肉的時候，TA們matter過動物的命嗎？說一套做一套的人太多了。
種族歧視不對，這個我同意。警察執法失當甚至有個別警察有種族歧視傾向，這種情況肯定存在，一樣米養百樣人，警察也不是神，但把這種單一的執法過當事件政治化並把它往政治運動方向推進到了無政府狀態，這走得太遠了。國家需要法律與秩序，執法過當，該懲戒的一定要懲戒，人人平等種族平等，就是要依據法律來行事，而不能發展成為打砸搶燒以及擴展到無政府的狀態，無限地屈從於這樣的無理要求只會破壞國家的法律與秩序，把國家帶到萬劫不復的深淵裡去。 ”
年輕人說：“其實象川普這樣的國家領導人也是很自私的，只關心自己或自己國家的利益而不顧別國的利益，比如退出巴黎氣候協議等，對歐洲國家和世界上的許多國家都很霸道，不管不顧。還有就是跟他差不多的巴西總統放任亞馬遜森林著火燃燒，不去救火，他都知道有些人故意放火燒雜草而引起火災也不處罰以遏制這樣的情況持續發生。燃燒森林不但排放出二氧化碳，森林減少也造成對全球二氧化碳的吸收從而導致溫室效應、全球氣溫升高、海平面升高、全球氣候變化不可捉摸、天災不斷而造成重大的生命與財產損失。”
我回答：“我認為川普是個好總統，他為了美國利益而那樣做沒什麼不對，不應該受到指責。他宣布退出巴黎氣候協議我也認為是對的。巴黎氣候協議實際上是個非常不平等的協議，全球聯合起來欺侮美國，美國沒有理由承擔那麼大的國際責任與義務。巴黎氣候協議美國沒有權力只有義務，而且要承擔超過其所真正應該承擔的責任與義務。正如前幾天他在聯合國大會上所說，中國一年往大海裡傾倒了大量的有害垃圾和污染物，往大氣層排放了大量的溫室氣體，但中國並沒有承擔相應的義務。為何中國不受到指責與懲罰？國際社會為何不能強制中國等大量製造空氣污染的國家遵守巴黎氣候協議？
川普要求歐洲國家增加軍費開支到GDP的2%，共同支付北約的防衛開支，但德國等國家耍流氓不干。憑什麼美國要無限地替你付軍費保護你不被侵略？而你自己卻把錢撒給難民，在世界上當好人贏點贊，而美國卻要承擔沒有國際擔當不幫助難民的罵名、川普卻要承擔沒有同情心的罵名？從二戰之後的“馬歇爾計劃”開始，美國給了歐洲太多太多的支持與幫助，歐洲國家占美國的便宜佔習慣了，美國自己財政窮得叮噹響，沒錢修路沒錢搞醫保甚至政府關門了好多次，歐洲人關心過美國政府與美國人民沒有？我們中國的老話說得好：斗米養恩，升米養仇。美國給了太多，反而把歐洲養成了習慣成自然了，一不給或少給就開始罵娘，這樣的忘恩負義的國家美國難道還要繼續無條件地給嗎？川普要的是平等與平衡，你歐洲現在有能力了，自己多負擔一些防衛的費用也是應該的，川普一點都沒有過分。
正如他對中國所發動的貿易戰，許多中國人批評他罵他，然而，我們想一想，中國每年從美國賺走3700億美元的貿易順差，但不買美國的石油，而高價向俄羅斯買石油，向美國所討厭的伊斯蘭極權國家伊朗以及獨裁的委內瑞拉等國家購買石油；不向美國購買農產品，而向巴西俄羅斯等購買（這個我後面談巴西雨林的時候還會說）；把從美國所賺的錢大撒幣到亞非拉去拉籠賄賂控制這些國家，培養獨裁政權的後備軍，花錢在這些國家的留學生身上比給自己的國民還慷慨以收買人心以便日後使用；把從美國賺到的錢花在了大外宣以及意識形態上與美國的民主價值觀對著幹，等等。美國要求中國多買美國貨根本就不存在任何問題，無非就是平等與平衡的原則。中國占了美國便宜太長時間了，也不習慣川普的這個平等與平衡的主張，而出台強硬的對抗措施，真的難以理解。全世界都把美國當作可以不斷吸血的肥豬，美國的國力不斷地下降，影響力下降正是被全世界不斷地榨取息息相關。川普的美國優先政策對其他國家不好，但對美國是好的，川普是美國總統不是世界總統，他沒有必要優先考慮其他國家的利益，美國優先對他來說對美國人民來說太正確了。我們不能因為他的政策對我們不利而指責他，他沒有錯，美國正需要一個這樣強有力的領導人。
關於巴西雨林燃燒的問題，我覺得我們也不能指責巴西人民或巴西總統。巴西雨林為世界吸收了大量的溫室氣體，世界人民什麼時候感謝過巴西和巴西人民，都覺得這是理所當然的。為什麼巴西就應該理所當然地替世界做貢獻呢？巴西人民也要過好的日子，要發展自己的農牧業，種黃豆咖啡養牛養豬等，而大好的土地被雨林所佔據，不燒掉自己人民的生活受到影響。況且巴西大豆出口增加實際上是有中國的因素在裡頭，中國為了跟美國鬥，不買美國的大豆而從巴西阿根廷等國家進口，因為中國進口的增加，巴西當然希望自己種植的面積能夠增加賺更多錢，至於世界上的氣候災害，我們去指責巴西也是於理無據的。巴西不燒雨林，世界人民賺的錢並不分給巴西，不會有任何國家主動提出你巴西不要生產，只要把雨林保護好，我每個國家每年給你多少錢。人是自私的，我們往往陷入有嘴說別人沒嘴說自己的境況中。我們換位思考一下，如果我們自己是巴西人，我們願意無償地替全球的氣候做貢獻嗎？ ”
在回答有關歐洲軍費開支問題的時候，年輕人還插進一個問題：“川普要求歐洲提高軍費也還是為自己的軍工企業考慮，這些國家多買了美國軍火，美國的軍工企業就賺得更多。”
我回答：“你說的沒錯。問題是，假如這些國家不買美國的軍火，那去哪裡買軍火？自己生產嗎？假如這樣的話，研發等的投入甚至要高過直接花錢買，而且自己造的軍火水平不如美國軍工企業的可能性是很大的。所以，向美國軍工企業購買軍火是雙贏的選擇，並非只是有利於美國軍工企業。你知道，世界上有多少國家希望美國能夠賣軍火給TA們，但美國還不願意賣（像阿聯酋這樣的國家想買F-35，美國還是在其與以色列簽了和平協議那次協議之後才答應的），這從另一方面證明美國並非唯利是圖的國家。”
年輕人感覺在政治上與我的觀點差距比較大，沒法繼續交流下去，就把話題轉移到了加拿大經濟上來，他問：“叔叔，現在因為疫情加拿大財政赤字這麼嚴重，而且感覺加拿大也沒有什麼經濟支柱產業，你對加拿大的未來怎麼看？”
我回答：“我對加拿大非常樂觀。加拿大是全世界最好的國家之一，甚至比美國還要更好。加拿大在軍事上有美國這個世界警察大哥保護著，在經濟上有美國這樣人口比較多消費能力很強的市場撐著（加拿大的對外貿易額75%是跟美國發生的），不管世界發生什麼，就算天踏下來，加拿大都不需要擔心。歐洲已老，澳洲孤懸南太平洋上前不著村後不靠店，市場得靠中國與印度，雖有美國保護但還是有距離的，而加拿大的地理位置得天獨厚。
加拿大能成為西方最發達的經濟體不是誰白給的，美日德英法意加這七個國家，連澳大利亞都沒能進入七國集團俱樂部，加拿大這樣一個人口這麼少的國家能夠進入全世界經濟最強大的西方七國集團，靠的是什麼？
科技。我這樣說，你也許會驚訝於我是不是搞錯了。如果你翻閱一下加拿大科技史，你一定會為加拿大的科技水平感到驕傲的。加拿大是個科技實力非常強的國家。科技是第一生產力，科技是製造業的基礎和經濟發展的最強大的動力。全球能夠造飛機的國家有幾個？波音與空客，俄羅斯的飛機製造水平肯定不如加拿大。中國、印度這樣的大國都不會造飛機，而加拿大好幾十年前就會造飛機了，你說加拿大牛不牛？還有加拿大的電信業的標杆北電，曾經是如日中天，電信領域的許多發明創新來自於北電，北電當年要比美國的電信設備企業比如思科等強太多了，北電牛逼的時候，華為在世界上的影子都不存在，華為靠偷北電的技術以及許多其他國家的技術才有今天。 ”
這時，哥哥說：“問題是，現在龐巴迪也快倒了，北電早就倒了，RIM也不行了，現在加拿大還有什麼領先世界的東西？”
我回答：“你問得很好。有句話叫做沉舟側傍千帆過病樹前頭萬木春，加拿大的科技業似乎現在沒有什麼能夠提得上檯面的，但我們不需要擔心，你只要看一下加拿大的高等教育以及如雨後春筍一樣的新創高科技公司，你就會對我們加拿大的未來充滿信心。加拿大滑鐵盧大學的學生是美國矽谷高科技企業所瘋搶的對象，每年各大企業在學生還沒畢業時，三月份就長駐滑鐵盧大學旁邊搶人，而且所開薪水都非常高。由於在畢業之前搶人屢屢失敗，這些企業在大學一二年級就給予學生許多的COOP機會，而且給出很高的薪水以求學生畢業之後能夠去到這些企業。不僅僅滑鐵盧大學，加拿大的許多大學的學生都是美國企業所瘋搶的對象。教育水平如此之高，年輕人如此有能力，我們還需要對加拿大的未來擔憂嗎？
還有就是加拿大的新創企業，許多學生在大學期間就開始搞研究並把成果產業化，大學生的許多新創公司才短短幾年就被美國的一些大公司高價收購，即使這樣，有些沒被收購或不想被收購的公司未來還是有機會再壯大成為像北電、RIM那樣具有影響力的企業。
剛才忘記提了，加拿大還是世界第三個有宇航員上太空的國家，比中國的楊利偉還早許多年。還有，加拿大在科技領域獲得好多個諾貝爾獎。
對加拿大經濟的信心，我認為加拿大是一個真正的地大物博的國家。我經常說，加拿大這樣的國家，人民不干活光靠賣地底下的資源，500年都不會餓死。加拿大不但礦產資源豐富、森林資源豐富，加拿大的淡水資源尤其豐富。現在全世界缺少干淨的淡水資源，而加拿大這樣的擁有大量湖泊的國家，以後光靠賣水都會發大財，加拿大許多湖泊裡的水比農夫山泉還甜（我開玩笑說）。加拿大也是一個空氣質量非常好的國家，全球空氣污染極端嚴重，是否哪一天其他國家需要向加拿大進口乾淨空氣都說不定。
另外，加拿大是一個旅游資源極為豐富的國家，加拿大完全不需要發展會產生污染的產業，把旅遊業這種無菸產業發展好，可以帶動餐飲、娛樂、酒店、會議、購物等相關產業的發展，且具有非常好的可持續發展的潛力。雖然肺炎疫情重創了加拿大旅遊業，但不需要擔心，疫情遲早是會過去的，青山依舊在，不怕沒柴燒。
加拿大是一個平和友善的國家，是世界各國人民嚮往的移民首選地。每年有30多萬新移民進入加拿大，按每人帶入3萬加幣來算，一年就給加拿大帶來100億加幣的外資。這樣的外資的進入有點類似於央行的基礎貨幣，是會產生乘數效應的。這些移民不但帶進來資金，還帶進來受過良好教育的專業人才為加拿大社會服務，同時也給加拿大帶來了消費能力。
所以，不需要對加拿大的未來擔憂。 ”
最後，年輕人再把話題拉回到了理財領域：“叔叔，我再問一個理財問題，現在美國大選，有許多不確定因素，如果我在金融市場上投資，我是現在進場還是再等等？”
我回答：“你說的沒錯，現在確實有許多不確定因素，金融市場最怕的也是不確定因素。不過，正如我前面所說，你的投資不是短期投資而是相當長時間的投資，而且你的投資目標不是聚焦在短期的波動上，同時你採用了定投的方式，再加上投資組合的對沖設計，基本上任何時候進場都是合適的。金融市場永遠都存在著不確定因素，你避過了這個不確定，下面還有許多不確定因素，我們不可能準確地預測市場、也不可能在遇到所謂的不確定因素時就退出市場等待，即使這樣也不可能避過所有的不確定，因為有時候一切都很確定往往會變成一種最大的不確定，金融市場永遠是捉摸不透的，我們只能用機制、投資組合再加上時間週期來控制這樣的風險。
從更大的角度來思考，人生基本上只有三次機會，每10-15年有一次機會，三次機會抓住一次就能夠成為人生贏家，三次都能夠抓住那就是贏家中的贏家。這樣的機會都是在大的危機來臨的時候，危即是機，所以一定要在危機來臨之時準備，之後在別人都在怕的時候果斷出手抓住機會。我常說，機會就像小偷，當它來的的時候你沒有抓住，當它離開的時候你將損失慘重。
現在這個時候，全球無限量化寬鬆外加低利率，市場正在醞釀著資產大暴漲的來臨，包括股市、黃金、房產等，特別是黃金與房產，十年的上漲週期又來了。李嘉城的成功，實際上就是抓住了兩次大的危機，一次是六十年代大陸的文革運動傳至香港造成香港地產大衰退，李嘉城大舉買入便宜的地皮，一次是中國大陸天安門事件之後北京被全球圍堵的危機，李嘉城投資大陸，解了北京之圍，當然李也得到了北京上海最好的土地，同時還得到了大陸的政治靠山。所以危機來臨時你的想法跟大部分人一樣，除了怕還是怕的話，那結局一定跟大部分人一樣，不可能脫穎而出。你現在有能力一定要抓住機會買入好的資產，十年二十年之後，你的情況將與你的同學們非常不一樣，你不但在專業上是精英階層，在財富上也將是精英階層，社會的主流與中堅力量。 ”
說實在，很少有年輕人願意跟我談論這樣的問題。他們不但願意來找我，而且願意提出這樣的問題，不管他們的看法如何，我的觀點怎樣，他們接受還是不接受，理解不理解，都沒關係，最重要的是他們開始思考這些問題了，這太令人驚喜了。這麼年輕就能夠有這樣的覺悟、思維以及胸懷關心社會關心國家關心人類，我們還需要擔心未來嗎？越來越老的我們總覺得年輕人不如我們，然而，在與年輕人交流中，我總能收穫感動、收穫信心、收穫希望。
