加人可以不关心强邻俩老头驳嘴吹水，但BC人不应该不管贺瑾韦勤信嘴巴许诺派啥糖

[good4ever]

本地最左的政党并不是NDP吧。而且bc自由党的和川普目前领导的“保守党”不一样，倒是和4年前的建制派类似，属于鸡肋。加拿大没有出一个有魄力的领导人，别说川普，哪怕是彭斯也没有。

和绿党比起来没那么左，在能当权的政党中算最左的。

 

[April13]

白左也分温和中间派和极端左派，antifa和一群黑命贵的打砸抢烧属于极端派，sleepy joe属于温和派，950元不入罪的小三Kamala 属于极左派，你看左派也是分裂的，你支持哪个左？现在的左派已经和20年前的左派不是一回事了，就像现在的保守派也在改变一样。

 

[good4ever]

左--右只是泛汇总， 不应该看政治意识型态，而是总的来说这些政策是否合理。
很多人就看单一项目，所谓的one policy voter，而不是看对整个社会的影响。

 

[snowflake2012]

和绿党比起来没那么左，在能当权的政党中算最左的。

綠黨其實不是嚴格的左派。它以環保爲主要議題，但是社會議題上有時很左，有時很右。

就階級構成來説，綠黨比左派的NDP更加富裕，我去年大選期間參加過幾個綠黨的rally，見到了大批Tesla電動車的車主。他們經常也是有機食物和環保建築的消費人群，收入挺高的。

 

[April13]

左--右只是泛汇总， 不应该看政治意识型态，而是总的来说这些政策是否合理。
很多人就看单一项目，所谓的one policy voter，而不是看对整个社会的影响。

没错。很多情况下政策恰好反映了这个政党的意识形态，选择符合自己意识形态的政党自然是看他将要或正在采取的政策。选民从自身角度出发，关心某个议题这不矛盾，比如有人关心经济就业问题，有人关心移民问题，有人关心社会环境等，这些组合在一起就是对整个社会的影响，而且这种影响可能是长远的，当下并不一定能看到。

 

[小雷音]

没有一个好鸟，不选了