<iframe width="560" height="315" src="
" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
请问你们怎么看这则采访？
- 主题发起人 April13
- 发布时间 2020-10-16
如果有一天加拿大也拉华人出来表态站队该如何？游街示众快要开始了。
仔细看完十多分钟的视频，就可以知道姓赵的与姓邹的两个人就是中共走狗，就是想帮助中共绑架海外华人。
意识形态是意识形态，与所属的民族没有关系，参议员说的非常清楚。
意识形态是意识形态，与所属的民族没有关系，参议员说的非常清楚。
那个Abetz不是说“我面对很多恶毒(terrible)的留言，仅仅因为我是德国人吗？邹慧心为何不直接反问他：既然你认为你面对的问题是“恶毒”的，那么你现在问我这种问题，是否同样“恶毒terrible”？如果你承认自己的恶毒，我就向你展示一个华裔如何面对恶毒。如果你不承认自己恶毒，请收回你的问题。
最后编辑: 2020-10-16
邹慧心比楼上聪明多了，像这样说了就等于承认中共与纳粹是一样的概念，回去没法交代。
如果纳粹还统治整个德国，德国人还是狂热的支持纳粹，不知道这个参议员还会公开反对纳粹党吗？他现在来马后炮逼着华人站队，完全是双重标准/。
干脆这个华人议员谴责一下满清入关时候的“扬州三日，嘉定三屠”吧！就跟这个low B德国佬扯平了。
既然和民族没有关系，那为什么因为你是华人，就要你明确表示立场？中共在新疆的搞得集中营，个人感觉粗暴愚蠢，但和毫无人性的犹太集中营，完全是两个概念，一个是种族灭绝，一个是强制同化统一，和加拿大当时搞得原住民学校是一个意思，活摘人体器官？真的假的？
底线是反对区别对待，这个议员很虚伪，没有直接回答对他的问题，人家问的是你有没有因为德国背景被质疑对澳大利亚的忠诚？注意人家说得是被官方质疑，这个老狐狸用网民对他的攻击用来代替被官方质疑。
说得太对了。这个德国佬故意混淆概念，把中国的所谓再教育营跟德国在二战时建立的那种灭绝营相提并论。其实完全不是一回事。
其实甚至可以反问丫的：如果你果真相信什么灭绝营、活摘器官之类骇人听闻的报道，如何仍然敢在这里向一个身处澳大利亚的华人如此发问？难道你是故意逼这位华人把自己的亲属朋友推向火坑吗？虚伪的low B。
这个听证会就是议会鼓励少数族裔比如华人发声， 所以说并不是故意针对华人，要求表示立场。
很明显这几个证人不敢或者不愿意对于中共政权公开发出正常的声音。特别是这个邹慧心是属于工党，多年来在当地，中共公开通过微信召集华人支持工党反对自由党政府。邹慧心明显是中共的同路人，她所在维多利亚的工党政府就加入了一带一路。
听证会以后，许多大外宣就故意渲染这件事是针对华人，明显是误导。
楼上的那几位是典型的玻璃心，民族主义者；
党、国、人民不分；
要记住，这3位被质询的不是澳洲普通人或者澳洲永久居民；
不是一个媒体在澳洲大街上随意问一个路人；
他们是议员，同时也是代表澳洲这个国家；
其中邹慧心是墨尔本副市长候选人；
贴几条YouTube留言：
1、只是請這三位華人譴責中共，又不是譴責中國人。閃東閃西就不願譴責中共，擺明就是中共同路人。調查這三位無恥好辯之徒是否有收中共黑錢？
2、 这3个垃圾都是拿了澳洲公民权却爱党爱国的中国人啦!海外华人可不会有他们那种德性!
3、 都成了澳洲人了，居然還在擁護中國共產黨⋯真的很佩服這些華人，更何況憲法都明確規定，當你成為這個國家的公民時，就要對這個國家宣示誓死效忠這個國家不是嗎？怎麼會有人在曹營心在漢的心態？
4、對所在國不忠誠還配享受什麼自由？享受監獄倒夠資格有餘了。
5、中间的一位女参议员讲的很好，建议：先读一读澳洲的宪法。这帮人入籍的时候没宣誓吗？享受着一个国家的福利和自由，却不愿为捍卫这个国家的价值观，被人看不起难道不是活该？
6、They CANNOT represent the Australian Chinese community. Shame on them!
7、就因为总是被这种华人代表，所有华人都不好过
8、先生：你叔父喝了酒，又在打自己老婆孩子了
妻子：哎，我也不喜歡他總是這樣
先生：我覺得我們應該制止他繼續這麼做，甚至是報警處理
妻子：不是我不贊成，但畢竟是親戚，這一來一往的將來豈不撕破臉
先生：他只要一喝酒就大呼小叫的，鄰里街坊有哪個沒讓他得罪光，酒醉了拳頭就往妻兒身上招呼，妳是他姪女，我們也沒少讓他折騰過
妻子：多一事不如少一事，我們自個家管好，少跟他們往來就好了
先生：這可是家暴案件，搞不好還關乎兩條人命，怎麼能說不理就不理，這次妳應該和我站在一起，共同譴責這種行為才是
妻子：我懶得解釋，我只是希望這個家好
先生：我也是為了這個家好，只是妳這樣回答，讓我感到很失望
妻子：如果你再说，那就是歧视我了
9、他们在澳洲从政一个为了自个在澳洲的利益，另一个也是最重要的就是回中共国拿另一份利益。不过他们确实是民意代表：很多中国粉红或者无脑移民的代表。这也是为什谴责中共对他们如此难以启齿
10、 我以前一直認為海外華人都知道中共的邪惡或者起碼不會支持中共，現在才知道有些人連說一句譴責一個邪惡政權都那麼的難，這說明了什麼，這個邪惡的政權遠比你想像的邪惡可怕。
11、 我簡單舉例，今天有一個人侵犯了6歲小女童這樣的違反人性的罪行，你不能只說我不支持，必須說譴責，跟國籍無關， 昨日，納粹集中營屠殺，不能只是不支持，包括德國人都應反對， 今日，共產黨對西藏，新疆的做為，同樣不能只說不支持，必須是反對。 這樣才是真的人權國家的標準。 不支持的意思是，我不支持然後“但是............
最后编辑: 2020-10-16
后续：
备注：
姜云是澳大利亚国立大学《中国的故事》（China Story）博客主编和非营利性机构中国政策中心（China Policy Centre）主任。
赵明佑是进步智库Per Capita的研究员
姜云是澳大利亚国立大学《中国的故事》（China Story）博客主编和非营利性机构中国政策中心（China Policy Centre）主任。
赵明佑是进步智库Per Capita的研究员
最后编辑: 2020-10-17
在键盘后每个人都是敢发声的，在电视上你敢吗，迫于CCP的淫威相信很多人都是回避表态的。如果他们都是议员那另当别论，我只看到上面三个是议员，底下都叫证人。但如果有一天，政府部门逼迫一个普通加籍华人表态站队，你们觉得对吗？
姜云提出三个希望讨论的问题。
在开场陈述中，她告诉该委员会，这三个问题是：“中国人民共和国对澳大利亚的个人的威胁，外国干预及其对海外社区的影响，以及澳大利亚政治决策和关于政策问题的公共讨论中缺少华裔代表的问题。”
不明白，既然是鼓励少数族裔比如华人发声的听证会，如何牵扯到要这三个人表态反共，退一步讲，亲中（中共）的政治立场就一定是收了黑钱？就一定是昧着良心？这种莫须有的武断和民主社会严谨求实的精神似乎是背道而驰。对于中共的看法完全可以因人而异，本人对中共的看法也在变化，以前还存在希望，现在的基本观点是中共在习胖这个独裁体制下，其愚民政策和高压统治将把一个国家引领到穷途末路，已成为听不得任何异见几乎丧失了自我救赎能力的僵尸（菜霞语）。但正如有人视中共为魔鬼，有人视中共仍然是国民利益的代表，有人还在疑惑，政治立场不同很正常，没有人可以代表真理，也没有人有权利在人品上攻击不同政治立场的人。
我不知道是否在每个人都表态站队撇清关系谴责中共后，能否减少热咖啡泼头被喊go back to your country. 有一句话他们说的对，华人发声太少，无论大家都是什么立场，请投票请关注当地的政治
这几个问题很好，可惜没有全文贴出来。
悉尼奶爸 Sydney Daddy
“做一个堂堂正正的人。“ 大家好，我是一个视频制作人，我生活在澳大利亚悉尼，此前在媒体行业服务了十六年，部分在中国部分在澳大利亚。 我的节目内容主要集中在时政，历史，哲学和文化领域。 我的节目风格是正气共猥琐一色，严谨与搞笑齐飞。 我的节目宗旨是极端诚实，残酷到撕心裂肺的诚实。 我的目标是在很多立场两极化的议题上...
www.youtube.com
播主将会播出整场听证会和文字稿；
请有兴趣的点击订阅，不要忘了旁边的小铃铛
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
