在本版学习好,投资成功的话,加拿大的福利岂不是都是没用的了?反而税务是负担。

最近在本版学习到很多,发现投资上手的话,就算年老了,每年收入都很多,根本就拿不到福利啊。
而资本利得税在加拿大还很高,还没法像美国那样有长期资本利得的税收优惠啊。

这样看来,投资成功的人士,移民香港是最好的了,除了房子贵点,其他都很棒啊,特别是
所有资本利得都可以省下来,其实综合算下来,比呆在加拿大划算多了啊。

比如,万一10万美元买了个1年10倍股,万一啊,直接90万美元收入,按照加拿大,有45万算应纳税收入,
这个税太高了,如果在香港,那就爽了,没资本利得。

比如,我见不少人账户都差不多百万加元了,每年翻倍就收入100万加元,每年15%上涨,也是15万加元,
资本利得就算乘以50%计算应纳税收入,那也比香港亏大了。

就算喜欢加拿大的生活,完全可以每年以访客身份来访问半年以内嘛。

我又看了看新闻,香港人不少都移民加拿大,但是超级富人李嘉诚,拿加拿大护照在香港生活,
不少生意人,还专门放弃美国国籍,在香港加入中国国籍啊!
 
这是个有趣的话题,有百万资金,股市投资得当,每年赚钱超过在职收入是可能的,比如每年挣15% ,但要说挣大钱就未必了,高收益伴随高风险,追求过高收益搞不好就会翻船,把本金亏掉。

退休后移民去其他国家不太现实,人难免都有家人和朋友,光是为了省税的目的跑香港去生活,有点得不偿失,再说香港也不是那么容易就能拿到移民身份的,我看瑞士还现实一点,满55岁作为退休人士就可以去瑞士定居,每年需要在那里住半年以上,交的税据说是5倍房租,瑞士也没有资本利得税。
 
这是个有趣的话题,有百万资金,股市投资得当,每年赚钱超过在职收入是可能的,比如每年挣15% ,但要说挣大钱就未必了,高收益伴随高风险,追求过高收益搞不好就会翻船,把本金亏掉。

退休后移民去其他国家不太现实,人难免都有家人和朋友,光是为了省税的目的跑香港去生活,有点得不偿失,再说香港也不是那么容易就能拿到移民身份的,我看瑞士还现实一点,满55岁作为退休人士就可以去瑞士定居,每年需要在那里住半年以上,交的税据说是5倍房租,瑞士也没有资本利得税。
去香港也可以是很容易的啊,找个工作,办个工签,慢慢呆够七年就行了啊。
或者在一家跨国公司工作,到一定时间让公司relocate自己到香港,自然而然住满7年也行。
 
我说的50%不是税率50%,而是按照50%计算应纳税收入。这仍然还是太高了啊。
200万capital gain的话,乘以 50%,有100万要算应纳税,然后再乘以税率,仍然
缴纳太高的税。这个实在让人心疼。
啧啧
 
这是个有趣的话题,有百万资金,股市投资得当,每年赚钱超过在职收入是可能的,比如每年挣15% ,但要说挣大钱就未必了,高收益伴随高风险,追求过高收益搞不好就会翻船,把本金亏掉。

退休后移民去其他国家不太现实,人难免都有家人和朋友,光是为了省税的目的跑香港去生活,有点得不偿失,再说香港也不是那么容易就能拿到移民身份的,我看瑞士还现实一点,满55岁作为退休人士就可以去瑞士定居,每年需要在那里住半年以上,交的税据说是5倍房租,瑞士也没有资本利得税。
我想的是,工作的同时仍然投资得当,工资也挣,投资也要挣,平时生活就靠工资,这样子,投资更加有底气,不用担心生活要花钱而不得不在特定时期必须套现部分投资品。

假设挣着高工资,那意味着投资的收益中,乘以50%以后得到的应纳税额必然触及>50%的税率,哪怕今年资本利得应纳税额只有几万元也是这么高税率,那就实在太亏了。所以,当积累到一定程度的时候,必须考虑下一步省税的策略了。
 
居然还有人因为怕交税所以不敢高收入的。你的想法是又想高收入又不想交税,还白拿福利,还要保持体面,是这个思路吧?

正常思路大概是:
高收入=高赋税=体面人
低收入/没有收入=高福利=低贱

高收入高赋税,天经地义啊,为什么你觉得拿到高收入交相应税赋就是吃亏了呢?这个税分给穷人,让他们有饭吃不闹事,富人才有平静生活。香港的富人花样逃税,底层人看不到生活希望所以很容易受到煽动,走到大街上闹事,富人会安稳么?
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部