- 最大赞力
- 0.06
- 当前赞力
- 100.00%
疫情得到控制，最近几天，对病毒起源的调查重新成为热点，
福奇开始改口，被中国官媒批评是叛徒，
拜登是顶不住压力了，还是做做样子？
==========================
国际社会再度聚焦对新冠病毒的起源进行调查。除了欧盟要求世卫组织全面调查病毒起源外，
美国总统拜登5月26日专门发表声明，指示美国情报机构（US Intelligence Community）对病毒起源展开调查。另外，曾被称为“美版钟南山”的美国防疫大将福奇（Anthony Fauci）被中国官媒批评是“背叛中国的科学家”。
世界卫生大会本周召开，新冠病毒起源争议再度成为国际社会的关注重点。美国总统拜登在周三（26日）中午发表一份声明指出，他在本月初已收到情报机构对于病毒起源的初步报告，包括病毒通过动物传播或是实验室洩出的假设，目前两种起源都获得一定信息的支持，但缺乏足够信息评估究竟哪一种假设是真正的病毒来源。
声明写道：“美国将继续与世界各地志同道合的伙伴合作，敦促中国参与全面、透明、依循证据的国际调查，并提供能够取得所有数据和证据的方法。”
拜登在声明中说，他已指示美国情报机构对病毒起源展开进一步的调查，并在90天内提出报告，其中包括针对中国的具体问题。不过白宫副发言人尚皮耶（Karine Jean-Pierre）在周三中午的简报会上拒绝提供相关细节。
尚皮耶：“我们一直很直率表达对于病毒起源的态度，我们无法获得权限，中国缺乏足够透明度。我们一直在说，很长一段时间以来，中国需要提供更多访问实验室的权限，以便与科研人员更充分地合作，我们认为他们没有达到标准。”
美国卫生部长贝塞拉5月24日在世界卫生大会上表示，必须邀请台湾做为观察员参加大会。（美联社）
美欧呼吁世卫展开独立调查
除了美国总统大动作，美国、欧盟相继在世界卫生大会（WHA）上敦促世界卫生组织（WHO）继续研究疫情起源。美国卫生部长贝塞拉（Xavier Becerra）25日在世界卫生大会发言时，敦促世卫组织确保对新冠病毒起源的下一阶段调查必须透明、基于科学，并让国际专家独立全面评估病毒起源以及爆发原因。除此之外，欧盟也在世界卫生大会讨论疫情防范项目时，要求世卫组织继续研究疫情起源的所有假设，须提出明确时间表并定期向会员国说明。
世卫组织专家小组今年二月前往中国进行病毒溯源，调查报告于三月底正式公佈，报告认为病毒最有可能从蝙蝠经由中间宿主传染给人类，也强调病毒经由实验室洩漏的可能性极低。不过外界对于中国政府的透明度，以及专家小组是否有独立调查的完整权限抱持高度怀疑。
中国外交部发言人赵立坚在26日的记者会上表示，质疑透明度是对中国的抹黑：“美方一些人嘴上鼓吹真相，心裡却全是政治操弄。只要一提到疫情，就对中国进行抹黑攻击。”
曾于美国克林顿政府时期担任白宫国家安全委员会委员的孟天行（Jamie Metzl），在过去几个月曾联手数十位全球科学家及研究人员，发表数封公开信质疑世卫组织专家小组的调查可能涉及政治妥协，并呼吁展开新的国际独立调查。
孟天行告诉本台：“我很早就看出（世卫与中国的）联合研究不是我们需要的全面调查，最终这变成中国政治宣传的一场胜利，中国政府提供一些边角料性质的资讯给一群高度妥协的独立国际专家，换得在世界范围内进行政治宣传。”
美国总统拜登的首席医疗顾问、美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇近期在一场网络活动上说，他并不完全相信新冠病毒是自然产物，外界应该继续调查中国此前发生的事情。（美联社图片）
福奇支持调查 遭轰"背叛中国"
病毒起源的争议也延烧到白宫医疗顾问、全国过敏和传染病研究所(National Institute of Allergy and Infectious Diseases)院长福奇(Anthony Fauci)身上，他在此前一直表示相信病毒是通过动物传给人类，并被中国外交部发言人华春莹赞为“美版锺南山”。不过福奇近日连番对国会、媒体表示，他并不完全确信新冠病毒是自然发展的，并认为需要对病毒起源进行更多调查。
福奇在26日对参议院拨款委员会（U.S. Senate Committee on Appropriations）表示：“我仍然相信最有可能发生的情况是来自自然界，但没人能百分之百肯定，由于存在很多担忧、猜测，而且由于没有人能绝对清楚，因此我相信确实需要进行公开透明、并对所有信息进行详细审视的调查。”
福奇近日的发言遭到中国官媒抨击，《环球时报》就在一篇文章中指责他“背叛了科学、也背叛了中国科学家”，并说不论福奇有什么“苦衷”，“这并非一个有尊严的科学家应该做的事情，而更像一个软弱的小人行为。”
与福奇共同出席听证会的美国国家卫生院（NIH）院长柯林斯（Francis Collins）也表示不能排除实验室事故的可能性，他表示调查的第一阶段并不令人满意，因此需要重新展开由专家领导、没有限制信息收集的病毒溯源调查。
福奇开始改口，被中国官媒批评是叛徒，
拜登是顶不住压力了，还是做做样子？
==========================
国际社会再度聚焦对新冠病毒的起源进行调查。除了欧盟要求世卫组织全面调查病毒起源外，
美国总统拜登5月26日专门发表声明，指示美国情报机构（US Intelligence Community）对病毒起源展开调查。另外，曾被称为“美版钟南山”的美国防疫大将福奇（Anthony Fauci）被中国官媒批评是“背叛中国的科学家”。
世界卫生大会本周召开，新冠病毒起源争议再度成为国际社会的关注重点。美国总统拜登在周三（26日）中午发表一份声明指出，他在本月初已收到情报机构对于病毒起源的初步报告，包括病毒通过动物传播或是实验室洩出的假设，目前两种起源都获得一定信息的支持，但缺乏足够信息评估究竟哪一种假设是真正的病毒来源。
声明写道：“美国将继续与世界各地志同道合的伙伴合作，敦促中国参与全面、透明、依循证据的国际调查，并提供能够取得所有数据和证据的方法。”
拜登在声明中说，他已指示美国情报机构对病毒起源展开进一步的调查，并在90天内提出报告，其中包括针对中国的具体问题。不过白宫副发言人尚皮耶（Karine Jean-Pierre）在周三中午的简报会上拒绝提供相关细节。
尚皮耶：“我们一直很直率表达对于病毒起源的态度，我们无法获得权限，中国缺乏足够透明度。我们一直在说，很长一段时间以来，中国需要提供更多访问实验室的权限，以便与科研人员更充分地合作，我们认为他们没有达到标准。”
美国卫生部长贝塞拉5月24日在世界卫生大会上表示，必须邀请台湾做为观察员参加大会。（美联社）
美欧呼吁世卫展开独立调查
除了美国总统大动作，美国、欧盟相继在世界卫生大会（WHA）上敦促世界卫生组织（WHO）继续研究疫情起源。美国卫生部长贝塞拉（Xavier Becerra）25日在世界卫生大会发言时，敦促世卫组织确保对新冠病毒起源的下一阶段调查必须透明、基于科学，并让国际专家独立全面评估病毒起源以及爆发原因。除此之外，欧盟也在世界卫生大会讨论疫情防范项目时，要求世卫组织继续研究疫情起源的所有假设，须提出明确时间表并定期向会员国说明。
世卫组织专家小组今年二月前往中国进行病毒溯源，调查报告于三月底正式公佈，报告认为病毒最有可能从蝙蝠经由中间宿主传染给人类，也强调病毒经由实验室洩漏的可能性极低。不过外界对于中国政府的透明度，以及专家小组是否有独立调查的完整权限抱持高度怀疑。
中国外交部发言人赵立坚在26日的记者会上表示，质疑透明度是对中国的抹黑：“美方一些人嘴上鼓吹真相，心裡却全是政治操弄。只要一提到疫情，就对中国进行抹黑攻击。”
曾于美国克林顿政府时期担任白宫国家安全委员会委员的孟天行（Jamie Metzl），在过去几个月曾联手数十位全球科学家及研究人员，发表数封公开信质疑世卫组织专家小组的调查可能涉及政治妥协，并呼吁展开新的国际独立调查。
孟天行告诉本台：“我很早就看出（世卫与中国的）联合研究不是我们需要的全面调查，最终这变成中国政治宣传的一场胜利，中国政府提供一些边角料性质的资讯给一群高度妥协的独立国际专家，换得在世界范围内进行政治宣传。”
美国总统拜登的首席医疗顾问、美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇近期在一场网络活动上说，他并不完全相信新冠病毒是自然产物，外界应该继续调查中国此前发生的事情。（美联社图片）
福奇支持调查 遭轰"背叛中国"
病毒起源的争议也延烧到白宫医疗顾问、全国过敏和传染病研究所(National Institute of Allergy and Infectious Diseases)院长福奇(Anthony Fauci)身上，他在此前一直表示相信病毒是通过动物传给人类，并被中国外交部发言人华春莹赞为“美版锺南山”。不过福奇近日连番对国会、媒体表示，他并不完全确信新冠病毒是自然发展的，并认为需要对病毒起源进行更多调查。
福奇在26日对参议院拨款委员会（U.S. Senate Committee on Appropriations）表示：“我仍然相信最有可能发生的情况是来自自然界，但没人能百分之百肯定，由于存在很多担忧、猜测，而且由于没有人能绝对清楚，因此我相信确实需要进行公开透明、并对所有信息进行详细审视的调查。”
福奇近日的发言遭到中国官媒抨击，《环球时报》就在一篇文章中指责他“背叛了科学、也背叛了中国科学家”，并说不论福奇有什么“苦衷”，“这并非一个有尊严的科学家应该做的事情，而更像一个软弱的小人行为。”
与福奇共同出席听证会的美国国家卫生院（NIH）院长柯林斯（Francis Collins）也表示不能排除实验室事故的可能性，他表示调查的第一阶段并不令人满意，因此需要重新展开由专家领导、没有限制信息收集的病毒溯源调查。
确实不用90天，可能老共不到90天前就给80国联军打，爽
