最新辉瑞报告：接种三剂可望高度保护防感染，两剂疫苗可防重症

[recluse]

辉瑞公司关于Omicron最新报告：接种两剂疫苗可防重症；接种三剂可高度防感染

数据表明，与针对 Omicron 变体的两次剂量相比，第三剂 BNT162b2 将中和抗体滴度提高了 25 倍； 加强剂量后的滴度与两次注射野生型病毒后观察到的滴度相当，这与高水平的保护相关。

由于 CD8+ T 细胞识别的刺突蛋白中 80% 的表位不受 Omicron 变体突变的影响，因此两次剂量仍可能诱导针对重症的保护。

Pfizer and BioNTech Provide Update on Omicron Variant | Pfizer

Preliminary laboratory studies demonstrate that three doses of the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine neutralize the Omicron variant (B.1.1.529 lineage) while two doses show significantly reduced neutralization titers Data indicate that a third dose of BNT162b2 increases the neutralizing antibody...

www.pfizer.com

 

[tony]

啥意思，还是要去打第三针？

 

[recluse]

啥意思，还是要去打第三针？

是的。但是加拿大要间隔6个月才给打第三针。

 

[James888]

以此类推，不断变异，不断打针，疫苗=银行

 

[JeSon_Wang]

似乎英国准备不躺平开始搞防疫了，继续吃瓜看看今冬英国会不会封国。

 

[reed]

从新冠疫情发展和病毒变异情况看，我觉得对第三针的态度已经无需惊讶了。

就像对流感，没有人认为两针流感疫苗可保终生，打了十几针也年年打下去，无人惊讶。

 

[reed]

以此类推，不断变异，不断打针，疫苗=银行

每个新生儿从出生开始，就要接种一连串N多种疫苗。

 

[recluse]

以此类推，不断变异，不断打针，疫苗=银行

不用打针，被感染也能自然免疫。
如果旅行、工作有需要，那么只能去打针。

 

[Mayeye]

不良的信号，担心医药产业会借此机会联合政府搞成一门长期的生意。

其实只要不是高死亡率的急性恶症，不如像现在普遍接种的肺结核，天花种，是没有必要进行全民，特别是长期定期接种的。新冠再过一段时间已经不符合上述特征了。就看各个国家的政府有没有人敢跳出来表态说实话了。如果都出于政治正确，宁可矫枉过正的态度，即使无大规模重症患者，只看所谓新增数字，那就麻烦了。

打个比方，现在目前官方若是建立同样一套机制去监控和统计流感的新增，省际范围内一天几百怕也是再正常不过的了，由流感引发的并发症死亡病例肯定也不会为0，但绝不会超过一百。是否有理由要求全员定期接种流感疫苗？不接种就不允许去公共场合消费？答案自然很清晰。

 

[reed]

不良的信号，担心医药产业会借此机会联合政府搞成一门长期的生意。

其实只要不是高死亡率的急性恶症，不如像现在普遍接种的肺结核，天花种，是没有必要进行全民，特别是长期定期接种的。新冠再过一段时间已经不符合上述特征了。就看各个国家的政府有没有人敢跳出来表态说实话了。如果都出于政治正确，宁可矫枉过正的态度，即使无大规模重症患者，只看所谓新增数字，那就麻烦了。

打个比方，现在目前官方若是建立同样一套机制去监控和统计流感的新增，省际范围内一天几百怕也是再正常不过的了，由流感引发的并发症死亡病例肯定也不会为0，但绝不会超过一百。是否有理由要求全员定期接种流感疫苗？不接种就不允许去公共场合消费？答案自然很清晰。

新冠如果逐渐流感化，的确没有必要搞疫苗护照这种政策。但新冠病毒毕竟还是新，对它的了解尚浅，未来变化走向未明，现在采取矫枉过正的态度还是可以理解的。