前两天看一篇微信文章，里面说了几个如果。
如果2020年拜登没有当选，那么普京这次侵乌战争会顺延四年。而2019年当选的泽连斯基，任期五年内没有这场战争，因着低迷的经济，他连任的机会不大，如果乌克兰换一个新总统，面对普京的入侵，很可能采纳美国的建议，逃往国外成立流亡政府，那样，普京的闪电战就很可能实现了。而且，四年后的北大西洋公约组织，很可能在美英的捣鼓下更加松散，甚至名存实亡。至于欧盟，做做生意还行，打仗基本没戏。
看来美国选举的一个 “如果”，世界会完全不同。
很多人都说，历史没有如果，这只是从时间不可重演的角度说的。但其实有不少历史事件的结果是偶然的，如果当初出现的是另一个结果，历史就会完全改写。
以2020年美国大选选情之胶着，哪方胜出无法预测，哪个结果都有可能，是妥妥的偶然。
中国历史上，戊戌变法的失败也有人认为是偶然的，如果。。。
在学校读书的时候，中国教科书主张的历史观是，历史是必然的，而且社会的发展必然从落后到先进、从贫穷到富裕、从野蛮到文明。。。以致人们最喜欢说的一句话是，明天会更好！
但，其实，历史的过程，是由一系列的偶然事件构成的，总体的趋势不是一个必然的方向，明天不一定会更好。
如果2020年拜登没有当选，那么普京这次侵乌战争会顺延四年。而2019年当选的泽连斯基，任期五年内没有这场战争，因着低迷的经济，他连任的机会不大，如果乌克兰换一个新总统，面对普京的入侵，很可能采纳美国的建议，逃往国外成立流亡政府，那样，普京的闪电战就很可能实现了。而且，四年后的北大西洋公约组织，很可能在美英的捣鼓下更加松散，甚至名存实亡。至于欧盟，做做生意还行，打仗基本没戏。
看来美国选举的一个 “如果”，世界会完全不同。
很多人都说，历史没有如果，这只是从时间不可重演的角度说的。但其实有不少历史事件的结果是偶然的，如果当初出现的是另一个结果，历史就会完全改写。
以2020年美国大选选情之胶着，哪方胜出无法预测，哪个结果都有可能，是妥妥的偶然。
中国历史上，戊戌变法的失败也有人认为是偶然的，如果。。。
在学校读书的时候，中国教科书主张的历史观是，历史是必然的，而且社会的发展必然从落后到先进、从贫穷到富裕、从野蛮到文明。。。以致人们最喜欢说的一句话是，明天会更好！
但，其实，历史的过程，是由一系列的偶然事件构成的，总体的趋势不是一个必然的方向，明天不一定会更好。
那是，中国与其他任何国家地区都不一样
