在我们的论坛开始之前，一位捷克记者问我：您与其他俄罗斯政治移民代表有何不同？显然，我们应该从确定我们的论坛在政治空间中的位置开始。
当今俄罗斯流亡政治反对派的领导人（卡斯帕罗夫、霍多尔科夫斯基、纳瓦尔尼的支持者）继续“向全俄罗斯广播”，宣扬与克里姆林宫相同的中央集权观点。最一般的形式可以表述为：“将坏沙皇换好沙皇，但拯救莫斯科帝国”。是的，他们中的一些人甚至可能承认某些地区会脱离，但总体而言，他们认为中央集权的俄罗斯将继续存在，莫斯科仍将是其唯一的政治主体。甚至在他们的解释中，联邦制也不是地区之间的政治协议，而只是增加了克里姆林宫沙皇应该“授予”他们的一些经济权力。
我们组织论坛的同事有根本不同的看法。我们赞成俄罗斯区域中的多元化政治主体以及它们之间的自愿、平等、契约关系，然而，这在俄罗斯可能不会发生。在这方面，甚至在我们在华沙的第一次会议上，论坛名称中的“俄罗斯”一词就开始引起一些与会者的质疑。许多人从根本上不想将自己与“俄罗斯”联系起来，甚至不是因为当前的克里姆林宫政策，而是，总的来说因为历史上的原因。让我提醒您，“俄罗斯”这个词在 300 年前与“帝国”一起出现在世界地图上，这三个世纪以来没有人能够使这个国家成为一个稳定的民主和联邦，它不断滑入帝国陷阱。也许问题出在这个“俄罗斯”帝国名称本身？而不是“未来美丽的俄罗斯”，是谈论后俄罗斯历史发现的时候了吗？是的，虽然“后俄罗斯”这个词听起来不寻常，但在 1991 年，“后苏联”这个词同样不寻常。历史必须继续。
我想提议将我们的论坛更名为后俄罗斯国家论坛的想法，以供尊敬的与会者讨论。在我看来，“自由国家论坛”这个名称在某种程度上缩小了论坛的任务范围。这里的问题是含义上的差异：在国际理解中，民族是指国家（联合国是国家的组织），而在苏联，不幸的是，它幸存至今，“民族”经常被贬低为族群，苏联护照中的“民族”身份。所以，如果说区域的重构，用“国家”这个词比较合乎逻辑。否则，就有陷入无休止的“种族间”摊牌的风险，这让克里姆林宫感到高兴。
我们的论坛应该吸引尽可能多的观众。如果我们仅提及“俄罗斯各族群人民”，公众会将他们与仅占帝国人口约 20% 的“非俄罗斯人民”联系起来。但是，恕我直言，如果我们仅限于这些观众，显然不足以让这个地区去帝国化。各个地区对自己的殖民地位不满的俄罗斯族民众也必须被纳入这一进程。因此，“后俄罗斯国家”这个名字听起来更普遍——它们是巴什科尔托斯坦、布里亚特、波罗的海和乌拉尔共和国、西伯利亚和哈巴罗夫斯克自由领土......
然后我想推测一下，我们实际上可以做些什么来打开后俄罗斯历史？尤其是那些正在政治移民的未来自由国家的代表。当然，我们与留在前俄罗斯的同胞保持联系。但问题是在这些地方发现新的历史在今天是不可能的。现在没有最初意义上的作为思想的自由斗争的政治，这是一种新的极权主义，在那里，所有的选举都完全是在演戏。
但政治移民可以完成一项非常重要的使命。打破西方社会的刻板印象（ Janusz Bugaisky在他的书中写道）莫斯科帝国的崩溃将被认为会导致一场所有人对所有人的全面混战，因此西方许多人害怕这样的前景，宁愿支持克里姆林宫政权，无论它有多么残酷地进行镇压。
因此，在我看来，我们目前的主要任务是向西方公众和媒体表明，未来后俄罗斯国家的公民是和平、平等和契约关系的支持者，我们不希望任何形式的帝国宣传指责我们在后俄罗斯国家之间的“血腥混乱”。我相信，在克里姆林宫在对乌克兰的战争中战败后，所有军国主义都会崩溃，自由人民的要求将是和平以及国际承认新民主国家的愿望。反之亦然，保护普京和克里姆林宫的帝国，意味着持续不断的战争和对整个星球的威胁。
原文： http://region.expert/postrussia/
当今俄罗斯流亡政治反对派的领导人（卡斯帕罗夫、霍多尔科夫斯基、纳瓦尔尼的支持者）继续“向全俄罗斯广播”，宣扬与克里姆林宫相同的中央集权观点。最一般的形式可以表述为：“将坏沙皇换好沙皇，但拯救莫斯科帝国”。是的，他们中的一些人甚至可能承认某些地区会脱离，但总体而言，他们认为中央集权的俄罗斯将继续存在，莫斯科仍将是其唯一的政治主体。甚至在他们的解释中，联邦制也不是地区之间的政治协议，而只是增加了克里姆林宫沙皇应该“授予”他们的一些经济权力。
我们组织论坛的同事有根本不同的看法。我们赞成俄罗斯区域中的多元化政治主体以及它们之间的自愿、平等、契约关系，然而，这在俄罗斯可能不会发生。在这方面，甚至在我们在华沙的第一次会议上，论坛名称中的“俄罗斯”一词就开始引起一些与会者的质疑。许多人从根本上不想将自己与“俄罗斯”联系起来，甚至不是因为当前的克里姆林宫政策，而是，总的来说因为历史上的原因。让我提醒您，“俄罗斯”这个词在 300 年前与“帝国”一起出现在世界地图上，这三个世纪以来没有人能够使这个国家成为一个稳定的民主和联邦，它不断滑入帝国陷阱。也许问题出在这个“俄罗斯”帝国名称本身？而不是“未来美丽的俄罗斯”，是谈论后俄罗斯历史发现的时候了吗？是的，虽然“后俄罗斯”这个词听起来不寻常，但在 1991 年，“后苏联”这个词同样不寻常。历史必须继续。
我想提议将我们的论坛更名为后俄罗斯国家论坛的想法，以供尊敬的与会者讨论。在我看来，“自由国家论坛”这个名称在某种程度上缩小了论坛的任务范围。这里的问题是含义上的差异：在国际理解中，民族是指国家（联合国是国家的组织），而在苏联，不幸的是，它幸存至今，“民族”经常被贬低为族群，苏联护照中的“民族”身份。所以，如果说区域的重构，用“国家”这个词比较合乎逻辑。否则，就有陷入无休止的“种族间”摊牌的风险，这让克里姆林宫感到高兴。
我们的论坛应该吸引尽可能多的观众。如果我们仅提及“俄罗斯各族群人民”，公众会将他们与仅占帝国人口约 20% 的“非俄罗斯人民”联系起来。但是，恕我直言，如果我们仅限于这些观众，显然不足以让这个地区去帝国化。各个地区对自己的殖民地位不满的俄罗斯族民众也必须被纳入这一进程。因此，“后俄罗斯国家”这个名字听起来更普遍——它们是巴什科尔托斯坦、布里亚特、波罗的海和乌拉尔共和国、西伯利亚和哈巴罗夫斯克自由领土......
然后我想推测一下，我们实际上可以做些什么来打开后俄罗斯历史？尤其是那些正在政治移民的未来自由国家的代表。当然，我们与留在前俄罗斯的同胞保持联系。但问题是在这些地方发现新的历史在今天是不可能的。现在没有最初意义上的作为思想的自由斗争的政治，这是一种新的极权主义，在那里，所有的选举都完全是在演戏。
但政治移民可以完成一项非常重要的使命。打破西方社会的刻板印象（ Janusz Bugaisky在他的书中写道）莫斯科帝国的崩溃将被认为会导致一场所有人对所有人的全面混战，因此西方许多人害怕这样的前景，宁愿支持克里姆林宫政权，无论它有多么残酷地进行镇压。
因此，在我看来，我们目前的主要任务是向西方公众和媒体表明，未来后俄罗斯国家的公民是和平、平等和契约关系的支持者，我们不希望任何形式的帝国宣传指责我们在后俄罗斯国家之间的“血腥混乱”。我相信，在克里姆林宫在对乌克兰的战争中战败后，所有军国主义都会崩溃，自由人民的要求将是和平以及国际承认新民主国家的愿望。反之亦然，保护普京和克里姆林宫的帝国，意味着持续不断的战争和对整个星球的威胁。
原文： http://region.expert/postrussia/
最后编辑: 2022-08-06
