农民工聊聊中南海

[无言感激]

小小更正：松山機場在敦化北路。您有機會看看台北的街名嗎？

booking.com上看松山机场周围酒店旅馆不多，重庆北路还算热闹地带，离机场也不远，出租车200多台币的路程

 

[Nebula.Trek]

我觉得应该让国企下岗人员，农民工，来说话。

因为上流社会永远无法评判社会。


沙俄贵族的素质和仁慈，是全球历史最高的，至今无法被超越。然而列宁不信。

 

[Nebula.Trek]

每个王在位,都是特别设计的; 温和的王,是给那些老实本分的民准备的;凶恶残暴的王,是为了那些败坏,悖逆的民准备的
我们以为某个王不如另一个王,只是我们以为,因为我们以为自己还够聪明,还能为国家挑选一个更好的人做王,但是我们自己经常都不够做一个街道办主任的...
东方的王是为刑罚做准备的, 而楼主认为美国的好,更是要被刑罚的对象

实际上邓小平当年用的法制,并不比后边的领袖温和, 小平搞了严打, 搞了对越战争, 强势跟英国谈判收回英国, 动用军队处理学生问题, 这些在民主自由的眼中, 没有一件是他们满意的, 但是楼主应该对这些是满意的吧!
小平有一个非常明显的优点,在任何艰难的环境, 如果有跟领袖有冲突,小平是一个很能承认错误的人, 换在大多数人眼中, 他很多的遭遇他并没有做错什么事情, 但是人跟人打交道, 并不容易用对错来随便判断,而是看最终这个人的结局跟他带给人的结果, 我们很多人还在等这个结果,实际上是等自己的结局

你的话很好的解释了历史，但是没有提出解决方案。
看得出你脑海中应该是有解决方案的，可能因为信仰原因没法公布。

 

[Nebula.Trek]

和楼主说一下我自己的想法。
我是软件公司的架构师，如果我架构的系统，在我离职后，后任架构师发现我的机构有问题，他也找不到解决方案。
这时候他怎么办？

如果这时候，程序员也发现，不光历史架构有问题，普通代码也是屎山，动一下就引发屎崩。
这时候他怎么办。

所以，我不认为这些架构师能力不行，我也不认为程序员不行，这一切都在于之前某个架构师，烦了某种未知的错误。

那这个架构师是袁世凯还是慈溪，是乾隆还是明英宗朱祁镇，其实并不重要了，因为偶然性是无法测算的。

人类社会的本质并不是经济文化，例如这次俄罗斯乌克兰事件，在几百年后的历史书上会被一笔带过:

数千万乌克兰青少年因为战争移民到西欧，作为欧洲文化保守派，新鲜血液使欧洲焕然一新，成为后xxx时代欧洲文化复兴的核心基础。

 

[James888]

楼上各位都没有给出具体办法，或者不好说出具体办法。就我个人而言，既不喜欢美国式的政治，实际上是被资本绑架的政府，也不喜欢中国式的政治，完全没有纠错能力的权利架构。由于中国的体量太大，走过的历史有非常特别，目前又已经固化了非常多的利益阶层，太难了，既没办法借鉴别国，又不能自创一套政治清明的政府结构，难道真的要经历翻天覆地式的变革，那这一代老百姓必然经历极端的动荡，怎么办，我也不知道。

 

[Nebula.Trek]

楼上各位都没有给出具体办法，或者不好说出具体办法。就我个人而言，既不喜欢美国式的政治，实际上是被资本绑架的政府，也不喜欢中国式的政治，完全没有纠错能力的权利架构。由于中国的体量太大，走过的历史有非常特别，目前又已经固化了非常多的利益阶层，太难了，既没办法借鉴别国，又不能自创一套政治清明的政府结构，难道真的要经历翻天覆地式的变革，那这一代老百姓必然经历极端的动荡，怎么办，我也不知道。

我觉得最好的办法还是先改回帝制，谁当皇帝都行，帝制合法后，看看能不能君主立宪。
按照亚里士多德和柏拉图的定义，元老院政体最难解决的不是合法化问题，而是如何立储。带来动荡的不是因为经济，而是无法立储。

典型的，东罗马帝国在公元5世纪到10世纪的动荡时期。元老院实际掌权，允许同时有几个皇帝，无法立储，几乎每个皇帝都被处罚肉刑。

 

[Nebula.Trek]

不要小看朝鲜政体，朝鲜是法定世袭，比苏联要稳定的多。。

 

[北京爱心]

黑猫白猫论，经济发展了，道德沦丧了。现在国民一盘散沙，不管哪个阶层的人，都不幸福

 

[Nebula.Trek]

黑猫白猫论，经济发展了，道德沦丧了。现在国民一盘散沙，不管哪个阶层的人，都不幸福

幸福与否和良心有关。
如果没有良心，那上层阶级永远都是幸福的。

现在很多上层阶级都不幸福，我感觉中国人还是有良心的。

 

[Saint.Saens]

你的话很好的解释了历史，但是没有提出解决方案。
看得出你脑海中应该是有解决方案的，可能因为信仰原因没法公布。

作为另外一个电脑工程师，我没有给答案，是因为给国家选择什么制度，并不是普通人该做的事情，如果谁以为可以做什么选择是高明的，那么当今的西方民主模式的制度就是这个结局，就是说如果从人来的观念，无论是乌托邦的共产主义，还是尊重个人权利的民主制度，最终都会崩溃，大家也许说，几百年以后这些东西都会不一样，但是实际上大家能坚持最近十年，都是不可能的情况
因为我们每个个体经历的各种环境，不是让我们自己选择自己的领导，而是我们经历各种不公平的时候，让自己选择自己要做一个样的选择：
人最后的选择只有两种：
持守正直，善良，谦卑。。。
玩更悖逆的。。。

大部分聪明人会知道我不算一个好人，但是我肯定不是一个坏人。。。但是有智慧的人会明白，其实自己只是其中的一个坏人，如果这个坏没有被显露出来，是因为环境还没有这么恶劣，但是未来十年不到的环境，是绝大部分人要经历的灵魂里面最挑战的时间，人如果有智慧，该知道自己怎么活下去，而不是自己还能给自己选择一个国家元首或者某种制度，人如果靠自己，选择不作恶都不太可能。。。

这里一个表面的东西看起来很有趣：
很多人已经看见美国经济要面临崩溃的危机，
很多人已经按照自己的知识已经判断这种事情肯定要发生
而这些经济圈的人，却同样研究怎么让自己更有钱，更有钱并不是一个表面的问题
问题是大家可以延伸的知识可以知道经济崩溃并不是最终的结果，而战争是更大的问题
如果有超越基本聪明的智慧，人要思考的是战争以后手上的钱还有什么价值？
而这里能说的是，战争已经够惨了，不是大家现在看见的俄罗斯/乌克兰，以色列跟非利士人。。。而是很大一群人参与的更大规模的结局，但是人类还要经历更惨的情况。。。这个时候如果看这些有眼光看见美国经济崩溃的同学，这种眼光又有什么用处？

某种程度说：人的灵魂在整个时间长河是在选择一个国家元首，但是不是我们现在看见的这些

 

[Nebula.Trek]

作为另外一个电脑工程师，我没有给答案，是因为给国家选择什么制度，并不是普通人该做的事情，如果谁以为可以做什么选择是高明的，那么当今的西方民主模式的制度就是这个结局，就是说如果从人来的观念，无论是乌托邦的共产主义，还是尊重个人权利的民主制度，最终都会崩溃，大家也许说，几百年以后这些东西都会不一样，但是实际上大家能坚持最近十年，都是不可能的情况
因为我们每个个体经历的各种环境，不是让我们自己选择自己的领导，而是我们经历各种不公平的时候，让自己选择自己要做一个样的选择：
人最后的选择只有两种：
持守正直，善良，谦卑。。。
玩更悖逆的。。。

大部分聪明人会知道我不算一个好人，但是我肯定不是一个坏人。。。但是有智慧的人会明白，其实自己只是其中的一个坏人，如果这个坏没有被显露出来，是因为环境还没有这么恶劣，但是未来十年不到的环境，是绝大部分人要经历的灵魂里面最挑战的时间，人如果有智慧，该知道自己怎么活下去，而不是自己还能给自己选择一个国家元首或者某种制度，人如果靠自己，选择不作恶都不太可能。。。

这里一个表面的东西看起来很有趣：
很多人已经看见美国经济要面临崩溃的危机，
很多人已经按照自己的知识已经判断这种事情肯定要发生
而这些经济圈的人，却同样研究怎么让自己更有钱，更有钱并不是一个表面的问题
问题是大家可以延伸的知识可以知道经济崩溃并不是最终的结果，而战争是更大的问题
如果有超越基本聪明的智慧，人要思考的是战争以后手上的钱还有什么价值？
而这里能说的是，战争已经够惨了，不是大家现在看见的俄罗斯/乌克兰，以色列跟非利士人。。。而是很大一群人参与的更大规模的结局，但是人类还要经历更惨的情况。。。这个时候如果看这些有眼光看见美国经济崩溃的同学，这种眼光又有什么用处？

某种程度说：人的灵魂在整个时间长河是在选择一个国家元首，但是不是我们现在看见的这些

倒，我一直以为您是某个教会的长老。