Hijab Hoax事件中政客们错在哪里,为什么要他们道歉? 为什么千万不能去揪住那个撒谎的女生及家人,更不能把整个穆斯林团体当作靶子?
原因很简单,
分辨一个人一个群体,是不是恶棍流氓,看他是不是在搞group identity politics
纳粹,3k党,赤柬,各种极端女权,瓦哈比, ISIS,反日游行中上街砸车的小粉红,不管他们政治光谱在哪一端,他们都有族群政治的三大特征:
把人群按肤色/种族/性取向/政治观点划成对立的族群;
拔高强调族群间的冲突与对立;
用族群特征取代个体特征
举个例子,某个黑人在抢劫现场被警察击毙,black life matters上街疯狂打砸抢,黑命贵的话术就是警察坏黑人被压迫,他们而不会去追究这个个体是不是真的无辜,是不是真正作奸犯科才被打死的
当年为了弥合种族对立,马丁路德金博士说,要用一个人的品行,而非肤色来评价这个人 ( "I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character.")。几十年后,金博士的告诫完全被忘在脑后,黑人一旦出事,包括黑人总统在内,各个团体媒体必跳出来强调当事人的族群身份,而非个人品行。
identity politics的玩家们目标是什么呢
二逼的identity politics玩家, 比如纳粹,赤柬,ISIS,目标是要从肉体上消灭另一个族群; 二逼中的战斗机,阉割自己,矮化自己,把自己的族群称为"小黄人",
普通的identity politics玩家,比如进入西方社会的部分穆斯林团体,黑命贵,目标是尽可能获得更多的特权,比如利用政府权力和媒体的自审察免于被舆论批评(比如推动M103限制言论自由),就业入学被优待,利用政府权力推广其价值观甚至生活习惯(公立学校不吃猪肉)
文艺的identity politics玩家,比如各种极端女权,各种social justice warrior,目标是高人一等的优越感,手段是领导纯洁无暇的弱势群体少数群体,与压迫他们的"白人"“男权”斗争。
白左们在乎的不是真正的平等,他们要的是自己的moral superiority, 他们的眼里,少数族群是要等待被拯救的,自立自强的少数群体和个人是不存在的:
http://thehill.com/homenews/senate/...eing-called-a-prop-during-gop-tax-celebration
英美为代表的西方社会,近代以来的繁荣,不是建立在identity politics之上的。西方社会繁荣的基石是自由与民主,少数族群通过民主制度争取真正的平等,而非通过制造分裂与对立来争取特权。
自由与民主可以算是休谟以来的英美社会主流价值,既然某些人喜欢谈论主流,那么这个主流价值至少包括以下几个方面:
开放社会open society:
社会有多种可能,没有不能批评的完美理论, 没有不能批评的组织与团体,否则就会有宗教或政治极权。
经验主义empiricism:
就事论事,在事实的基础上总结过往教训促进社会进步,终极真理可以而且只能存在于教会中
法制精神rule of law:
讲究证据,讲究程序,讲究公平,任何人不能凌驾法律之上
Hijab Hoax事件中以土豆为代表的白左政客和媒体,为什么要被骂,因为他们的行为破坏了法制,制造对立,是对民主与自由的主流价值的反动,事实如下:
第一,立即把事件定性为Islamophobia, 即使头巾被剪真实发生,也可能是一起普通的治安事件,可能是某个精神障碍者的个人行为,为什么扯Islamophobia,为什么扯hate crime? 因为只有制造对立才能制造分裂,这是identity politics的本能与标志
第二,没有任何证据,没有厘清任何事实,没有等警方调查结果,教育局与媒体迅速帮助撒谎者一家散步谣言,各级行政长官与政客立即跳出来指责莫须有的袭击者,请问讲究证据与程序的法律精神去哪里了?
与之相反,埃德蒙顿的难民uhaul袭击事件,即使此人车里发现了isis旗帜,因为事实还没彻底调查清楚,因为此人还没接受精神评估,所以法院没有对他做恐袭指控,这才是真正的法治精神:
https://globalnews.ca/news/4019972/edmonton-u-haul-rampage-suspect-making-court-appearance/
第三,为一起莫须有的案件投入不成比例的资源,制造出不应有的恐慌,不相配的影响,目的是从各方面为某族群争取特权。比如在国会,已经通过M103做出过试探。制造声势,推动Islamophobia Narrative,强调imminent danger,那么推进特权立法就又多了一份弹药,上次是motion,今后就要变成bill和act。。。
华人游行中即使有若干不当措辞,但是他们始终没有把靶子对准穆斯林群体和那个撒谎者的一家, (虽然被媒体和某些二逼抹黑,但他们一点都拿不出游行反穆的凭据),即使土豆为首的政客不会为他们破坏法制分裂族群的言行道歉,但他和背后的金主,也会意识到这套identity politics的把戏,可能没法继续拿出来忽悠华人了。