- 主题发起人 Dazhonghua
- 发布时间 2014-11-08
你觉得这种投票经历等同于投票权吗？你对自己权力的要求也太low了吧。
今天（11月15日）出版的光明日报以《“自干五”是社会主义核心价值观的坚定践行者》为题刊发文章。
文章说，近段时间以来，来自网上两个群体的论战很是热闹。一个群体以“公知”为名，他们专找现实社会中的阴暗面进行无限放大。还有一个群体叫“自干五”，全称为“自带干粮的五毛”，指那些自觉自愿为社会正能量点赞、为中国发展鼓劲的网民。
文章认为，“自干五”们自觉地遵守并践行社会主义核心价值观，其行为无疑充满正能量。 “自干五”很少感情用事。举个例子：“自干五”既能看到新中国建立60余年的成绩，也能看到错误，但认为总体上成绩大于错误。“自干五”不会割裂前30年与后30年的联系；而那些造谣者只盯着负面的东西来无限放大并上纲上线。
文末指出，中国的网络空间要清朗起来，需要更多的“自干五”站出来。
全文如下：
近段时间以来，来自网上两个群体的论战很是热闹。
一个群体以“公知”为名，将“公民”与“知识分子”二者身份结合起来。他们专找现实社会中的阴暗面进行无限放大，引用几段洋人语录就开始在网上信口雌黄，睁眼说瞎话，专挑社会和政府的不是。
还有一个群体叫“自干五”，全称为“自带干粮的五毛”，指那些自觉自愿为社会正能量点赞、为中国发展鼓劲的网民。贬损“自干五”的人说，“自干五”连收钱发帖的“五毛党”都不如，不收钱，只能“自带干粮”。
在
此，笔者要旗帜鲜明地站在“自干五”的角度说几句话，因为他们是在实事求是的前提下对污蔑中国的言论进行理性、历史、客观的辟谣、解释和批判。他们不像
“********”那样拿钱发帖，而是废寝忘食地自费查资料、找理论；他们鼓励理性思考，习惯引用文献和已有资料来论证自己的观点，而不是盲目占据什么“道德制
高点”；他们对能够提供资料并理性思辨者持有宽容态度——这与那些戴着有色眼镜看社会，用尖刻、嘲弄的语言来攻击政府和社会现实的所谓“公知”和“精英”
有着本质的不同。
你看“自干五”们，他们遵纪守法，爱国敬业，希望祖国富强繁荣、社会公正廉明，倡导自由民主、知行合一，文明辩论。他们自觉地遵守并践行社会主义核心价值观，其行为无疑充满正能量。
我
们平时上网，除接发邮件、查资料、看新闻、炒股、玩游戏和聊天外，还想把自己的观点公之于众，于是就开博客、逛论坛、玩微信、写微博。俗话说：“孩子都是
自己的好。”有些人总觉得自己写的是经典，自己的思想是放之四海而皆准的“真理”，只想让人回帖说好话，一有质疑的声音就难受。更有一些别有用心的人，在
年轻网民思想尚不成熟、迷茫不知所措时，以炒作攻击、造谣抹黑为主业，疯狂发帖，混淆是非，造谣污蔑党和政府，搞得网络上乌烟瘴气。
“自
干五”很少感情用事，因为他们明白，冲动和感性不能作为判断事物正误的标准，只有理性才能让人保持全面、客观、公正。举个例子：“自干五”既能看到新中国
建立60余年的成绩，也能看到错误，但认为总体上成绩大于错误——这完全符合今天的发展实际。普遍联系地看问题是辩证思维的一个特征，“自干五”不会割裂
前30年与后30年的联系；而那些造谣者只盯着负面的东西来无限放大并上纲上线。通过对比，两者的道德标准高下立判。
中国的网络空间要清朗起来，需要更多的“自干五”站出来，引导人们自觉做良好道德风尚的建设者，做社会文明进步的推动者。
文章说，近段时间以来，来自网上两个群体的论战很是热闹。一个群体以“公知”为名，他们专找现实社会中的阴暗面进行无限放大。还有一个群体叫“自干五”，全称为“自带干粮的五毛”，指那些自觉自愿为社会正能量点赞、为中国发展鼓劲的网民。
文章认为，“自干五”们自觉地遵守并践行社会主义核心价值观，其行为无疑充满正能量。 “自干五”很少感情用事。举个例子：“自干五”既能看到新中国建立60余年的成绩，也能看到错误，但认为总体上成绩大于错误。“自干五”不会割裂前30年与后30年的联系；而那些造谣者只盯着负面的东西来无限放大并上纲上线。
文末指出，中国的网络空间要清朗起来，需要更多的“自干五”站出来。
全文如下：
近段时间以来，来自网上两个群体的论战很是热闹。
一个群体以“公知”为名，将“公民”与“知识分子”二者身份结合起来。他们专找现实社会中的阴暗面进行无限放大，引用几段洋人语录就开始在网上信口雌黄，睁眼说瞎话，专挑社会和政府的不是。
还有一个群体叫“自干五”，全称为“自带干粮的五毛”，指那些自觉自愿为社会正能量点赞、为中国发展鼓劲的网民。贬损“自干五”的人说，“自干五”连收钱发帖的“五毛党”都不如，不收钱，只能“自带干粮”。
在
此，笔者要旗帜鲜明地站在“自干五”的角度说几句话，因为他们是在实事求是的前提下对污蔑中国的言论进行理性、历史、客观的辟谣、解释和批判。他们不像
“********”那样拿钱发帖，而是废寝忘食地自费查资料、找理论；他们鼓励理性思考，习惯引用文献和已有资料来论证自己的观点，而不是盲目占据什么“道德制
高点”；他们对能够提供资料并理性思辨者持有宽容态度——这与那些戴着有色眼镜看社会，用尖刻、嘲弄的语言来攻击政府和社会现实的所谓“公知”和“精英”
有着本质的不同。
你看“自干五”们，他们遵纪守法，爱国敬业，希望祖国富强繁荣、社会公正廉明，倡导自由民主、知行合一，文明辩论。他们自觉地遵守并践行社会主义核心价值观，其行为无疑充满正能量。
我
们平时上网，除接发邮件、查资料、看新闻、炒股、玩游戏和聊天外，还想把自己的观点公之于众，于是就开博客、逛论坛、玩微信、写微博。俗话说：“孩子都是
自己的好。”有些人总觉得自己写的是经典，自己的思想是放之四海而皆准的“真理”，只想让人回帖说好话，一有质疑的声音就难受。更有一些别有用心的人，在
年轻网民思想尚不成熟、迷茫不知所措时，以炒作攻击、造谣抹黑为主业，疯狂发帖，混淆是非，造谣污蔑党和政府，搞得网络上乌烟瘴气。
“自
干五”很少感情用事，因为他们明白，冲动和感性不能作为判断事物正误的标准，只有理性才能让人保持全面、客观、公正。举个例子：“自干五”既能看到新中国
建立60余年的成绩，也能看到错误，但认为总体上成绩大于错误——这完全符合今天的发展实际。普遍联系地看问题是辩证思维的一个特征，“自干五”不会割裂
前30年与后30年的联系；而那些造谣者只盯着负面的东西来无限放大并上纲上线。通过对比，两者的道德标准高下立判。
中国的网络空间要清朗起来，需要更多的“自干五”站出来，引导人们自觉做良好道德风尚的建设者，做社会文明进步的推动者。
强妮妹妹，又来找抽，是吧？
这个妹妹的编的这种权力我是没有行使过。
选举权可行使过
你不会说你没有行使过选举权吧？
这个妹妹的编的这种权力我是没有行使过。
选举权可行使过
你不会说你没有行使过选举权吧？
[FONT=微软雅黑]难道？您行使过这个权力？牛人！[/FONT]
[FONT=微软雅黑]
来给大家编个故事吧！[/FONT]
有人竟然敢说在祖国行驶过选举权？你tmd想造反啊！
[FONT=微软雅黑]哦？
[/FONT]
[FONT=微软雅黑]原来你会“抽”啊？[/FONT]
[FONT=微软雅黑][/FONT]
[FONT=微软雅黑]请问您是“抽筋”呢？还是“抽风”啊？[/FONT]
[FONT=微软雅黑][/FONT]
[FONT=微软雅黑]看来您还“抽”的很自信呢！老是说大家都找上门来观摩你的“抽”，[/FONT]
[FONT=微软雅黑]
要不，先“抽”一个给大家开开眼？？[/FONT]
要不你先定义下大家和抽，我再确定一下你有没有自抽，好吧、
不然，强妮你自抽完两把，然后遁了，过了三天宣布你赢了，就没意思了吧
不然，强妮你自抽完两把，然后遁了，过了三天宣布你赢了，就没意思了吧
[FONT=微软雅黑]哦？
[/FONT]
[FONT=微软雅黑]原来你会“抽”啊？[/FONT]
[FONT=微软雅黑]请问您是“抽筋”呢？还是“抽风”啊？[/FONT]
[FONT=微软雅黑]看来您还“抽”的很自信呢！老是说大家都找上门来观摩你的“抽”，[/FONT]
[FONT=微软雅黑]
要不，先“抽”一个给大家开开眼？？[/FONT]
