我最后还加了一段 -“再加一句 -就是举个极端一点的例子, 如果一个死亡车祸, 肇事车主上诉减免careless driving 或 酒后驾驶的告票, 警察没出庭, 你觉得 法官会判被告无罪, 还是择期再审?“
我得走了, 周一再聊。
认错减免 跟 不认罪移除是完全不同的概念。不能两边都要。
那我这事情应该认错减免好呢,还是抱着一线希望不认罪移除?
如果我跟法官说,我知道是我倒车不当引起的,没有注意到雪天的路面是很滑的,以后我倒车会更小心,会注意在雪天驾驶的特点,请现在给我减免些罚款和少扣些点吧。如果这样说,法官会给我减免么?
如果我不认罪,我就说,并不是我的原因,虽然我看到了他的车,我想刹车,但是路面有雪太滑,他的车的路面也有雪,我们就撞在一起了。下次我会注意下雪的路面是和普通的路面不同的。警察对我的careless driving的指控没有证据。并且我有图片证明那天的路面是一层白白的雪。如果这样说有没有胜算?法官会不会认可。
不管如何,就是想尽可能的减少损失,因为要扣6个点的话,我觉着都不能开车了,保险要很多钱。
那我这事情应该认错减免好呢,还是抱着一线希望不认罪移除?
如果我跟法官说,我知道是我倒车不当引起的,没有注意到雪天的路面是很滑的,以后我倒车会更小心,会注意在雪天驾驶的特点,请现在给我减免些罚款和少扣些点吧。如果这样说,法官会给我减免么?
如果我不认罪,我就说,并不是我的原因,虽然我看到了他的车,我想刹车,但是路面有雪太滑,他的车的路面也有雪,我们就撞在一起了。下次我会注意下雪的路面是和普通的路面不同的。警察对我的careless driving的指控没有证据。并且我有图片证明那天的路面是一层白白的雪。如果这样说有没有胜算?法官会不会认可。
不管如何,就是想尽可能的减少损失,因为要扣6个点的话,我觉着都不能开车了,保险要很多钱。
还有一点, 就是 警察对你提出告票的原因,是否成立。
如何认定 careless driving?
你的情况,警察是事后才到现场,所以这张告票是出于警察对现场的主观的粗略判断而开出的, 警察没有直接证据证明。所以法庭上很大的可能会依据保险公司的判决来决定对错的比例。
保险公司这边,也会询问在事故发生后抵达现场的警察,他们是否有对你做出笔录,现场是否有证人等等来作为他们最后判定的依据。 所以, 发现了吗?这其实是非常吊诡的逻辑,以因导果又导果为因。
也因此, 不要被这些蒙蔽了。如果你坚持你的车速很缓慢,而且对方有良好的视角可以避免这场车祸,你未必需要负担全责。只要你能证明对方也有相应的责任,降低罚款就不难。
但是如果你没办法证明对方的相应责任,那就没啥搞头,早交了应该可以折扣吧。。。
楼主应该上诉,就算是你全责但是上诉是你的权利你可以用,到时见法官时态度好点,法官会问你是否认罪,你可以为自己辩护一下,或者直接认罪,法官会问你支付罚款是否有问题,是否需要分期付款,等等,你可以请求法官,鉴于你态度好,无不良驾驶前科,为你减免罚款,通常法官都会通情达理的。