刘道玉

[Topmimic]

尼玛的，没法正常交流。。。还能发帖吗

就你这种智商的人，适合专制，剥夺说话权利。

 

[小和尚]

就你这种智商的人，适合专制，剥夺说话权利。

以后五分发明一种逻辑投票器，
大家都省力不用投票了。

 

[catorclie]

737就是干线客机，虽然是干线客机里最小的。但干线就是干线。而且这个级别是所有客机里卖得最多最好的。目前为止市场上同级只有737和A320。庞巴迪和巴西那个都没有成功进入市场的干线型号

C919是和737/A320同级的飞机，无论起飞重量和是承载水平。当然这不代表其在市场上会成功

好的，干线。

 

[catorclie]

美加是销赃国？

没有赃，哪来销？没有源头生产商，哪来渠道和分销商？出了问题，追厂家，供货商优先，还是抓下游的？你做生意的，你比我懂。

 

[catorclie]

你反证了美加见钱眼开，没有任何原则

美加对中国有原则为啥？对自己的国民有原则，对非盟友无原则。基本国策，没什么问题。我们又不是道德帝，圣母，对谁都好。关键是中国反其道啊？我至今不能理解，谁教的他们这些？中国文化，不是说敬百姓的吗？都干了些什么？

 

[catorclie]

政挂帅同学，西方现在政治挂帅的国家，甚至东方的香港台湾，有几个不乱的？

是政治正确，和尚。那是过了的左，在人权上，不是在国家军事层面.。咱们是你左手拎只鸡，我右手抄只鸭，然后准备拼胖娃娃，不对盘啊!

 

[catorclie]

一下子把对手干了就没有驻军中东的借口了，
抛弃美元的国家就没有威胁了。

你，抛了吗？还有你的骄傲，掌上明珠，她也抛了吗？

 

[catorclie]

逻辑男都在仰仗洋人鼻息过活，移民大致情况。

你的生意，基本是出口给谁的（东洋人不算洋人？）。中国生产的东西，现在最多的都卖给了谁？但是我就不说仰仗洋人鼻息过活的昏话，付出自己应有的劳动，得到自己应有的回报，是这个世界上最正常的生活方式，没有仰仗或贬低。你这样说，可是比较狭隘的民族主义。和你们支持的全球一体化，不符合。

 

[C-C]

你又回钱主题了，一心一意是个啥意思？管理层为民才行，要不都是一心一意贪钱是王道。他们都叫你壕妹，不直接，我叫你钱一心好不好？
你要是还有妹妹就叫钱一意。嘎嘎。

西方的管理层真的为民吗？

 

[C-C]

名人不说暗话，这就是美国和加拿大的目的。放你钱进来，有何问题，放你人进来，可以讨价还价，对国家利益无损。

我要说的是这种明显对中国国家利益产生重大威胁的事，为何屡禁不止？有出才有进，既然进的方面知道了利益所在，可以知道他们为什么喜欢收留。那出的方向利益的选择是什么？

所以这就是中国的处理方式：贪官跑了也得抓回来，宁可少要甚至不要钱都成。这样你贪了，跑了到最后还是人才两空，所以也就断了一些贪官的念头。

 

[catorclie]

西方的管理层真的为民吗？

不能说是主动的，是被规则和制度制约的，是被监督的。所以，不能为所欲为，咱们不说它是不是自愿的，这个好像太洁癖了一些，被迫的也罢，结果就是老百姓不是个P，还是有影响力的。英国这次脱欧，就是明证。首相想树立一个顺从民意形象，其实小算计在心，结果黑天鹅，最后的结果不是他定的。中国呢？习大大有什么鹅的机会？

 

[catorclie]

所以这就是中国的处理方式：贪官跑了也得抓回来，宁可少要甚至不要钱都成。这样你贪了，跑了到最后还是人才两空，所以也就断了一些贪官的念头。

咱俩认知不同。我问为什么会跑得出去，你回答跑了损失钱也要抓回来。中国的处理就是先放跑，然后损失钱抓回来，向老百姓显示自己的执行能力？正本清源，逻辑何在？

 

[C-C]

美加对中国有原则为啥？对自己的国民有原则，对非盟友无原则。基本国策，没什么问题。我们又不是道德帝，圣母，对谁都好。关键是中国反其道啊？我至今不能理解，谁教的他们这些？中国文化，不是说敬百姓的吗？都干了些什么？

关键是美国不这么说，它一直给自己立牌坊，讲什么民主自由人权法治，讲普世价值，似乎自己站在道德制高点傲视群雄一般。

 

[catorclie]

所以这就是中国的处理方式：贪官跑了也得抓回来，宁可少要甚至不要钱都成。这样你贪了，跑了到最后还是人才两空，所以也就断了一些贪官的念头。

还有简单算数，100多红通，至今回去 4， 5个 ， 逃跑成功率 95% .我要是帮你逃跑的，把这个比率给你看，你是想跑还是断了念想儿？

 

[C-C]

咱俩认知不同。我问为什么会跑得出去，你回答跑了损失钱也要抓回来。中国的处理就是先放跑，然后损失钱抓回来，向老百姓显示自己的执行能力？正本清源，逻辑何在？

可能我没说清楚。如果你知道自己贪了跑了早晚会被抓回来，你这贪之前会不会想想呢？没地方跑啊！这也有利于反贪。

 

[C-C]

还有简单算数，100多红通，至今回去 4， 5个 ， 逃跑成功率 95% .我要是帮你逃跑的，把这个比率给你看，你是想跑还是断了念想儿？

不止了，前几天新闻似乎说抓回去30多个了。

 

[C-C]

不能说是主动的，是被规则和制度制约的，是被监督的。所以，不能为所欲为，咱们不说它是不是自愿的，这个好像太洁癖了一些，被迫的也罢，结果就是老百姓不是个P，还是有影响力的。英国这次脱欧，就是明证。首相想树立一个顺从民意形象，其实小算计在心，结果黑天鹅，最后的结果不是他定的。中国呢？习大大有什么鹅的机会？

这又是另一个问题了：西方民主制度的假设前提之一是众生智商相等。中式制度的假设前提之一是众生智商不平等(领袖智商高于百姓)。

 

[catorclie]

关键是美国不这么说，它一直给自己立牌坊，讲什么民主自由人权法治，讲普世价值，似乎自己站在道德制高点傲视群雄一般。

我党也不是伟光正当头吗？民主自由人权法治，人家面上讲了，因为你放出来了，到人家那里是正常入境手续，没有道理不让入，人权，普世在这里。进来了，你说他是贪官，不能还给你，因为没有双边引渡协议，这叫法治。逻辑上都是通的，虽然背后有什么大家也知道。

这，不就是这里的生活规则吗？说伪善也好，说虚情假意也罢，法治，要遵守，不能你想如何就如何，对吧？在这里，不该按这里的游戏规则玩吗？

 

[catorclie]

不止了，前几天新闻似乎说抓回去30多个了。

奥，这个我还得update，70% 成功率，干还是没了念想儿？

 

[catorclie]

这又是另一个问题了：西方民主制度的假设前提之一是众生智商相等。中式制度的假设前提之一是众生智商不平等(领袖智商高于百姓)。

好。所以，喜欢众生智商相等假设的，留在这里，好好生活，因为环境符合自己要的理念。 喜欢领袖智商高于百姓假设的，回到中国，团结在领袖智商高的周围，建设祖国，皆大欢喜.那现在北美的事实是什么？这个喜欢可是基本生活理念，没可能都喜欢的。