刘道玉

[茉茉]

奥，这个我还得update，70% 成功率，干还是没了念想儿？

国内这几年整顿得厉害，裸官肯定是不行的，要么就辞职。在职的官员，司局级的，护照都上交的，出国需要申请。政策在收紧。经验教训都是从实践中得来的。假以时日。你不能耐心点。

 

[catorclie]

国内这几年整顿得厉害，裸官肯定是不行的，要么就辞职。在职的官员，司局级的，护照都上交的，出国需要申请。政策在收紧。经验教训都是从实践中得来的。

那这里的大房，豪宅都是谁的？美国的也如此。中国正经商人，有多大群体？多大消费量？你的圈子比我接近这些人多，你比我清楚。就象我说和尚说仰仗洋人过活的昏话一样，他比我清楚。

 

[catorclie]

国内这几年整顿得厉害，裸官肯定是不行的，要么就辞职。在职的官员，司局级的，护照都上交的，出国需要申请。政策在收紧。经验教训都是从实践中得来的。假以时日。你不能耐心点。

壕妹，你这是欺负我。这些兄弟想跑的时候，谁用上交的护照啊？那还怎么跑？我耐心，是你们说中国人性不好改，自古就这样，这耐心，莫非是一万年？

 

[C-C]

我党也不是伟光正当头吗？民主自由人权法治，人家面上讲了，因为你放出来了，到人家那里是正常入境手续，没有道理不让入，人权，普世在这里。进来了，你说他是贪官，不能还给你，因为没有双边引渡协议，这叫法治。逻辑上都是通的，虽然背后有什么大家也知道。

这，不就是这里的生活规则吗？说伪善也好，说虚情假意也罢，法治，要遵守，不能你想如何就如何，对吧？在这里，不该按这里的游戏规则玩吗？

在现有的内外环境基础上，中国花那么大的精力把贪污犯抓回去判刑，难道不值得称道吗？前面咱们说了，中国的政治结构因为文化思想的影响一时半会改不了。换句话说，没办法以制度限制贪污，只能以近乎暴力的手段对付贪污。

 

[茉茉]

那这里的大房，豪宅都是谁的？美国的也如此。中国正经商人，有多大群体？多大消费量？你的圈子比我接近这些人多，你比我清楚。就象我说和尚说仰仗洋人过活的昏话一样，他比我清楚。

你也看看国外咨询公司的报告，贝恩--美国一个著名的咨询公司，应该不会作假把。http://news.e23.cn/content/2015-05-28/2015052800216.html

 

[C-C]

奥，这个我还得update，70% 成功率，干还是没了念想儿？

这得慢慢看。如果抓回去的能达到70%以上，你还有念想吗？

 

[C-C]

好。所以，喜欢众生智商相等假设的，留在这里，好好生活，因为环境符合自己要的理念。 喜欢领袖智商高于百姓假设的，回到中国，团结在领袖智商高的周围，建设祖国，皆大欢喜.那现在北美的事实是什么？这个喜欢可是基本生活理念，没可能都喜欢的。

你这话不理性了。首先人们在哪里生活无法完全按照自己的喜好确定；其次人的智商差异是现实存在的，是不以人的意志为转移的，因此西方民主制度这个假设前提不正确。这也是为何这次英国脱欧出现黑天鹅事件的原因。

 

[catorclie]

你这话不理性了。首先人们在哪里生活无法完全按照自己的喜好确定；其次人的智商差异是现实存在的，是不以人的意志为转移的，因此西方民主制度这个假设前提不正确。这也是为何这次英国脱欧出现黑天鹅事件的原因。

差异在于不是说智商有差异，就顺理成章的听智商高的。智商高的，并不一定为智商低的着想。所以，基本人权，不能因为这个被剥夺，这才是西方真正的理念，黑天鹅是好事，因为首相不能说服民众他智商高，他的决定就是正确的。我们，不能为这个找理由，因为我认为这个理由不成立。不是不理性，而是不希望别人因为“智商高”就代替我生活。小芳说的很直，你可以看看。

 

[catorclie]

在现有的内外环境基础上，中国花那么大的精力把贪污犯抓回去判刑，难道不值得称道吗？前面咱们说了，中国的政治结构因为文化思想的影响一时半会改不了。换句话说，没办法以制度限制贪污，只能以近乎暴力的手段对付贪污。

所以，美国不是立牌坊，而是有依据。没依据还楞要遮掩的，叫立牌坊，比如中国的嫖娼。人家问过一句，周恩来说中国没有妓女，那嫖的是个啥？这叫立牌坊。

美国的，这个叫有私心，伪善，都是在游戏规则里的，要玩儿，先定好规则，然后愿赌服输。

 

[C-C]

差异在于不是说智商有差异，就顺理成章的听智商高的。智商高的，并不一定为智商低的着想。所以，基本人权，不能因为这个被剥夺，这才是西方真正的理念，黑天鹅是好事，因为首相不能说服民众他智商高，他的决定就是正确的。我们，不能为这个找理由，因为我认为这个理由不成立。不是不理性，而是不希望别人因为“智商高”就代替我生活。小芳说的很直，你可以看看。

这是越来越不理智了。先客观分析事实，然后再有合理判断。你这个是推歪理邪说了。

民主制度本质上相信大众的智商，认为以大众的智商可以智慧而理性的选择国家的管理机构（立法司法行政代理人），并通过这些代理人实现这个国家（以及大众自身）的最大利益，或者在一些极端情况下可以通过公决的方式直接决策国家大政方针。

就通常情况来讲，成功就任代理人的那些人，一般智商都比较高（非富即贵）。那么，作为平均智商的大众群体，如何能够确保比自己智商高的代理人为自己的利益而努力呢？他们能玩的过这些高智商的人吗？他们如何确信这些代理人真的在为自己的利益而努力？如果是真的，为何美国的贫富两极分化也越来越严重？为何英国脱欧会出现黑天鹅事件？

我上个帖子并非是说习老大的智商就比普通老百姓高，而是说两种制度背后的假设理论有所不同。

 

[C-C]

所以，美国不是立牌坊，而是有依据。没依据还楞要遮掩的，叫立牌坊，比如中国的嫖娼。人家问过一句，周恩来说中国没有妓女，那嫖的是个啥？这叫立牌坊。

美国的，这个叫有私心，伪善，都是在游戏规则里的，要玩儿，先定好规则，然后愿赌服输。

规则谁来定？为什么？

 

[catorclie]

规则谁来定？为什么？

中国人性谁来定？为什么？

 

[catorclie]

这是越来越不理智了。先客观分析事实，然后再有合理判断。你这个是推歪理邪说了。

民主制度本质上相信大众的智商，认为以大众的智商可以智慧而理性的选择国家的管理机构（立法司法行政代理人），并通过这些代理人实现这个国家（以及大众自身）的最大利益，或者在一些极端情况下可以通过公决的方式直接决策国家大政方针。

就通常情况来讲，成功就任代理人的那些人，一般智商都比较高（非富即贵）。那么，作为平均智商的大众群体，如何能够确保比自己智商高的代理人为自己的利益而努力呢？他们能玩的过这些高智商的人吗？他们如何确信这些代理人真的在为自己的利益而努力？如果是真的，为何美国的贫富两极分化也越来越严重？为何英国脱欧会出现黑天鹅事件？

我上个帖子并非是说习老大的智商就比普通老百姓高，而是说两种制度背后的假设理论有所不同。

但是什么也掩盖不了你不给我权利，不让我说话。没事就代表我的现实。看不到本质，就会给现象找理由，只能丧失本心。我们少数服从多数，不是全体服从代理人。这个，从根儿里的区别。

 

[C-C]

中国人性谁来定？为什么？

中国人性是传统文化与现实生活结合的产物，没有谁确定。
规则不一样，谁定的规则对谁有利。
你只关心定好规则，愿赌服输。那就没有公平公正可言，别人也就有正当理由不遵守你的规则。

 

[C-C]

但是什么也掩盖不了你不给我权利，不让我说话。没事就代表我的现实。看不到本质，就会给现象找理由，只能丧失本心。我们少数服从多数，不是全体服从代理人。这个，从根儿里的区别。

越扯越远了。

 

[FCWR2014]

严重跑题！

 

[catorclie]

中国人性是传统文化与现实生活结合的产物，没有谁确定。
规则不一样，谁定的规则对谁有利。
你只关心定好规则，愿赌服输。那就没有公平公正可言，别人也就有正当理由不遵守你的规则。

你可以不参加，你可以自己定规则，正常。你也可以不遵守，就不要借口就行。就像人家到你门口，摆明车马不遵守你定的规则，你告诉自己棋很大，忍耐有利，我无话可说。但是也不会瞧得上这样的做法，不过分吧？

 

[C-C]

你可以不参加，你可以自己定规则，正常。你也可以不遵守，就不要借口就行。就像人家到你门口，摆明车马不遵守你定的规则，你告诉自己棋很大，忍耐有利，我无话可说。但是也不会瞧得上这样的做法，不过分吧？

当然，每个人都有自己的观点。我也看不上那些看不上别人，自己却也没啥更好解决方案的。
至于规则，似乎不是别人参加不参加的问题，而是逼着别人按照自己的规则行事，另起炉灶还不行的问题。
归根结底，还是实力说了算。

 

[catorclie]

当然，每个人都有自己的观点。我也看不上那些看不上别人，自己却也没啥更好解决方案的。
至于规则，似乎不是别人参加不参加的问题，而是逼着别人按照自己的规则行事，另起炉灶还不行的问题。
归根结底，还是实力说了算。

那没实力的，自己承认，然后缩头。或者豁出去，都是计划。黏糊在那里的，就像个鼻涕虫，没骨头。不让人看好。

 

[月箫琴古]

本来中国早就计划造自己的航母的。江爷爷上台后，不争霸，不造航母，并把海参崴及北部大片领土送给俄罗斯。
中国耽误了发展武器装备的十年黄金时间。
不过，只要中国造出来一个，下面造几个都不是问题。而且要造就造核动力最先进的。

搁置军备生产，军工科技储备，基础理论研究发展的是邓外公，用宝贵的外汇进口法国优质小牛肉德国高级轿车，造不如租，租不如买思想，冷落钱学森等科学专家，
江爷爷禁止了军队经商，重新向军队和各科研机构注资，科教兴国，比如“科学春天”后差点和运十命运一样消失的航天业取得的成就。