[评论]加拿大美国要通高铁？1小时穿梭温哥华,西雅图

[Vancouver landing]

你知道什么叫建设成本？哈哈。

这篇文章里有说建设成本和亏损的关系？

投资是按30年折旧摊进去，你以为124块能把建设成本一下子赚回来？124块只能把全国的营运成本打平而已。

营运成本包括1/30的折旧、设备正常养护费用（非资本化支出），人员费用，能源费用，物料费用，利息费用都是期间费用。

要是把建设成本也要马上cover，3720一张票。都可能是个零头。

是哇，你算给咱看看？哪个国家公用事业是赚钱的？安省电力？
原来几块钱的绿皮车不亏本？你算过吗？

 

[happyv]

6000块的车，寿命可以跑多少公里？

寳馬出了自行車





讚

 

[xCuc3]

所以啊，中国高铁在如此高票价都让人承担不起，更何况要打平成本了。那更是天价了。

还有人说中国的高铁出行成本很低? 那篇分析说得好，99的人买单给1人做高铁。

至于绿皮车的时代，你完全可以自己去做点功课，看看铁道总公司负债的变化。

 

[Vancouver landing]

所以啊，中国高铁在如此高票价都让人承担不起，更何况要打平成本了。那更是天价了。

还有人说中国的高铁出行成本很低? 那篇分析说得好，99的人买单给1人做高铁。

至于绿皮车的时代，你完全可以自己去做点功课，看看铁道总公司负债的变化。

你拿数据说99人买单啊。
不修高速不修省道更省钱。
农民兄弟现在都自筹资金修家门口烂泥路呢，直接都是负债支出，辜负你的期望啊。
只进不出，不要发展，保留落后于加拿大，最符合你的愿望了

 

[xCuc3]

你拿数据说99人买单啊。
不修高速不修省道更省钱。
农民兄弟现在都自筹资金修家门口烂泥路呢，直接都是负债支出，辜负你的期望啊。
只进不出，不要发展，保留落后于加拿大，最符合你的愿望了

所以弱智又开始跑题了。说话时，想想立论。

 

[Vancouver landing]

所以弱智又开始跑题了。说话时，想想立论。

弱智又开始双标了，绿皮车亏不亏本？绿皮车运行多少年了？

 

[xCuc3]

弱智又开始双标了，绿皮车亏不亏本？绿皮车运行多少年了？

再提醒一下我在讨论绿皮车便宜还是高铁便宜吗?

弱智至此，再给写一遍你和小和尚的观点

中国高铁票价对中国人的收入而言不高，并且低过加拿大人的出行成本。

懂了，高中读书读不下去才出国的吧。议论文论点论据论证法，学得很差吧。论着轮着就不知道在讨论什么了?

弱智?

 

[Vancouver landing]

再提醒一下我在讨论绿皮车便宜还是高铁便宜吗?

弱智至此，再给写一遍你和小和尚的观点

中国高铁票价对中国人的收入而言不高，并且低过加拿大人的出行成本。

懂了，高中读书读不下去才出国的吧。议论文论点论据论证法，学得很差吧。论着轮着就不知道在讨论什么了?
。
弱智?

你也别岔东岔西，不就想说高铁劳民伤财吗，不就想说高铁没用吗。一会儿一个标准。可惜你的标准正好说明了高铁催生了通勤族，他们本来是赚1680的本地人，成了赚6000花1000的通勤族。你说高铁对穷人有用吗？

当然你就愿意绿皮车一天发不了几趟一年出不了几次门过你1680的日子，你厉害

 

[小和尚]

你也别岔东岔西，不就想说高铁劳民伤财吗，不就想说高铁没用吗。一会儿一个标准。可惜你的标准正好说明了高铁催生了通勤族，他们本来是赚1680的本地人，成了赚6000花1000的通勤族。你说高铁对穷人有用吗？

当然你就愿意绿皮车一天发不了几趟一年出不了几次门过你1680的日子，你厉害

这几个五分，说话不动脑筋，天天自打耳光，
只要拿他今天打他昨天说的话就可以了。

 

[xCuc3]

你也别岔东岔西，不就想说高铁劳民伤财吗，不就想说高铁没用吗。一会儿一个标准。可惜你的标准正好说明了高铁催生了通勤族，他们本来是赚1680的本地人，成了赚6000花1000的通勤族。你说高铁对穷人有用吗？

当然你就愿意绿皮车一天发不了几趟一年出不了几次门过你1680的日子，你厉害

我没说高铁没有，你在撒谎和预设答案。

 

[Vancouver landing]

我没说高铁没有，你在撒谎和预设答案。

那你想说高铁有用？好啊
另外你说的春运摩托党是因为他们买！不！到！票！
你不要选择性忽视而借这个来谈票价问题

 

[xCuc3]

那你想说高铁有用？好啊
另外你说的春运摩托党是因为他们买！不！到！票！你不要选择性忽视而借这个来谈票价问题

你又在撒谎。我从没说他们买不到票。

撒谎是你和小和尚的爱好

 

[Vancouver landing]

你又在撒谎。我从没说他们买不到票。

撒谎是你和小和尚的爱好

你说他们穷，你那开摩托的价格和高铁比。你说，你到底说这些话要干啥？

 

[xCuc3]

你说他们穷，你那开摩托的价格和高铁比。你说，你到底说这些话要干啥？

看不懂了吧。提醒一下，立论是什么，我写给你这种低智商的看过三遍了。

中国高铁的价格对中国普通百姓很高，甚至6000块工资的长三角打工者都负担不了一个月的昆山到上海的通行成本，约占其收入的近20%，就不要说比加拿大的通行成本低了。

这是针对这篇小和尚立论的反论。

 

[Vancouver landing]

看不懂了吧。提醒一下，立论是什么，我写给你这种低智商的看过三遍了。

中国高铁的价格对中国普通百姓很高，甚至6000块工资的长三角打工者都负担不了一个月的昆山到上海的通行成本，约占其收入的近20%，就不要说比加拿大的通行成本低了。

这是针对这篇小和尚立论的反论。

6000块负担不了1000块还不赶紧回家，赶紧回去挣1680。你智商太感人了

 

[xCuc3]

6000块负担不了1000块还不赶紧回家，赶紧回去挣1680。你智商太感人了

你懂辩论么，你想说什么?你想说中国高铁定价很低，对民众收入而言很合理，比加拿大出行成本低。?

脑残加傻逼的平方²

 

[Vancouver landing]

你懂辩论么，你想说什么?你想说中国高铁定价很低，对民众收入而言很合理，比加拿大出行成本低。?

脑残加傻逼的平方²

没说很低，只说合理有用，帮助了穷人。
你的论调支持了反方论点，怎么就翻脸骂人了涅？表跳墙啊

 

[xCuc3]

没说很低，只说合理有用，帮助了穷人。
你的论调支持了反方论点，怎么就翻脸骂人了涅？表跳墙啊

这篇帖子的名字叫什么，不讨论价格讨论啥?哈哈。傻逼认字么?

第一贴就是价格。

 

[Vancouver landing]

这篇帖子的名字叫什么，不讨论价格讨论啥?哈哈。傻逼认字么?

先张嘴比价格的不就是你这文盲嘛。绝对价格有比较的意义？这次真得叫你sb了

 

[xCuc3]

先张嘴比价格的不就是你这文盲嘛。绝对价格有比较的意义？这次真得叫你sb了

新闻:《加拿大美国要通高铁？1小时穿梭温哥华,西雅图》的相关评论估价100亿造价300亿起跳。

隆重推出先张嘴的文盲 wxd111五毛