- 主题发起人 lilyzhn
- 发布时间 2017-06-07
冬天回国去。。。你呆的那个城市没雾霾吗？我国内家在北京，冬天雾霾很严重，而且还有很厉害的流感。。。过年回去过一次中招了，以后绝不冬天回国。
夏天那个热，只能秋天回去。
7月底回去可以吃葡萄，吃新鲜核桃，虽然西安7，8月份也热得要死。
我反复想中国和加拿大在发展理念最大的区别是什么？归根到底，就是公平和效率选择。
--------------------------------------
中国：效率优先，兼顾公平。
为了提高决策效率，不需要民主监督，党领导一切，关键少数就可以拍板决策。为了维护统治权威和秩序，压制反对意见。
只强调法制，不强调民主。权利是从上而下的产生，本质是中央集权。
为了提高执行效率，可以侵犯他人合法利益（比如征地和强拆），不遵守法定程序，可以牺牲环境和资源，用暴力推动决策的执行。
为了快速实现资本原始积累，迟迟不征收资本利得税。国企垄断资源和利益，效率低下。
兼顾公平，在现在贫富分化严重和高房价压力下，老百姓消费能力不足，为了维持社会稳定和促进内需，通过加强低保，社保和医保来改善。
同时通过减税来减轻企业和纳税人的负担。
好处是发展速度快，特别是经济和基建。客观上通过追求财富，释放中国人聪明才智和勤奋刻苦。同时通过将蛋糕做大，提高整体收入，缓解分配不公。
坏处是决策失误难于纠正（三峡大坝），投资浪费（过度借债超前基建），环境污染和资源掠夺性开发，贫富分化严重。
更可怕的是道德滑坡，拜金主义，贪污腐化和官商勾结严重。
本质上还是人治，是少数精英统治，依赖明君，清官。
-----------------------------------------------------------------------
加拿大：公平优先，其次效率
为了公平，必须兼顾各方利益，特别是弱势群体的利益。同时多党制形成互相制衡，决策过程缓慢和反复，产生低效和浪费。
由于权利分散（三级政府互不隶属，司法独立于立法和行政），造成他们之间合作协调困难，互相牵制。
由于要保证公平和正义（程序正义和结果正义），法律繁复，决策流程冗长，成本高，效率低。私有产权保护好，推进基建困难和政府的资源调配的能力弱。
好处是：权利受到监督和制约，相对不容易发生由于独裁而难以挽回的损失。贫富差距相对较小，社会比较公平和和谐。环境保护较好。
坏处是：政府和企业效率低，浪费严重。决策容易受选票左右而摇摆，难以做出正确但不受欢迎的决定。
政党利用合法方式利益输送给利益集团，政党轮替的代价也是很大。
本质上还是民治，依靠选民的素质提高，特别民主，政治和价值取向。
西方民主强调是权利是从下而上的产生。
--------------------------------------------------------------------------------------------
如果两个国家可以相互学习借鉴，使得效率和公平兼顾就比较理想了。
--------------------------------------
中国：效率优先，兼顾公平。
为了提高决策效率，不需要民主监督，党领导一切，关键少数就可以拍板决策。为了维护统治权威和秩序，压制反对意见。
只强调法制，不强调民主。权利是从上而下的产生，本质是中央集权。
为了提高执行效率，可以侵犯他人合法利益（比如征地和强拆），不遵守法定程序，可以牺牲环境和资源，用暴力推动决策的执行。
为了快速实现资本原始积累，迟迟不征收资本利得税。国企垄断资源和利益，效率低下。
兼顾公平，在现在贫富分化严重和高房价压力下，老百姓消费能力不足，为了维持社会稳定和促进内需，通过加强低保，社保和医保来改善。
同时通过减税来减轻企业和纳税人的负担。
好处是发展速度快，特别是经济和基建。客观上通过追求财富，释放中国人聪明才智和勤奋刻苦。同时通过将蛋糕做大，提高整体收入，缓解分配不公。
坏处是决策失误难于纠正（三峡大坝），投资浪费（过度借债超前基建），环境污染和资源掠夺性开发，贫富分化严重。
更可怕的是道德滑坡，拜金主义，贪污腐化和官商勾结严重。
本质上还是人治，是少数精英统治，依赖明君，清官。
-----------------------------------------------------------------------
加拿大：公平优先，其次效率
为了公平，必须兼顾各方利益，特别是弱势群体的利益。同时多党制形成互相制衡，决策过程缓慢和反复，产生低效和浪费。
由于权利分散（三级政府互不隶属，司法独立于立法和行政），造成他们之间合作协调困难，互相牵制。
由于要保证公平和正义（程序正义和结果正义），法律繁复，决策流程冗长，成本高，效率低。私有产权保护好，推进基建困难和政府的资源调配的能力弱。
好处是：权利受到监督和制约，相对不容易发生由于独裁而难以挽回的损失。贫富差距相对较小，社会比较公平和和谐。环境保护较好。
坏处是：政府和企业效率低，浪费严重。决策容易受选票左右而摇摆，难以做出正确但不受欢迎的决定。
政党利用合法方式利益输送给利益集团，政党轮替的代价也是很大。
本质上还是民治，依靠选民的素质提高，特别民主，政治和价值取向。
西方民主强调是权利是从下而上的产生。
--------------------------------------------------------------------------------------------
如果两个国家可以相互学习借鉴，使得效率和公平兼顾就比较理想了。
最后编辑: 2017-07-10
Similar threads
20 天前有新赞
全楼:0.00
flashlight
