总统不需要以他做总统之前道德来判断他现在的事情。这是基础逻辑。新闻的内容包括两部分:对事实的报道和对事实的评论。
西嗯嗯是这么做的,狐狸台也是这么做的,这都属于正常。
总统不需要道德,在米国属于一种比较新的思潮,目前还没有成为主流,这是俺的观察。比较诡异的是,本来保守派是最讲究道德的,懂不懂就要谈论上帝对淫的道德要求,反堕胎,反同性恋,反性教育,其实主要都是道德方面的诉求。因为床铺的出现,保守派出现鸟公开的分化。一些保守人士不得不公开宣称道德不重要。俺猜,他们有选择的话,不会这么说,这是被床铺的斑斑劣迹给逼出来的。
你要评判他的个人爱好,要看他违不违法,都正常。就是不可以说他现在是总统,他就需要以前都是正常人才对。
他以前就是花花公子,竞选前大家都知道。他说过什么做过什么也都被扒,然后投的票。输不起那是民主党自己更差,不是找借口的理由。
最不灵的其实不是输,而是告诉大家他是什么人以后照输不误,那就是别人用事实告诉你,我们不在乎你说的,我们有我们的自由不在乎。
有本事就应该用自己更对美国人民有利的政纲和执行力让别人改变想法儿,而不是拿着陈年内裤说他不洗,不符合标准。omini bill,就是民主党现在的“成绩”,活生生在眼前,没地方跑。
洗内裤的不一定不潜规则,不一定心里干净。用自己当选以后做的事实说话,才有真正的力量和信用。这事实,就是民主党不想提也不能提的,因为他们没本事做,他们也不想为美国人民兑现竞选诺言,他们也不希望共和党总统能把美国搞的更好。
这就是我看到的,用来评价每个人的标准。在生活中亦是如此。