我支持新民主党

[shi-ma-he]

@未尝不可
这里有个链接，比较客观的反映经济管理和发展，包括加拿大各省及部分相关国家，你对比一下就知道，很多经济变化和世界周边环境有关，但整体来说表现最差的就是保守党。
http://www.conferenceboard.ca/hcp/provincial/economy/gdp-growth.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

 

[考拉不是熊]

很好，无论选谁，只要不是共产党，我觉得都不是什么大问题。

 

[shi-ma-he]

再来看失这业率

这个是说所有保守党执政期失业率都很高吗?我看红色那栏根本不是对应关系。要比较各阶段，去我给的链接，你这两个表数据完全和党派不对应。

 

[shi-ma-he]

难道你就不知道数学和算术的差别吗？ 免费教教你。

NDP一届将省债增加了2.57倍， 因为90/35=2.57。

如果每一届政府都将省债增加2.57倍， 则4届后省债将会是4T， 和如今美国国债有得一拼。 这是因为 90*（2.57*2.57*2.57*2.57） = 4000。

这数学难吗？ 小学3年级水准吧。 （其实还是算术的范围）

小明3岁时候小花6岁。小明30岁时候小花60岁，这回算对了吧?

 

[考拉不是熊]

难道你就不知道数学和算术的差别吗？ 免费教教你。

NDP一届将省债增加了2.57倍， 因为90/35=2.57。

如果每一届政府都将省债增加2.57倍， 则4届后省债将会是4T， 和如今美国国债有得一拼。 这是因为 90*（2.57*2.57*2.57*2.57） = 4000。

这数学难吗？ 小学3年级水准吧。 （其实还是算术的范围）

有一点我不是很明白，为什么你就认准了NDP一定会按照2.57倍来增加省债？即使历史上NDP曾经将省债增加了这么多，难道再当政就一定会增加这么多吗？有什么依据？

 

[考拉不是熊]

我觉得没戏
穷人听说共产党好 真给它选上了 更穷
NDP说的好听 真上台了 未必穷人得什么好

你也说是未必，共产党上台了，干不好，还赖在台上，NDP干不好，下届被赶下台！

 

[awander]

有一点我不是很明白，为什么你就认准了NDP一定会按照2.57倍来增加省债？即使历史上NDP曾经将省债增加了这么多，难道再当政就一定会增加这么多吗？有什么依据？

没有认准，但概率比较高，主要是其“借债搞福利”的执政理念没有变化。

安省已经没有如此承受能力了，为什么要冒这个风险？

上当一次是你的错，上当两次就是我自己的不对了。

 

[awander]

NDP一届加了55B。后边的四届加了270B，每届平均70B，说明NDP做得算好的。350B会干到900B，这是胡扯。

难道你就不知道数学和算术的差别吗？ 免费教教你。

NDP一届将省债增加了2.57倍， 因为90/35=2.57。

如果每一届政府都将省债增加2.57倍， 则4届后省债将会是4T， 和如今美国国债有得一拼。 这是因为 90*（2.57*2.57*2.57*2.57） = 4000。

这数学难吗？ 小学3年级水准吧。 （其实还是算术的范围）

小明3岁时候小花6岁。小明30岁时候小花60岁，这回算对了吧?

你就继续展现自己的无知吧。 没有讨论的必要了。

 

[catorclie]

你就继续展现自己的无知吧。 没有讨论的必要了。

其实简单事实就是NDP以前执政的信用和用收高税，给所有人增加福利的竞选方式，导致的现在对它执政的债务展望是负面和担心，我非常同意你的合理和建模形式的技术分析。

我们有我们用历史和合理的预估建造的数学模型，用NDP以前安省的政绩和一贯的党派纲领支撑的假设，我认为这叫合理的评估。

NDP最大的问题，就是开支票以后永远不告诉大家钱从哪里来，对本地的就业，经济，企业，辛勤工作的正常纳税个人群体造成的巨大危害。然后钱没有了又从哪里去赚。

美国两党的纲领和现在对比情况下的真实现实，减企业税，减滥发福利，增加就业和增加企业的盈利能力。

减政府监管，减中产的个人所得税，增国防，增企业科技创新的支持投入。控制非法移民，控制保护所有非法的联邦补助，增加退伍军人的生活保障，降低国际援助的金额和加强国际贸易的有利于美国的进出口额度。

这一切，安省哪个党能够走类似的路，哪个党才能把社会搞好，生活环境搞好，人民生活水平提高，经济可持续良性发展。按照历史和现在的信用看，安省矬子里拔将军，只有保守党用自己的执政历史证明过。

NDP的执政理念，不敢苟同。

 

[j0n6dj2y2w]

加拿大的社会财富是个定数，不管谁执政也改变不了，只是分配比例不同，所以不要指望政府有作为，而要适时改变自己，哪里得利多就往哪里发展。

 

[sabre的马甲]

你也说是未必，共产党上台了，干不好，还赖在台上，NDP干不好，下届被赶下台！

我强调的是过多的许诺 实现不了的
过度福利要牺牲竞争力的 企业负担不起 最后 还是工人倒霉

 

[shi-ma-he]

你就继续展现自己的无知吧。 没有讨论的必要了。

你再想一遍，从350B到900B，才是无知。安省债在近三十年来各政党执政中每年增加数额区别并不大，都在几十到一百多亿，NDP就会成一千多亿每年，按年上十倍，按安省人均每年一万多，你从什么支出算出来的?执两届就每人每年十多万，三届就每人年一百多万，四届就每人年一千多万刀?按倍数这么算不正是造谣吗?
NDP的一届省债上550亿，和其它政党执政的几届平均600多亿比很正常，再执政也不见得更高。何况用省债一个数字来衡量经济确实很无知。

 

[sabre的马甲]

加拿大的社会财富是个定数，不管谁执政也改变不了，只是分配比例不同，所以不要指望政府有作为，而要适时改变自己，哪里得利多就往哪里发展。

不全是定数
竞争环境好 企业发展 都往你这儿投资 财富就多

 

[awander]

加拿大的社会财富是个定数，不管谁执政也改变不了，只是分配比例不同，所以不要指望政府有作为，而要适时改变自己，哪里得利多就往哪里发展。

这个定数理论，不敢苟同。

80年代保守党执政时大幅减低企业税（远早于川普）， 美加自贸，GST取代13%的制造税，90年代自由党的改革EI，减低个人所得税，减少政府开支，平衡预算减少赤字等措施都是非常给力的措施。

以上措施对加拿大的经济发展功不可没。

这些措施都是用来修正老土豆的傻B经济政策。可惜经济发展以后，小土豆出来继续祸害，某些方面的祸害以后都无法去除。

 

[j0n6dj2y2w]

不全是定数
竞争环境好 企业发展 都往你这儿投资 财富就多

这个定数理论，不敢苟同。

80年代保守党执政时大幅减低企业税（远早于川普）， 美加自贸，GST取代13%的制造税，90年代自由党的改革EI，减低个人所得税，减少政府开支，平衡预算减少赤字等措施都是非常给力的措施。

以上措施对加拿大的经济发展功不可没。

这些措施都是用来修正老土豆的傻B经济政策。可惜经济发展以后，小土豆出来继续祸害，某些方面的祸害以后都无法去除。

选举就是选大环境，环境之所以是环境，就是指周围的人和事，是大范围的。如果你是少数人，不可能有好环境的，我现在觉得环境越来越次，刚移民初期的时候觉得加拿大的环境特别好。

 

[sabre的马甲]

环境之所以是环境，就是指周围的人和事，是大范围的。如果你是少数人，不可能有好环境的，我现在觉得环境越来越次，刚移民初期的时候觉得加拿大的环境特别好。

环境里还有一个因素 制度 或者游戏规则
同样的人 在不同的规则下 做不同的事

 

[shi-ma-he]

我强调的是过多的许诺 实现不了的
过度福利要牺牲竞争力的 企业负担不起 最后 还是工人倒霉

现在的分配和福利恰恰是与过度福利相反，资产和管理一方拿走的比例过大，导致占多数的生产及服务群体逐渐丧失消费能力，从而导致社会消费需求不断下降。
这个判断很简单，在失业减小的同时，贫富分化在不断增大。有个分析讲过，北美近三十年的经济增长完全被资方和高收入管理方拿走。由于抗争分配的环节薄弱，工作效率提高和竞争增加没给劳动者带来任何好处，工资回报增长长期低于物价房价等，这一代人看到的是越努力越贫穷。

 

[sabre的马甲]

现在的分配和福利恰恰是与过度福利相反，资产和管理一方拿走的比例过大，导致占多数的生产及服务群体逐渐丧失消费能力，从而导致社会消费需求不断下降。
这个判断很简单，在失业减小的同时，贫富分化在不断增大。有个分析讲过，北美近三十年的经济增长完全被资方和高收入管理方拿走。由于抗争分配的环节薄弱，工作效率提高和竞争增加没给劳动者带来任何好处，工资回报增长长期低于物价房价等，这一代人看到的是越努力越贫穷。

放眼世界 对工人保护的太多了
人家就去墨西哥和越南了
不能搬家的企业是有限的

 

[shi-ma-he]

放眼世界 对工人保护的太多了
人家就去墨西哥和越南了
不能搬家的企业是有限的

这正是资本家的言词欺骗。搞全球化二十多年，还有利益洼地吗?欧洲日本对工人保护和分配都好过美加，按这个理论企业早搬空了。事实上成本有很多复杂组成的，综合生产运营有技术环境材料市场金融等很多环节，很多行业的关键环节不在人工差别上。举个例子，深圳一个电子设备厂，人工薪水平均5千人民币，它搬到甘肃一个县城人工只要1千5百。但它人工因深圳房价物价原因涨到1万也不会搬去甘肃那个县城的，为什么?第一，供应链问题，第二，技术人员及科技环境竞争力问题，第三，消费市场和运输问题。第四，金融环境和安全问题。等等。何况社会持续平衡发展需要市场消费能力。

 

[sabre的马甲]

这正是资本家的言词欺骗。搞全球化二十多年，还有利益洼地吗?欧洲日本对工人保护和分配都好过美加，按这个理论企业早搬空了。事实上成本有很多复杂组成的，综合生产运营有技术环境材料市场金融等很多环节，很多行业的关键环节不在人工差别上。何况社会持续平衡发展需要市场消费能力。

咱们的生态在太平洋 在北美
欧洲日本的生态 我不太知道 感觉是喜忧参半吧 起码不容易照搬