难民的确也有好难民,但叙利亚的难民真真假假难免鱼目混珠进来来,大家的担心不无道理的,我孩子学校去年特意给大家这个主题写“你对难民的看法”,难民问题已经引起不少的社会问题,而收非法难民更是下下策。加拿大是民主社会体制。难民属于移民中的一类,是不能在现有法制体系外隔绝或限制自由的。这就象廉租房,临终医院,庇护所等一样,不会因为富人居住区就不能建。
你这个还是独裁或岐视的思维。
看看这个论坛上某些人的言论,对加拿大的总理及政府,无论任何政策,动不动土豆去死,自由党政府去死,SB等等,这还不算是攻击?没有确切的筛查手段,说的是当年土豆急忙收的一堆中东难民,这些当时新闻都有报道,而你仔细想想也应该知道,很多人没有证件,也不可能有啥背景调查,这和越南难民不一样,越南难民不需要背景调查,中东的,你都不知道他原来干嘛的,有没有给哪派当过兵,杀没杀过人,有没有isis背景,这也是我反对急忙收中东难民,倾向周边国家暂时安置的唯一原因。
要不要,我认为就是在不能确定的情况下,尽量避免要,而不是尽量多要,想人道,可以采取别的方法。
政府就是该拿来批评监督的,怎么叫攻击呢?所以发表我的看法就是妄议中央了?这是加拿大,不是中国。
事实上,土豆在发了难民潮推以后,先后派官员去几个美国非洲人社区宣传不要信谣言来加拿大啥啥的,本身也是承认自己的失当的补救。对一项政策反省检讨,怎样可以做得更好,怎么就成攻击政府了呢?
法西斯,红色高棉都没有天朝锤镰教厉害!所以说要看统计的数据而不是随机个案。随机杀人是否叙利亚难民就比例明显高出其它群体。不然没办法定罪归类。
另一个所谓民粹,就是多数人的群体形成较一致的仇恨,做为少数群体的华人移民,历史上就是这种民粹受害者,更应该提防反对民粹的形成。因为一旦民粹压倒多元,多数的群体有能力随机用任何理由危害打击任何少数群体。凯撒是一人捅一刀杀的,都不清白时就都无罪。而法西斯,红色高棉又何尝不是民粹。
我想加拿大没有死刑就是给自己挖坑,保守党为什么要制定取消国籍的法律就是因为没有死刑;他们不想养犯人,只好把他们送走,养犯人太贵了。
说的好,我们不憎恨,但要巧妙学会相处。时代都是在变化的,我建议你说事的时候不要说难民这个整体,光说说某教难民。。
比如难民早年一大来源是越南柬埔寨难民,其实都是中国人,这帮人除了出了一群黑帮以外,大多数都是遵纪守法,还特感激加拿大政府的,不能拿大量以前的难民来做分母,当成现在的稀释冲淡剂。
加拿大的传统是接受移民难民不假,这里没有人说不要移民难民,所以反多元,反移民的帽子没有必要扣,分歧基本上都是在要什么样的人,和在没有确切筛查手段的情况下,以什么样的 速度/数量来要而已。那批难民已经进来了,所以讲什么都没有,但政府还是可以检讨自己的难民政策,如果以后还有类似情况,怎么样可以处理得更好。
不可因为他一个人犯罪而责怪穆斯林难民群体,但,也不能闭着眼睛对某教某些难民带来的一些问题视而不见,掩耳盗铃,讲不得,谁一旦有疑虑,质疑就扣各种帽子。当疑虑被无视,压制,只会导致更多针对难民的不满和仇恨。
1、叙利亚正战火纷飞,嫌犯难民身份是真;
2、加国政府并非没有难民甄选机制,且明确规定不接收单身男子;
3、再严格的甄选,也辨识不了人心,所谓知人知面不知心;
4、请问华人同胞们,你们可有亲人在中国?假使中国正战火纷飞、废墟一片,请问你是否希望能把国内的亲人营救到此地?
5、我们有爱心,想要拯救战火中的同胞,那这里的叙利亚裔移民呢?己之不欲,勿施于人。
6、加拿大政府并未因我们来自共产主义国家,而排斥中国人。又怎能因宗教信仰而排斥他国之人?
我昨晚写了几句话,转贴此地:
地域种族,信仰学历
这些都是我们的外衣
一个人的丑恶与美丽
都深深刻在他的心里
我想说的都让你说了!R.I.P
准确的说应该反罪化,而不是反穆斯林。难民和移民的犯罪率比本地出生人的低。
Don’t immigrants and refugees bring crime to Canada? Not to any real extent. Immigrants have been far less involved in criminal activities than Canadian-born (according to research by the International Centre for Criminal Law Reform and Criminal Justice Policy). In fact, ever since the 1970s, increasing immigration has been concomitant with decreasing crime. Yet a persistent stereotype is that “one bad apple spoils the barrel”.
就目前来说,罪案得破还是应该感谢our justice system. 这个罪犯是永居,服刑之后会被驱逐,程序上是可以信赖的。而且本来我以为是破不了案,竟然最后警察做了大量工作之后还是破了,也是一个安慰。
目前的悖论是从战乱国家和cross border来的难民没有安全背景审查,而且这一点是无法解决的。前者是无档案系统,后者是无法阻止。那么承受难民带来的风险是必须面对的。既然不能从源头上降低风险,那么在他们来到加拿大之后,帮助他们融入社会,减少造成犯罪的外部压力就是必然选择了。到底华人是承担和全加拿大一起付出努力帮助他们安居乐业的代价,还是承担站出来冲到前锋抵制穆斯林,激化种族矛盾的代价,值得每个人深思。
最后,女性和儿童遭受的暴力犯罪在哪里都是高比例的。不论什么时候都要警惕不要落单,特别家长不应该掉以轻心。
其实你前后的论点已经矛盾,之前跟我说没有筛选机制,然后说原有的筛选机制就是胡来,其实到底有没有筛选机制,以及这个机制如何运作,你也不是很清楚,很多信息也是这听一点那听一点,这样的论据很难有说服力的。随便说两句,原有筛选机制就是胡来,比如不收单身男子这条,就是然并卵,恐怖分子要恐怖的时候,孩子老婆没真主伟大,前阵子加拿大那个跑美国机场捅人的那个男的,还有在轮胎店要杀人并法庭声明效忠Isis 的女的,都是有家有口的,要革命的时候,还不是照样革命。