申小雨案终于破了，又是叙利亚难民，一声叹息，RIP

[黄土地1234]

广义的难民，应该b

所以嘛，你老说要通婚，难道通不通婚你能说了算？

我没说我说了算不算，我问你支持不支持你子女的决定，如果他们要和穆斯林通婚。

 

[laox888]

试想一个国家，20%的穆斯林，20%的亚裔，20%非裔，20%拉丁裔，20%白人，你觉得这个国家会怎样

你看看，你一出题就有问题。亚裔、白人、拉丁裔、非裔就没有穆斯林？穆斯林是一个民族吗？能这样排列吗？

 

[laox888]

我没说我说了算不算，我问你支持不支持你子女的决定，如果他们要和穆斯林通婚。

我子女的决定我肯定支持，你呢？

 

[minimini]

你认识多少中东人的姓名?我看到的，欧裔占绝对多数。

那些名字一看就知道了，别的不敢乱说，社会环境复杂了。并不是说非我族裔就k偏见。接触过黑人搬运工，真的很好很纯品的，鞋都放门外，轻放轻抬。对包容而言，我们当然希望都是善良和平共处啦，但防人之心不可无。说说前阵子一个事吧，我也学习中，我孩子1 岁多在一个Mall室内playground玩，旁边一个中东男孩看样子4、5岁吧，老跟着她转，她滑滑梯吧，男孩帮她，护着想拉着我孩子，我呢，保护意识很强，不愿他太多碰触，处处护着我孩子（可能大家不以为然觉得是孩子没什么。）这个男孩后来主动问我我的孩子叫什么名字。多大了？我老老实实告诉他了，然后也反问他，他！非常狡猾的一笑，不告诉你！我问他为什么？他就说不告诉你！” 我们是不是也不要太善良太单纯相信别人了呢？一般孩子这个年龄的没见过这么狡滑。

 

[黄土地1234]

你看看，你一出题就有问题。亚裔、白人、拉丁裔、非裔就没有穆斯林？

你这不是抬杠吗？你问的不是重点，反正这么多各色不同人群，同比例存在，没有一个一家独大，这个国家会成什么样？

 

[考拉不是熊]

一般的难民都是逃难出来的， 怕别人知道TA们的身份， 没有证件。
我知道的难民:
1。方励志， 王立军这种， 他们都是有证件在身上的， 但占难民比例极少;
2。偷渡， 不办护照， 不带证件， 爬山涉水， 通过货仓等入境， 再申难民;
3。带护照， 以商务考察， 留学等身份进来， 撕毁护照， 报难民;
4。1995年， 我领导的孩子以随行翻译的身份和考察团一起入境， 回议结束， 没有回来， 申报难民， 但结局如何， 我不清楚。
2。3。类最多， 被正式批准为难民的人数比例很小， TA们要定期去到特定处所报道(一个星期， 一个月， 两个月。。。。根据具体情况而定)， 时间长了， 赶上大赦， TA们会拿到身份。

绝大多数没有证件， 怕出不来或遭遣返， 如果筛选， 不知道怎么进行。

我也不是很清楚，根据常识和逻辑，试着回答你的问题。
加拿大的地理位置特殊，因此想要偷渡，一般只能通过陆路的方式，那就是美加边境，如果是第二类这种方式进来的，加拿大会和美国那边沟通调查，因为难民不是黑民，至少编造也要有一套说辞，和原居住地核对信息就可以了解；如果是第三类，我纠正一点，报难民不需要撕毁护照，那是黑民喜欢用的战术，申报难民需要提供受迫害的证据，因此需要提供个人信息和事实，不难做背景调查。

 

[laox888]

你这不是抬杠吗？你问的不是重点，反正这么多各色不同人群，同比例存在，没有一个一家独大，这个国家会成什么样？

不是抬杠，只是说明你基本的东西没搞懂。

 

[黄土地1234]

我子女的决定我肯定支持，你呢？

行啊，你话撂这儿，我佩服。如果你子女能和穆斯林通婚，而且你支持，我确实无话可说。

 

[laox888]

行啊，你话撂这儿，我佩服。如果你子女能和穆斯林通婚，而且你支持，我确实无话可说。

你子女的决定你支持吗？

 

[黄土地1234]

不是抬杠，只是说明你基本的东西没搞懂。

我的意思你没搞懂，种族隔离，宗教隔离这些本质上都是隔离，一个国家均分五个不同的种族, whatever肤色或者种族，大家隔阂很深，你觉得这个国家能搞得好吗？

 

[黄土地1234]

你子女的决定你支持吗？

我为什么要回答你的问题啊，你老几啊？上帝啊？

 

[laox888]

我为什么要回答你的问题啊，你老几啊？上帝啊？

哦，只许你问人。

 

[tototo]

我没说我说了算不算，我问你支持不支持你子女的决定，如果他们要和穆斯林通婚。

我认识好几个和穆斯林结婚的，人家都过得好好的。

 

[风飞扬]

就业问题要靠政府，我也是移民，怎么没见政府给我安排工作？我没有工作，那就要去抢？什么逻辑？

你搞错重点了吧。难道我是为难民辩护吗，这是事实存在的，人都要吃住，政府收了他们，但是没能解决他们的迫切问题，这当然不是他们犯罪的理由，这是政府的错误。没有长效性的难民安置制度就接收大量的难民。看别人说的话的重点。

 

[laox888]

我的意思你没搞懂，种族隔离，宗教隔离这些本质上都是隔离，一个国家均分五个不同的种族, whatever肤色或者种族，大家隔阂很深，你觉得这个国家能搞得好吗？

你去过瑞士吗？即使没去过你看看自己的社区不就行了？不是很和睦相处吗？

 

[黄土地1234]

哦，只许你问人。

我问你，你可以有不答的权利啊。我又没逼你，莫名其妙。

 

[laox888]

我问你，你可以有不答的权利啊。我又没逼你，莫名其妙。

哦，明白了，你是上帝。

 

[黄土地1234]

你去过瑞士吗？即使没去过你看看自己的社区不就行了？不是很和睦相处吗？

瑞士不清楚，上次我去的时候，满大街都是白人，路上随机10个人，没见到20%这个族裔，20%那个族裔的。 倒是瑞典，自己去看看瑞典最近沸沸扬扬的选举吧。难民招得法西斯都上台了。告诉你，难民狂招的后果，迟早加拿大右派上台。左到极致，右派就会抬头。左派搬起石头砸自己的脚。英国退欧，特朗普上台都是走得太左的side effect。叫你们悬崖勒马，是在帮你们

 

[黄土地1234]

哦，明白了，你是上帝。

随你怎么说，跟我无关。

 

[考拉不是熊]

你搞错重点了吧。难道我是为难民辩护吗，这是事实存在的，人都要吃住，政府收了他们，但是没能解决他们的迫切问题，这当然不是他们犯罪的理由，这是政府的错误。没有长效性的难民安置制度就接收大量的难民。看别人说的话的重点。

他们的迫切需求的逃离受迫害的国家，这是第一需求，之后距离正常生活还有相当的一段路要走，比普通的移民更艰难，政府接纳他们已经是解决最迫切的问题了，并且政府也给予了过渡期的帮助，我看不出政府的错误在哪里？如果说长效的安置制度，作为移民的我，也没看到政府对移民有什么长效的安置制度，大家不也过的好好的？