学了一个新方法来区别左派和右派。
在法律面前,左派讲感情,右派讲证据。
我看了整个儿的听证,就一个观点,无耻至极的民主党。自己提不出合理证据,就要求别人自证或者执法机关扩大调查的,我无话可说。
我现在看到的这些人,用我的分类分左右派,第一个就同意你的观点。
正常右派看事情说事情,要求不只是证据,要求的是法律意义上合法的证据。关键词,合法。而不是是个人就随便说,还要求大家必须相信。
如果这样可以,那所有支持这样做的左派的祖宗八代和家里的女眷都可以随时被别人说性侵,虐待,乱伦,以及所有更难听的。要证据?那没有,你们可以调查啊?你可以自证你家没有这事儿啊?
这个逻辑要成立,那上学还有什么用,受教育还有什么用,学做正常人有什么好处?遵纪守法有什么价值?教育下一代做个正常人有什么意义呢?学会泼脏水就一招鲜,吃遍天,这不就是中国文化意义上的无赖吗?
所以现在美国民主党破坏的是社会法制和道德底线,绝不能允许。匿名或者无合法证据,成了“合法”能公开的指责手段,别人还必须信?这不是有神经病吗?对付这样儿的,真不需要废话,用自己手中有的投票权,表达自己的意见,最有力量。
我不站在党派支持的立场上说左右,我站在基本人性的立场说左右。没有合法证据的指责,法官会采信吗?没有详细的数据支撑的指责,就认定了就是你,那这个认定,拿什么支持呢?什么都不记得具体细节,重点就是不记得,而不是记得。
那如何用不记得去指证别人,我做人真没学过。我家我生活的环境里也不存在这样的人,也不允许有这样儿的人靠近我,我恶心。