咱们能认同wikipedia吗?
https://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_terrorism_in_the_United_States
Domestic terrorism in the United States
咱们可以自己看看,这里边, 哪个多,
不行, 我只谴责恶行, 不谴责谁,
你陈列左媒恶行, 我谴责,
我认为, 左媒右媒, 都是民主体制的支柱, 没有媒体监督, 民主制度不能继续,
我不认为媒体是enemy of the people, 跟你和习总不一样,
老背,我们的关注点是不一样的,你关注这个检查,我关注的是这个检查背后的意义。
关乎华伦DNA 的事情,我那个图是哈佛大学和基因检测公司检测了16000 样本得出的,你的是啥呢?
因为资料好用,我的确有意回避了一些东西,在这里还是一并讲吧。
华伦那个报告,最最能说明的,是她是白人欧裔,因为她有95% 的基因是这个,95%她这个是我在一个fact check 网站看来的,而95% 一般是公认的落入可信区间,她把这个甩出来,没人可以质疑她是白人。如果她的土著基因有95%,甩出来,也没人敢质疑她基因层面上的印第安人,虽然现在被认可的印第安人,都未必有这个数。
抛去95%,剩下的5%不可能全是土著基因,抛去以后再剩下就小于5% ,不好说了,因为人只继承上代一半,这一半每次不是固定的,有些基因会传下来,有些不会。如果华伦有兄弟姐妹,她兄弟姐妹去测定,结果可能几个人类似,但也可能她哥的印第安基因有10%, 她妹的是0.1%。 所以,比华伦高,不见得就是她哥有更近的土著祖先,比华伦低,不等于她妹土著祖先就远点。我认为,如果有土著基因,有越多的基因,是越硬的证据,而在非常低值的情况下,DNA 已经不能反映问题。即便是没有土著基因的人,也不能说肯定没有土著先人,我看到过一个南亚人,老妈有多少多少欧洲血统,但她完全没有继承上,欧洲是零的。
还有不同检测公司,也会有差异。
现在,她的报告能说明的就是,她是白人,可能有个印第安先人,你认可不?
我的资料就是,在基因大混杂的时代,追溯类是世代,平均欧裔和西语裔都可能有个印第安人先人,。所以她没特殊到能声称自己是印第安,这是我们的分歧,大家数据摆那里,不说了,看官自己选择。
不论是家族传说也好,还是DNA 检测也好,都不足以支持她印第安人的自称,作为一个搞法律的,她声称自己是印第安人,她自己都知道这是错的,所以现在她都不提了。
床铺扔出这个来激华伦,纯粹就是打乱拳,下个套,华伦会真去做,还发出来,至少在我眼里,已经不行了。
暴力, 是暴力的错,我看了一下,恐怖组织大致左右各8 个,古巴那个不好分,没分。这个资料貌似很旧,有些组织都不活动了。
看组织也没意义,现在干这样的事情的,基本都是独狼,不属于啥组织,也不清楚有没有诉求,比如拉斯维加斯枪击。。
还有搞伊斯兰恐袭的,没法划左右。。
极左极右都不是好东西,问题在于,如果床铺任内的案子,就是床铺的错,那奥巴马任内大规模枪击也不少,比如,BLM 正盛时候发生的游行枪杀五警察案,奥巴马公开说警察对黑人有系统性歧视,为啥媒体不骂他,这不是双标吗?
床铺没说媒体是人民的敌人,床铺说 fake news 是媒体的敌人,不要偷换别人的话,对于什么是fake news, 大家各守好自己的定义就可以。。。。
床铺被骂成这样,你还说没有媒体的监督??媒体也是人组成的,媒体监督床铺,谁来监督媒体?
哈哈,床铺没说媒体是人民的敌人,床铺说 fake news 是媒体的敌人,不要偷换别人的话,对于什么是fake news, 大家各守好自己的定义就可以。。。。
床铺被骂成这样,你还说没有媒体的监督??媒体也是人组成的,媒体监督床铺,谁来监督媒体?
暴力, 是暴力的错,
没必要搞比赛, 因为谁都赢不了,
美国黑人的事, 我不知道有没有系统性, 不是黑人, 没体会, 没法说,
说床铺, 有一件事, 他给一个摔记者的议员点赞了, 他也说过要给谁的脸上打一拳, 这个就要批判,
统一标准是, 谁引导暴力, 批判谁,
老密,绕来绕去,就是不肯好好举例, 说的直接一刀砍死了呀。 太正确了。
我说瞧不起, 是真的瞧不起这样的货色。我也绝不会,无论在虚拟还是现实,和这样的货色有什么交集,不可能。当然, 这样的货色也是不会告诉大家他的现实的,一样就是永远绕来绕去。
所以我说这根本就不是辩论技巧的问题,这是基本人性的不同。面对现实处理问题,面对实际解决问题,面对脏水打破问题,对绕来绕去的人来说,是mission impossible。
可这世界在这里总体来说还是相对公平的。 你用什么态度对待生活,生活就用什么事实回报你。所以,老床和他现在领导下的美国政府,用政治,经济,军事和日常的基本生活事实回报了美国相信他,选他的人群,就这么简单。我用什么态度对待工作和生活, 就导致了我现在得到什么工作的回报和生活的馈赠。 真的假不了, 假的也说不真,同样这么简单,不需要绕来绕去。
绕来绕去的人,永远只会把问题复杂化,而没有解决问题的能力,这和有把复杂问题简单化的能力, 直指核心解决关键问题的人, 永远不可能一样。我很佩服你和小芳的耐心和温和。我曾经也有这样的耐心,但我发现用错了人,特别是用错了到和我不同层次的人身上,我就停止了。
这里这样儿的不少呢,随他们去,看看他们用绕来绕去的生活,是给别人造成了事实困扰,还是把自己的生活搞成一团浆糊,让看到的人都起腻。
我在这个贴里,现在开始当FOX 的新闻转播员,不用我自己和他们的评论观点,就说发生的所有ROW的事实让大家看,直到中期选举结束。我们一起在大法官成功上任,福特牺牲品自己臭大街以后,再一次看美国人民自己的选择。
哪来的犹太啊,我可没说犹太是床铺的引导啊,我只说他引导了,床铺有说过犹太人吗?有引导过任何针对犹太人的暴力吗?犹太教堂枪击,是anti trump做的,媒体嘴里还不是也是他的错。
暴力,媒体也没少引导吧,左派也干不少吧,主持人提着床铺的头,刺杀床铺的戏,明星说要炸白宫,教授说要枪毙所有共和党议员,就是要骚扰,不让别人吃饭,坐电梯,看戏,不夺回权利就不文明。。。
这些都是床铺干的?
这个, 靠咱们网友自己去观察了,确实是关注点不同,所以你们沟通这么费劲。他和你、小猫、密老师在说相同事情的不同投影。事情的意义是个人赋予的,是由个人的价值观投影的。
你们双方的关注点都有意义(对我)。和老贝每次争都是我要说事件的A属性,他要说B属性,他是咬定青山不松口的。不争就是大家都在说一个维度上的事情投影了。
认可啊,这就是事情的本来面目啊,华伦/沃伦是白淫,但是有土著血统。老背,我们的关注点是不一样的,你关注这个检查,我关注的是这个检查背后的意义。
关乎华伦DNA 的事情,我那个图是哈佛大学和基因检测公司检测了16000 样本得出的,你的是啥呢?
因为资料好用,我的确有意回避了一些东西,在这里还是一并讲吧。
华伦那个报告,最最能说明的,是她是白人欧裔,因为她有95% 的基因是这个,95%她这个是我在一个fact check 网站看来的,而95% 一般是公认的落入可信区间,她把这个甩出来,没人可以质疑她是白人。如果她的土著基因有95%,甩出来,也没人敢质疑她基因层面上的印第安人,虽然现在被认可的印第安人,都未必有这个数。
抛去95%,剩下的5%不可能全是土著基因,抛去以后再剩下就小于5% ,不好说了,因为人只继承上代一半,这一半每次不是固定的,有些基因会传下来,有些不会。如果华伦有兄弟姐妹,她兄弟姐妹去测定,结果可能几个人类似,但也可能她哥的印第安基因有10%, 她妹的是0.1%。 所以,比华伦高,不见得就是她哥有更近的土著祖先,比华伦低,不等于她妹土著祖先就远点。我认为,如果有土著基因,有越多的基因,是越硬的证据,而在非常低值的情况下,DNA 已经不能反映问题。即便是没有土著基因的人,也不能说肯定没有土著先人,我看到过一个南亚人,老妈有多少多少欧洲血统,但她完全没有继承上,欧洲是零的。
还有不同检测公司,也会有差异。
现在,她的报告能说明的就是,她是白人,可能有个印第安先人,你认可不?
我的资料就是,在基因大混杂的时代,追溯类是世代,平均欧裔和西语裔都可能有个印第安人先人,。所以她没特殊到能声称自己是印第安,这是我们的分歧,大家数据摆那里,不说了,看官自己选择。
不论是家族传说也好,还是DNA 检测也好,都不足以支持她印第安人的自称,作为一个搞法律的,她声称自己是印第安人,她自己都知道这是错的,所以现在她都不提了。
床铺扔出这个来激华伦,纯粹就是打乱拳,下个套,华伦会真去做,还发出来,至少在我眼里,已经不行了。