不论卡瓦诺最终能不能成为大法官，今天都是美国的耻辱。ZT

[未尝不可]

统统是坏话，
人， 生而平等， 1%， 50%， 99%， 都是平等的，

别那么高大尚，本身就是政治，如果你喜欢谴责，请先从左媒开始，

 

[sabre的马甲]

华伦的确定力不够，弄巧成拙，不但做实她不是印第安人，还让以前冒称印第安人的历史广而周知，

哈佛大学的相关信息
1990年代，她本人的名字甚至还出现在美国律师指南“原住民律师”一栏里
2012年 竞选议员时，同样有这类的信息

这个就是一个自我认可的事， 没什么大不了的，
大家都说自己炎黄子孙， 不用验血，
有什么好冒充的， 有什么便宜好占，

 

[sabre的马甲]

别那么高大尚，本身就是政治，如果你喜欢谴责，请先从左媒开始，

不行， 我只谴责恶行， 不谴责谁，
你陈列左媒恶行， 我谴责，
我认为， 左媒右媒， 都是民主体制的支柱， 没有媒体监督， 民主制度不能继续，
我不认为媒体是enemy of the people, 跟你和习总不一样，

 

[frontenac]

咱们能认同wikipedia吗？
https://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_terrorism_in_the_United_States
Domestic terrorism in the United States
咱们可以自己看看，这里边， 哪个多，

我看了一下，恐怖组织大致左右各8 个，古巴那个不好分，没分。这个资料貌似很旧，有些组织都不活动了。

看组织也没意义，现在干这样的事情的，基本都是独狼，不属于啥组织，也不清楚有没有诉求，比如拉斯维加斯枪击。。

还有搞伊斯兰恐袭的，没法划左右。。

极左极右都不是好东西，问题在于，如果床铺任内的案子，就是床铺的错，那奥巴马任内大规模枪击也不少，比如，BLM 正盛时候发生的游行枪杀五警察案，奥巴马公开说警察对黑人有系统性歧视，为啥媒体不骂他，这不是双标吗？

 

[未尝不可]

这个就是一个自我认可的事， 没什么大不了的，
大家都说自己炎黄子孙， 不用验血，
有什么好冒充的， 有什么便宜好占，

华伦应该用你的自我认可的理由回击川普，而不是去搞个啥DNA测试

 

[frontenac]

不行， 我只谴责恶行， 不谴责谁，
你陈列左媒恶行， 我谴责，
我认为， 左媒右媒， 都是民主体制的支柱， 没有媒体监督， 民主制度不能继续，
我不认为媒体是enemy of the people, 跟你和习总不一样，

床铺没说媒体是人民的敌人，床铺说 fake news 是媒体的敌人，不要偷换别人的话，对于什么是fake news, 大家各守好自己的定义就可以。。。。

床铺被骂成这样，你还说没有媒体的监督？？媒体也是人组成的，媒体监督床铺，谁来监督媒体？

 

[风平浪静]

老背，我们的关注点是不一样的，你关注这个检查，我关注的是这个检查背后的意义。

关乎华伦DNA 的事情，我那个图是哈佛大学和基因检测公司检测了16000 样本得出的，你的是啥呢？

因为资料好用，我的确有意回避了一些东西，在这里还是一并讲吧。

华伦那个报告，最最能说明的，是她是白人欧裔，因为她有95% 的基因是这个，95%她这个是我在一个fact check 网站看来的，而95% 一般是公认的落入可信区间，她把这个甩出来，没人可以质疑她是白人。如果她的土著基因有95%，甩出来，也没人敢质疑她基因层面上的印第安人，虽然现在被认可的印第安人，都未必有这个数。

抛去95%，剩下的5%不可能全是土著基因，抛去以后再剩下就小于5% ，不好说了，因为人只继承上代一半，这一半每次不是固定的，有些基因会传下来，有些不会。如果华伦有兄弟姐妹，她兄弟姐妹去测定，结果可能几个人类似，但也可能她哥的印第安基因有10%, 她妹的是0.1%。 所以，比华伦高，不见得就是她哥有更近的土著祖先，比华伦低，不等于她妹土著祖先就远点。我认为，如果有土著基因，有越多的基因，是越硬的证据，而在非常低值的情况下，DNA 已经不能反映问题。即便是没有土著基因的人，也不能说肯定没有土著先人，我看到过一个南亚人，老妈有多少多少欧洲血统，但她完全没有继承上，欧洲是零的。

还有不同检测公司，也会有差异。

现在，她的报告能说明的就是，她是白人，可能有个印第安先人，你认可不？

我的资料就是，在基因大混杂的时代，追溯类是世代，平均欧裔和西语裔都可能有个印第安人先人，。所以她没特殊到能声称自己是印第安，这是我们的分歧，大家数据摆那里，不说了，看官自己选择。

不论是家族传说也好，还是DNA 检测也好，都不足以支持她印第安人的自称，作为一个搞法律的，她声称自己是印第安人，她自己都知道这是错的，所以现在她都不提了。

床铺扔出这个来激华伦，纯粹就是打乱拳，下个套，华伦会真去做，还发出来，至少在我眼里，已经不行了。

确实是关注点不同，所以你们沟通这么费劲。他和你、小猫、密老师在说相同事情的不同投影。事情的意义是个人赋予的，是由个人的价值观投影的。
你们双方的关注点都有意义（对我）。和老贝每次争都是我要说事件的A属性，他要说B属性，他是咬定青山不松口的。不争就是大家都在说一个维度上的事情投影了。

 

[sabre的马甲]

我看了一下，恐怖组织大致左右各8 个，古巴那个不好分，没分。这个资料貌似很旧，有些组织都不活动了。

看组织也没意义，现在干这样的事情的，基本都是独狼，不属于啥组织，也不清楚有没有诉求，比如拉斯维加斯枪击。。

还有搞伊斯兰恐袭的，没法划左右。。

极左极右都不是好东西，问题在于，如果床铺任内的案子，就是床铺的错，那奥巴马任内大规模枪击也不少，比如，BLM 正盛时候发生的游行枪杀五警察案，奥巴马公开说警察对黑人有系统性歧视，为啥媒体不骂他，这不是双标吗？

暴力， 是暴力的错，
没必要搞比赛， 因为谁都赢不了，
美国黑人的事， 我不知道有没有系统性， 不是黑人， 没体会， 没法说，
说床铺， 有一件事， 他给一个摔记者的议员点赞了， 他也说过要给谁的脸上打一拳， 这个就要批判，
统一标准是， 谁引导暴力， 批判谁，

 

[风平浪静]

床铺没说媒体是人民的敌人，床铺说 fake news 是媒体的敌人，不要偷换别人的话，对于什么是fake news, 大家各守好自己的定义就可以。。。。

床铺被骂成这样，你还说没有媒体的监督？？媒体也是人组成的，媒体监督床铺，谁来监督媒体？

报告小芳老师：
大师也没说床铺说媒体是人民的敌人吧？以前他有没有这样说川普不知道，这里没说。

 

[sabre的马甲]

床铺没说媒体是人民的敌人，床铺说 fake news 是媒体的敌人，不要偷换别人的话，对于什么是fake news, 大家各守好自己的定义就可以。。。。

床铺被骂成这样，你还说没有媒体的监督？？媒体也是人组成的，媒体监督床铺，谁来监督媒体？

哈哈，
习总也是这么说的，
我有个印象他的原话是media, 后来改成fake news了，
本质的区别是什么， 我看不到， 我只能看到这么说， 很方便，
全世界的独裁者， 都可以这么说，
所有迫害打击记者的独裁者， 都能用人民的名义， 声讨自由媒体，
只要加上一个fake news就行了，
哈利路亚

 

[frontenac]

暴力， 是暴力的错，
没必要搞比赛， 因为谁都赢不了，
美国黑人的事， 我不知道有没有系统性， 不是黑人， 没体会， 没法说，
说床铺， 有一件事， 他给一个摔记者的议员点赞了， 他也说过要给谁的脸上打一拳， 这个就要批判，
统一标准是， 谁引导暴力， 批判谁，

床铺有说过犹太人吗？有引导过任何针对犹太人的暴力吗？犹太教堂枪击，是anti trump做的，媒体嘴里还不是也是他的错。

暴力，媒体也没少引导吧，左派也干不少吧，主持人提着床铺的头，刺杀床铺的戏，明星说要炸白宫，教授说要枪毙所有共和党议员，就是要骚扰，不让别人吃饭，坐电梯，看戏，不夺回权利就不文明。。。

这些都是床铺干的？

 

[风平浪静]

老密，绕来绕去，就是不肯好好举例， 说的直接一刀砍死了呀。 太正确了。

我说瞧不起， 是真的瞧不起这样的货色。我也绝不会，无论在虚拟还是现实，和这样的货色有什么交集，不可能。当然， 这样的货色也是不会告诉大家他的现实的，一样就是永远绕来绕去。

所以我说这根本就不是辩论技巧的问题，这是基本人性的不同。面对现实处理问题，面对实际解决问题，面对脏水打破问题，对绕来绕去的人来说，是mission impossible。

可这世界在这里总体来说还是相对公平的。 你用什么态度对待生活，生活就用什么事实回报你。所以，老床和他现在领导下的美国政府，用政治，经济，军事和日常的基本生活事实回报了美国相信他，选他的人群，就这么简单。我用什么态度对待工作和生活， 就导致了我现在得到什么工作的回报和生活的馈赠。 真的假不了， 假的也说不真，同样这么简单，不需要绕来绕去。

绕来绕去的人，永远只会把问题复杂化，而没有解决问题的能力，这和有把复杂问题简单化的能力， 直指核心解决关键问题的人， 永远不可能一样。我很佩服你和小芳的耐心和温和。我曾经也有这样的耐心，但我发现用错了人，特别是用错了到和我不同层次的人身上，我就停止了。

这里这样儿的不少呢，随他们去，看看他们用绕来绕去的生活，是给别人造成了事实困扰，还是把自己的生活搞成一团浆糊，让看到的人都起腻。

我在这个贴里，现在开始当FOX 的新闻转播员，不用我自己和他们的评论观点，就说发生的所有ROW的事实让大家看，直到中期选举结束。我们一起在大法官成功上任，福特牺牲品自己臭大街以后，再一次看美国人民自己的选择。

小猫，他不是绕，是他太不绕了，搞得大家得围着他绕才够的着和他对话。
他守着的那个桩也有很多价值的，绕绕也不错的。

 

[sabre的马甲]

报告小芳老师：
大师也没说床铺说媒体是人民的敌人吧？以前他有没有这样说川普不知道，这里没说。

所有的独裁者， 金正恩之外， 都不会直接说媒体，
镇压媒体， 控制媒体的时候， 都说坏媒体，
我不认为在media之前加上一个fake news， 就说的通了，

 

[sabre的马甲]

床铺有说过犹太人吗？有引导过任何针对犹太人的暴力吗？犹太教堂枪击，是anti trump做的，媒体嘴里还不是也是他的错。

暴力，媒体也没少引导吧，左派也干不少吧，主持人提着床铺的头，刺杀床铺的戏，明星说要炸白宫，教授说要枪毙所有共和党议员，就是要骚扰，不让别人吃饭，坐电梯，看戏，不夺回权利就不文明。。。

这些都是床铺干的？

哪来的犹太啊，我可没说犹太是床铺的引导啊，我只说他引导了，
我前边说的两个例子， 都是有实例的，
你说的事， 我可是都不知道， 你说出来一个， 我批判一个，

 

[sabre的马甲]

华伦应该用你的自我认可的理由回击川普，而不是去搞个啥DNA测试

不太喜欢这个议员，

 

[oldbei]

背老师，我举了至少十个以上左派政治暴力例子，还帮你举了一个右派的例子。背老师为了证明你所说的右派暴力比左派多，我要求你举出五个例子不算过分吧，但是一定要像我的例子一样，非常清晰的有政治目的和政治派别。
背老师总是把话题绕来绕去，就是不肯好好举例，是不是我在故意难为背老师啊？不知道你要什么条件，才能让你好好举例？

咦，俺贴的右翼恐怖袭击事件表，都白贴了？

 

[sabre的马甲]

确实是关注点不同，所以你们沟通这么费劲。他和你、小猫、密老师在说相同事情的不同投影。事情的意义是个人赋予的，是由个人的价值观投影的。
你们双方的关注点都有意义（对我）。和老贝每次争都是我要说事件的A属性，他要说B属性，他是咬定青山不松口的。不争就是大家都在说一个维度上的事情投影了。

这个， 靠咱们网友自己去观察了，
我是文革过来的， 文革的时候， 批判一个作品， 之前都给一个定义， 毒草啊， 资产阶级啊， 剥削阶级啊，
一旦开了头， 全是毒草，
文革时期最时髦的文章， 老毛写的阶级分析， 湖南农民， 延安文艺，
只要是他不喜欢的， 给毛粉一个眼色， 马上这个东西就是毒草，
根据就是老毛写的文章，

 

[sabre的马甲]

咦，俺贴的右翼恐怖袭击事件表，都白贴了？

你来啦， 我得休息一会儿，
床粉太猖獗了， 我快顶不住了，

 

[oldbei]

老背，我们的关注点是不一样的，你关注这个检查，我关注的是这个检查背后的意义。

关乎华伦DNA 的事情，我那个图是哈佛大学和基因检测公司检测了16000 样本得出的，你的是啥呢？

因为资料好用，我的确有意回避了一些东西，在这里还是一并讲吧。

华伦那个报告，最最能说明的，是她是白人欧裔，因为她有95% 的基因是这个，95%她这个是我在一个fact check 网站看来的，而95% 一般是公认的落入可信区间，她把这个甩出来，没人可以质疑她是白人。如果她的土著基因有95%，甩出来，也没人敢质疑她基因层面上的印第安人，虽然现在被认可的印第安人，都未必有这个数。

抛去95%，剩下的5%不可能全是土著基因，抛去以后再剩下就小于5% ，不好说了，因为人只继承上代一半，这一半每次不是固定的，有些基因会传下来，有些不会。如果华伦有兄弟姐妹，她兄弟姐妹去测定，结果可能几个人类似，但也可能她哥的印第安基因有10%, 她妹的是0.1%。 所以，比华伦高，不见得就是她哥有更近的土著祖先，比华伦低，不等于她妹土著祖先就远点。我认为，如果有土著基因，有越多的基因，是越硬的证据，而在非常低值的情况下，DNA 已经不能反映问题。即便是没有土著基因的人，也不能说肯定没有土著先人，我看到过一个南亚人，老妈有多少多少欧洲血统，但她完全没有继承上，欧洲是零的。

还有不同检测公司，也会有差异。

现在，她的报告能说明的就是，她是白人，可能有个印第安先人，你认可不？

我的资料就是，在基因大混杂的时代，追溯类是世代，平均欧裔和西语裔都可能有个印第安人先人，。所以她没特殊到能声称自己是印第安，这是我们的分歧，大家数据摆那里，不说了，看官自己选择。

不论是家族传说也好，还是DNA 检测也好，都不足以支持她印第安人的自称，作为一个搞法律的，她声称自己是印第安人，她自己都知道这是错的，所以现在她都不提了。

床铺扔出这个来激华伦，纯粹就是打乱拳，下个套，华伦会真去做，还发出来，至少在我眼里，已经不行了。

认可啊，这就是事情的本来面目啊，华伦/沃伦是白淫，但是有土著血统。

我引用的数据是2014年的一项研究，链接我已经在上面给出了。

关于华伦/沃伦自称土著的事情，她的确自称过，比如在出一本菜谱的时候自称过，她喜欢突出她的土著血统，但俺莫看到她由此要求过神马土著的待遇，比如享受土著的免税待遇，或者受教育的优惠。

床铺在扭曲她的意思方面不遗余力，多次拿沃伦/华伦的土著血统说事儿。床铺对她的挑战使得她回应或不回应都处于不利的地位。如果她不回应就会给大家造成印象，她在关于她家有土著血统方面撒了谎，因为她不敢用DNA去验证她的血统，如果她回应，就是现在的结果。

床铺起到的作用就是如此，借用一个相当无辜的事儿，造成社会的撕裂，制造大量的仇恨，使支持床铺的淫更加支持床铺，反对床铺的淫更加反对床铺。是不是这样？本来事情很简单：沃伦有土著血统，她特别看重这个血统，她甚至一厢情愿地夸大了这个血统，但她并无相关违法或反道德的行为，结果被床铺搞成了这样。

 

[oldbei]

华伦的确定力不够，弄巧成拙，不但做实她不是印第安人，还让以前冒称印第安人的历史广而周知，

哈佛大学的相关信息
1990年代，她本人的名字甚至还出现在美国律师指南“原住民律师”一栏里
2012年 竞选议员时，同样有这类的信息

她说她不知道哈佛大学拿她身份做宣传的事情。她说她填写有关表格时是为了社交的目的。不过俺知道，她的话，未尝老师是根本不采信的。