培养这样人才的土壤是自由。既有追求自己热衷事物的自由,也有不被物质欲望驱使为别人卖命的自由,更有拒绝被权力压迫做违心事的自由。
这种奉献精神,即使是兴趣使然,对其他员工是不公平的,而且也影响自己和家人的生活。我司不鼓励这样的做法。
很多中小初创企业,才真正提现技术是第一生产力的真谛。 很同意这个说法。
我所在的是一个以新兴技术见长的北欧小公司。不过公司的文化比较强调要平衡个人生活与工作,我猜他们要是参观过华为办公室的话会惊掉下巴。
同感!中国人水平当然不算差,但是远没有自己想象的高。
我在加拿大从事近专业技术二十载,从纯技术到技术管理,手下有各国精英,包括中国清北。我个人感觉,中国人的水平,哪怕是清北,都不是最高。各民族都有优势,
法国在数学和基础科学,德国的工程能力,还有伊朗,俄罗斯可以说,这些民族都很厉害。有些厉害人物可以主导乾坤。
即使印度人,也很强,而且印度人天生的协调能力和政治素养,更是远超国人。
对于通讯网络这样复杂的系统,如果供货商留有后门,运营商99.99%发现不了,我就是搞这个的。坦率地说,西方国家出于对中共的不信任,对中国企业的不信任,拒绝华为是理所当然的。
回到主题,为啥5G各国这么谨慎,不仅是信息安全,
因为5G将是未来物联网的主干,今后基础设施要通过它连接起来,
一旦受到攻击或控制,基础设施功能就会瘫痪,
所以,中国最终也会对爱立信、诺西(集成商)不信任,而且号称全球最大的通讯设备提供商思科现在也就几个产品系列进入中国运营商的集采目录里
See
更何况,4g网的基站全美国才30多万个,艰难大更可怜,也就几万个,同等国土规模的中国350万个,每年还在几十万的增加,连西南地区很多穷乡僻壤的小山村都通了网,贫困家庭还免费,西方国家拿什么来比,只能自己玩自己呗
4G基站全球600万个,中国就有350万个
5G基站预计全球建1500万个,中国占1000万个
抵制华为的结果,就是欧美在5G时代要开始全面落后中国,不光是通讯设备,而是5G落地的各种应用场景,中国要远远超过西方